Vitalik argumenton pse DAO-të duhet të shmangin qasjen e korporatës

Drejtësia, rezistenca ndaj censurës dhe aftësia për të marrë vendime më të mira janë ndër arsyet pse DAO-të shumë të decentralizuara (organizatat autonome të decentralizuara) duhet t'i rezistojnë tundimit për të krijuar struktura më tradicionale të korporatave, sipas krijuesit të Ethereum, Vitalik Buterin.

Buterin i bëri pretendimet në një artikull publikuar në faqen e tij. Në postim, ai gjithashtu u kundërpërgjigjet kritikëve që pretendojnë se qeverisja e DAO është "joefikase" dhe se "idealistët DAO janë naivë".

"Kohët e fundit, ka pasur shumë diskutime rreth idesë se DAO-të shumë të decentralizuara nuk funksionojnë dhe qeverisja e DAO duhet të fillojë të ngjajë më shumë me atë të korporatave tradicionale," fillon Buterin.

Megjithatë, ai argumenton ky pozicion është i gabuar para se të vazhdoni të përshkruani tre arsyet kryesore pse.

Decentralizimi sjell kompromis

Situata e parë në të cilën decentralizimi është jetik është, sipas Buterin, kur merren vendime në të ashtuquajturat 'konkave'. Mjedise. Mjediset konkave janë ato në të cilat preferohet një kompromis mbi një qasje të 'rrokullisjes së monedhës' ose 'konveks'.

Situatat konkave përfshijnë vendimet gjyqësore, financimi i të mirave publike dhe vendosja e normave tatimore, ndërsa mjediset konvekse do të përfshinin planifikimin e një fushate ushtarake, përgjigjen ndaj një pandemie ose zgjidhjen e zgjedhjeve teknologjike në protokollet e kriptos.

Lexo më shumë: Fisi vret DAO, anulon votën për të paguar borxhin e kriptove

“Kur vendimet janë konvekse, decentralizimi i procesit të marrjes së atij vendimi mund të çojë lehtësisht në konfuzion dhe kompromise me cilësi të ulët,” shkruan Vitalik.

“Kur vendimet janë konkave, nga ana tjetër, duke u mbështetur në mençurinë e turmave mund të japë përgjigje më të mira. Në këto raste, struktura të ngjashme me DAO me sasi të mëdha të dhënash të ndryshme që shkojnë në vendimmarrje mund të kenë shumë kuptim, "(theksi ynë).

DAO-të janë si BitTorrent

Më pas, Vitalik tregon se sa i madh është decentralizimi për t'i rezistuar censurës. Ai deklaron se një DAO ose protokoll duhet të jetë në gjendje të funksionojë dhe të mbrohet nga sulmet e jashtme që mund të vijnë nga korporata të mëdha apo edhe "aktorë shtetërorë".

Më pas ai vazhdon të vizatojë paralele midis DAO-ve dhe platformës së ndarjes së skedarëve BitTorrent, duke vënë në dukje se, si BitTorrent, DAO-të “duhet të ofrojnë një shërbim që jo vetëm që shmang censurën e përhershme, por gjithashtu shmang paqëndrueshmërinë dhe përçarjen e thjeshtë”.

Lexo më shumë: Si sistemi i votimit të Uniswap po favorizon padrejtësisht mbajtësit më të pasur të tokenit

Kur bëhet fjalë për DAO-të, ka siguri në numra

Më në fund, Vitalik e kthen vëmendjen te tema e 'drejtësisë së besueshme'. Funksioni kryesor i një DAO thotë ai, nuk është vetëm të rezistoj shtetet kombëtare, por për të marrë përsipër disa nga funksionet e tyre.

Kjo shpesh përfshin "mirëmbajtjen e infrastrukturës bazë" dhe sepse qeveritë nuk janë në gjendje të mbikëqyrin në mënyrë adekuate DAO-të, ato duhet të strukturohen për të mbikëqyrur vetë. Sipas Vitalik, kjo kërkon decentralizim.

Më pas ai rendit tre lloje të komponentëve DAO dhe DAO që të gjithë kërkojnë një qeverisje të rreptë, duke bërë që "qeverisja të jetë e sulmueshme, nga jashtë ose nga brenda, mund të çojë lehtësisht në probleme shumë të mëdha".

Qeverisja, arsyeton ai, “nuk ka nevojë vetëm be i fortë, duhet bindshëm një publik i madh dhe jo i besueshëm se është i fortë.”

Sipas postimit, fuqia vendimmarrëse e shpërndarë - dmth. më pak fuqi që i jepet një personi ose një numri të vogël njerëzish - do të thotë gjithashtu se marrëveshjet e fshehta ose aktiviteti i poshtër ka më shumë gjasa të jenë pikanted dhe u zbulua.

Ka ende (pak) vend për një qasje korporative

Megjithatë, Vitalik bën të paktën një lëshim të vogël për mënyrën më tradicionale të të bërit të gjërave. Në mënyrë të veçantë, kur një DAO thirret për të kryer detyra specifike të ndërlikuara.

"Një sistem që kishte për qëllim të funksiononte në një mënyrë të qëndrueshme dhe të pandryshueshme rreth një grupi supozimesh, kur përballet me një ndryshim ekstrem dhe të papritur të atyre rrethanave, ka nevojë për një lloj lideri të guximshëm për të koordinuar një përgjigje," pranon ai.