Sekuestrimi i nënshkrimit të Bankës synonte të dërgonte "mesazh të fortë anti-kripto," pretendon anëtari i bordit

Barney Frank – një anëtar bordi i Signature Bank dhe ish-anëtar i Kongresit Amerikan – beson se qeveria nuk kishte “asnjë arsye objektive” për ta detyruar kompaninë e tij të merrte kontrollin të premten.

Përkundrazi, ai e interpretoi veprimin si një përpjekje nga rregullatorët për të "dërguar një mesazh shumë të fortë anti-kripto" në të gjithë vendin. 

Pse të mbyllni nënshkrimin?

Në një intervistë telefonike me CNBC, Frank tha se klientët e Signature Bank tërhoqën 10 miliardë dollarë nga firma në një panik të stilit bankar pasi Silicon Valley Bank (SVB) u detyrua të mbyll dyert e saj të premten. 

Vetëm dy ditë më vonë, FDIC mori veprim i ngjashëm kundër Signature Bank, ndërsa Rezerva Federale njoftoi se do ta bënte tërësisht çliroj depozituesit për të dyja bankat. Ekipet e menaxhimit të firmave janë fshirë dhe rregullatorët aktualisht po kryejnë një proces shitjeje për secilën.

Megjithatë, sipas Frank, asnjë veprim i tillë nuk ishte i nevojshëm në Signature, ku drejtuesit besonin se eksodi i depozitave ishte stabilizuar deri të dielën. 

"Unë mendoj se një pjesë e asaj që ndodhi ishte se rregullatorët donin të dërgonin një mesazh shumë të fortë anti-kripto," tha Frank. "Ne u bëmë djali i posterit sepse nuk kishte falimentim bazuar në bazat." 

Ish kongresmeni shtoi se Nënshkrimi nuk zbuloi asnjë problem "derisa ne morëm një depozitim të premten vonë, i cili ishte thjesht ngjitës nga SVB". 

Frank ishte një bashkautor i "Akti Dodd-Frank", një paketë reformash që synonte të mbronte konsumatorët nga praktikat grabitqare të huadhënies që shkaktuan krizën financiare të 2008-ës. Sipas Fed, një ndihmë e plotë për depozituesit si për SVB ashtu edhe për Signature ishte e nevojshme për të mbrojtur stabilitetin e sistemit financiar. 

Konteksti i dështimit të Signature nuk mund të injorohet: firma ishte e fundit nga tre bankat më të mira të kriptos amerikane – Silvergate, SVB dhe Signature Bank – që mbeti në këmbë. Pas tërheqjes në firmë pasi i pari zbuloi vështirësitë operacionale në fillim të marsit, mbetet një mister ku firmat si Coinbase Lemer do të tërhiqet në tjetrën. 

Operacioni Chokepoint 2.0

Shumë në industrinë e kriptove dyshojnë se sulmet rregullatore kundër monedhave të qëndrueshme, produkteve të aksioneve dhe bankave kripto-miqësore në muajt e fundit është një përpjekje e qëllimshme për të shtrydhur industrinë jashtë vendit – një komplot me nofkën “Operation Chokepoint 2.0”.

Shkëmbyesi i kriptove Kraken – i cili ra viktimë e çekiçit rregullator muajin e kaluar – përdori emërtimin në përgjigje të ngjarjeve rreth SVB dhe Signature Bank të dielën.

"Ata do të vazhdojnë të sulmojnë shinat, produktet dhe kompanitë që lehtësojnë pronësinë e drejtpërdrejtë të kriptove dhe përdorimin e DeFi." pretenduar shkëmbimi.