Mbajtësit e XRP Fituesit më të mëdhenj në vendimin e fundit të SEC kundër Ripple

SEC kundër Ripple: Gjykatësi lëshon vendimin për Mocionet Daubert.

Gjyqtarja Analisa Torres pranoi dhe mohoi pjesërisht mocionet nga të dyja palët.

Gjyqtarja Analisa Torres ka lëshuar vendimin e saj mbi mocionet e paraqitura nga të dyja palët në çështjen e Komisionit të Sigurimeve dhe Shkëmbimeve të Shteteve të Bashkuara kundër Ripple për të përjashtuar dëshminë e ekspertëve.

Avokati James K. Filan, i cili ka ofruar vazhdimisht përditësime mbi rastin, zbulohen Kjo në një postim në Twitter sot, duke ndarë një kopje të vendimit të gjyqtarit Torres. Veçanërisht, ajo pranoi dhe mohoi pjesërisht mocionet nga të dyja palët. Ish-avokati dhe themeluesi i Evernode, një rrjet i propozuar i Layer 2 në XRP Ledger, pohoi se ai theksoi paanshmërinë e gjyqtarit.

Asnjëra palë nuk merr gjithçka që kërkoi, sepse asnjëra palë nuk kishte argumente të patëmetë për gjithçka që donte.

Ajo që del jashtë është se sa i mprehtë, rigoroz dhe krejtësisht i paanshëm është gjyqtari Torres. https://t.co/KPdgDdZdPY

- Scott Chamberlain (@scotty2ten) March 7, 2023

Megjithatë, Mbajtësit e XRP duket se janë fituesit më të mëdhenj në vendimin e fundit të gjykatës. Siç theksohet nga avokati John E. Deaton, i cili përfaqëson mbi 75,000 mbajtës të XRP si mik i gjykatës në këtë çështje, gjyqtari federal që pranoi pjesërisht mocionin e Ripple për të hequr dëshminë nga eksperti nr. 1 i KSHZ-së, hodhi poshtë opinionin e ekspertit si ndaj perceptimeve të blerësve të XRP.

"@ RippleMocioni i Ekspertit Nr. 1 për të Përjashtuar nga dhënia e dëshmisë PREJETOHET për mendimin e tij të parë në lidhje me perceptimet e një blerësi të arsyeshëm XRP dhe MOHOHET për pjesën e mbetur të dëshmisë së tij.”

– Gjyqtari Torres

Tani provoni dhe më tregoni #XRPB mbajtësit mos bëni dallim!

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) March 6, 2023

- Shpallje -

Për më tepër, Deaton thekson se gjyqtari nxori gjithashtu një opinion nga eksperti nr. 4 i KSHZ-së në lidhje me rreziqet për librin XRP nëse Ripple "zhduket".

 Vlen të përmendet se këto janë të rëndësishme sepse flasin nëse mbajtësit e XRP e blenë tokenin me pritjen e fitimit vetëm nga përpjekjet e Ripple. Rrjedhimisht, ai flet drejtpërdrejt për elementët e tretë dhe të katërt të Testit Howey, duke shënuar një goditje të mundshme ndaj pretendimeve të SEC se të gjitha shitjet e XRP përfaqësojnë shitje të paregjistruara të sigurisë.

 Themeluesi i CryptoLaw përshkroi pjesëmarrjen e mbajtësve të XRP, deklaratat e dorëzuara nga zhvilluesit e pavarur dhe përmbledhjet amicus nga projekte si SpendTheBits si arsye për këtë fitore margjinale.

 Avokati Jeremy Hogan, një avokat pro-XRP dhe partner në Hogan & Hogan duke iu përgjigjur zhvillimeve të fundit, la të kuptohej gjithashtu se vendimi i fundit tani e bën më të vështirë për SEC-në të provojë se mbajtësit e XRP kishin pritshmëri të arsyeshme për fitime nga përpjekjet e Ripple. 

 “Pra, tani, si dreqin mund të provojë KSHZ-ja mbështetje 'të arsyeshme'? Kush do të dëshmojë?” Hogan pyeti në një temë në Twitter duke iu përgjigjur përditësimit të rastit.

SEC duhet të provojë se keni pasur një pritshmëri të ARSYESHME të fitimeve nga përpjekjet e Ripple.

Dhe gjyqtari sapo goditi ekspertin e vetëm të KSHZ-së për këtë temë.

Pra, tani, si dreqin mund të provojë KSHZ-ja mbështetje "të arsyeshme"? Kush do të dëshmojë?

Thjesht duke menduar me zë të lartë. 🙂 https://t.co/qnqvxEAMI2 pic.twitter.com/ujjfRt657q

- Jeremy Hogan (@ attorneyjeremy1) March 7, 2023

Hogan vuri në dukje se ndërsa gjyqtari pohoi se opinionet nga eksperti nr. 3 i KSHZ-së mbi stimujt dhe veprimet e Ripple për të ndikuar në çmimin e XRP mund të jenë të rëndësishme për të vendosur nëse mbajtësit e XRP kishin pritshmëri për fitime, ai nuk priste që ato të kishin implikime të rëndësishme për rast. Partneri Hogan duke e mbështetur këtë e përshkroi atë si "salcë të dobët".

 Eleanor Terrett, një gazetare e FOX Business që e ka ndjekur nga afër rastin, theksoi se SEC më parë u përpoq të largonte Deaton nga çështja, pjesërisht për zbulimin e identitetit të ekspertit nr. 1. Megjithatë, siç theksoi Terrett, gjykatësi Torres, në vend të kësaj për ndalimin e pjesëmarrjes së Deaton, ka vendosur që ky ekspert nuk mund të flasë për qëllimet e mbajtësve të XRP. 

Vlen të përmendet se avokatët e KSHZ-së u përpoqën ta ndalonin gjyqtarin Torres @ JohnEDeaton1 nga pjesëmarrja në këtë rast pjesërisht për shkak se ai zbuloi emrin e ekspertit të tyre.

Ajo jo vetëm që nuk e ndaloi, por ra dakord me të që Doody të mos dëshmonte #XRP bartës.

— Eleanor Terrett (@EleanorTerrett) March 7, 2023

Çka më tutje?

Ka të ngjarë që, pas vendimit të saj mbi mocionet e Daubert, gjyqtarja Torres do të nxjerrë verdiktin e saj për mocionet e Omnibus më pas. Kjo do të jetë me interes të rëndësishëm për anëtarët e komunitetit XRP, pasi do të vendosë nëse publiku më në fund do të ketë akses në dokumentet e diskutueshme të Hinman.

 Dokumentet e Hinman i referohen emaileve dhe materialeve të tjera që lidhen me draftin e fjalimit të diskutueshëm të Bill Hinman në 2018. Një drejtor i SEC në atë kohë, Hinman pohoi se Bitcoin dhe Ethereum nuk ishin letra me vlerë. Komuniteti XRP e ka vënë në pikëpyetje motivimin e këtij fjalimi. Në të njëjtën kohë, SEC duke ndjekur XRP pasi i dha Ethereum atë që anëtarët e komunitetit e kanë përshkruar si një "kalim falas" gjithashtu ka ngritur vetullat. 

 Kujtojmë se KSHZ-ja, në mocionet e saj Omnibus, kishte bërë thirrje që dokumentet të mbeten të vulosura, një qëndrim që Ripple kundërshtoi në përgjigjen e saj. 

- Shpallje -