XRP i klasifikuar si "monedhë dixhitale" nga Goldman Sachs, Wells Fargo dhe HSBC: Raport

Ripple kohët e fundit shënoi një fitore të vogël, ndërsa gjykatësja e magjistraturës Sarah Netburn pranoi kërkesën e Ripple për t'i dërguar thirrjet jopartiake në platformat e pritjes së videove për të vërtetuar disa video të zyrtarëve të lartë nga Komisioni i Sigurimeve dhe Shkëmbimeve të SHBA-së duke mbajtur fjalime.

Në qendër të çështjes është fjalimi i vitit 2018 i ish-zyrtarit të SEC, William Hinman, i cili deklaroi se Ethereum ishte një siguri. Në dhjetor 2020, Komisioni i Letrave me Vlerë dhe Shkëmbim ngriti një padi kundër Ripple Labs Inc. dhe dy prej drejtuesve të tij, duke pretenduar se ata mblodhën mbi 1.3 miliardë dollarë përmes një oferte të paregjistruar të letrave me vlerë të aseteve dixhitale.

Komuniteti XRP beson se krahas videove, disa botime që citojnë XRP si një pasiguri mund të jenë të dobishme në një farë mënyre. Njëra është nga HSBC mbi teknologjinë DLT, në të cilën përmendi Ripple, duke thënë: “DLT mund të thjeshtojë transferimet e vlerës nga fundi në fund, duke reduktuar kostot, rreziqet operacionale dhe periudhat e shlyerjes. Për shembull, libri XRP i Ripple ofron zgjidhje ndërkufitare në kohë reale, duke përdorur argumente që përfaqësojnë monedhat e bankës qendrore.”

Shpallje

Siç është raportuar nga U.Todey, Ripple u identifikua si një "mundësi në pagesa", së bashku me Circle, një teknologji pagese peer-to-peer, dhe Coinbase, në një raport nga Divizioni i Investimeve Bankare të Goldman Sachs, "Përmbledhje e Aseteve Dixhitale dhe Blockchain". Raporti thekson RippleNet, një rrjet ofruesish pagesash institucionale si bankat dhe shërbimet e dërgesave të parave që përdorin zgjidhje të ndërtuara nga Ripple.

Taktikat e KSHZ-së kritikohen

Në një op-ed, Ripple Këshilltari i Përgjithshëm Stuart Alderoty iu kthye fjalëve "jashtë bazës" të Rep. Sherman gjatë një seance mbikëqyrëse, gjatë së cilës ai iu referua XRP si "siguri".

Alderoty shkroi: “Rep. Sjellja e Sherman nxjerr në pah efektin e dëmshëm të rregullimit nga zbatimi.” Në vend që të ofrojë qartësi rregullatore përmes krijimit të rregullave, KSHZ-ja kërkon të ngacmojë tregun duke paraqitur, ose kërcënuar se do të paraqesë, rastet e zbatimit. “Akuzat e paprovuara që maskohen si rregullore janë një politikë e keqe që dëmton konsumatorët dhe tregjet të cilët janë goditur nga tekat e një rregullatori të pakontrolluar.”