Bashkëthemelues i Ethereum Vitalik Buterin nuk i pëlqen urat me zinxhirë të kryqëzuar.
Si funksionojnë urat me zinxhirë?
Blockchain-et e gjeneratës së parë dhe të dytë nuk janë në gjendje të komunikojnë drejtpërdrejt me njëri-tjetrin, kështu që ura janë krijuar që në njëfarë mënyre lejojnë që informacioni të bartet nga një zinxhir në tjetrin.
Më të famshmit prej tyre janë ato që lejojnë argumentet që do të krijohen në një blockchain që përfaqësojnë argumentet ose kriptovalutat nga zinxhirët e tjerë të bllokut, Të tilla si WBTC në Ethereum.
Por Buterin nuk e pëlqen këtë zgjidhje, sepse paraqet kufizime themelore për çështjen e sigurisë.
Argumenti im përse e ardhmja do të jetë *shumë zinxhir*, por nuk do të jetë *zinxhirë të kryqëzuar*: ka kufij themelorë për sigurinë e urave që kalojnë nëpër “zona të shumta të sovranitetit”. Nga https://t.co/3g1GUvuA3A: pic.twitter.com/tEYz8vb59b
- vitalik.eth (@VitalikButerin) Janar 7, 2022
Problemet e sigurisë së urave me zinxhir tërthor (përfshirë në Ethereum)
Sipas Buterin, e ardhmja nuk do të jetë me zinxhirë, por me shumë zinxhirë, pra jo me zgjidhje që lejojnë bartjen e informacionit nga një blockchain në tjetrin, por me zhvillime që do të lejojnë blockchain të flasin me njëri-tjetrin.
Ai përmend si shembull problemet që lidhen me të mundshme 51% sulme mbi kombinimet ose urat e blockchain, dhe në veçanti garancitë e ruajtura edhe pas sulmeve të tilla.
Për këtë arsye, ai gjithmonë e konsideron është më e sigurt të mbash asete vendase në të njëjtin blockchain në të cilin janë krijuar, në vend që t'i mbani ato në një tjetër blockchain. Si shembull, ai përmend shenjat WETH në Solana, të cilat përfaqësojnë ETH në këtë blockchain, pasi Solana ndoshta ka qenë subjekt i disa sulmeve së fundmi.
Buterin thotë gjithashtu se ai nuk pret që ky lloj problemi të shfaqet në një afat të shkurtër, por se sa më i madh të jetë përdorimi i urave dhe aplikacioneve të ndërthurura, aq më keq do të bëhet problemi.
Në rastin e një sulmi prej 51% në një blockchain specifik, hakerat mund të censurojnë, kthejnë ose kopjojnë transaksionet, por jo të vjedhin argumentet. Nëse, nga ana tjetër, ata sulmojnë një urë ndër-zinxhirore, ata mund të jenë në gjendje të vjedhin argumentet e kyçur në kontratën inteligjente të përdorur për të kopjuar argumentet në një zinxhir tjetër.
Për më tepër, nëse imagjinojmë një rrjet hipotetik ndër-zinxhir me 100 blockchain të ndryshëm, niveli i lartë i ndërvarësisë dhe mbivendosja e derivateve mund të lejojë një haker të sulmojë një blockchain të vogël, i cili është një objektiv i lehtë, dhe të shkaktojë një dështim sistemik.
Shumë zinxhirë është më i mirë
Prandaj problemi do të ishte ura me zinxhirë të kryqëzuar, per cilin Buterin në fakt do të donte të shihte alternativa më të sigurta.
Sot, për fat të keq, skenari nuk është ende fare me shumë zinxhirë, kështu që zgjidhjet ndër-zinxhirore janë të vetmet që përdoren vërtet për të lejuar që zinxhirët e ndryshëm të bllokimit të flasin me njëri-tjetrin. Por vetë Ethereum po përgatitet të bëhet gjithnjë e më shumë zinxhir në të ardhmen e afërt, me synimin për të rritur më tej nivelin e sigurisë së këtyre teknologjive të reja.
Burimi: https://en.cryptonomist.ch/2022/01/13/vitalik-buterin-counter-bridge-cross-chain/