SEC tronditi Kraken për 30 milion dollarë, por kjo nuk do të thotë se ata kishin një rast

La zgjidhje ndërmjet Kraken (Payward Ventures) dhe Komisionit të Letrave me Vlerë dhe Shkëmbim të Shteteve të Bashkuara ndezën këmbanat e alarmit në komunitetin e kriptove këtë muaj. Me sa duket, Kraken - një nga shkëmbimet e kriptove më të pajtueshme në ekzistencë - vendosi të blinte paqen e tij në vend që të luftonte me SEC për vite me radhë nëse po ofronte "letra me vlerë" të paregjistruara përmes programit të tij të aksioneve. Natyra e marrëveshjes është se Kraken as nuk i pranoi dhe as nuk i mohoi pretendimet e KSHZ-së dhe ekzistenca e marrëveshjes, duke folur teknikisht, nuk mund të përdoret si precedent ligjor për ndonjë argument që mund të paraqesë secila palë e çështjes.

Thënë kështu, zgjidhja ka rëndësi, pasi do të qetësojë qartë aksionet e kriptove në Shtetet e Bashkuara. Siç tha kryetari i SEC, Gary Gensler, “Pavarësisht nëse bëhet fjalë për staking-si-një-shërbim, huadhënie ose mjete të tjera, ndërmjetësit kripto, kur ofrojnë kontrata investimi në këmbim të argumenteve të investitorëve, duhet të ofrojnë zbulimet e duhura dhe masat mbrojtëse të kërkuara nga ligjet e letrave me vlerë.” Gensler hedh një rrjet të gjerë, në të vërtetë, për atë që SEC e konsideron si "kontrata investimi" dhe mbarimi i biznesit ishte ndoshta pikërisht ajo që ai kishte në mendje.

Related: Prisni që SEC të përdorë librin e tij të lojërave Kraken kundër protokolleve të vendosjes

Megjithatë, fakti që SEC ishte i suksesshëm në presionin ndaj Kraken nga 30 milionë dollarë, nuk e bën pozicionin e agjencisë ligjërisht apo logjikisht të saktë. Si çështje paraprake, "pushimi" dhe "huadhënia" janë gjëra krejtësisht të ndryshme. Staking është procesi me anë të të cilit dikush i lë peng monedhat ose argumentet e veta në një blockchain të provës së aksioneve, qoftë drejtpërdrejt ose duke deleguar monedhat e veta tek një palë e tretë, me qëllim sigurimin e rrjetit. Stakerët janë ata nëpërmjet të cilëve funksionon mekanizmi i konsensusit të blockchain, pasi ata "votojnë" se cilët blloqe do të shtohen në zinxhir. Procesi është algoritmik dhe shpërblimi është automatik kur pozicioni i dikujt "zgjidhet" në mënyrë elektronike si vërtetues për një bllok të caktuar.

Vendbanimet nuk janë ligj. Ata janë një vendim që ekonomia e zgjidhjes është më e mirë se sa të luftosh, jo më shumë.

SEC mendon se vënia në lojë si shërbim është një siguri. Kraken nuk e pranoi apo mohoi asnjërën nga mënyrat.

Mund të jetë një pyetje e vështirë, por KSHZ-ja nuk i është përgjigjur në asnjë mënyrë sot.

- Jake Chervinsky (@jchervinsky) Shkurt 9, 2023

Stakerët nuk e dinë domosdoshmërisht se cilët janë pjesëmarrësit e tjerë, as nuk kanë nevojë ta dinë, pasi fati i aksioneve të dikujt varet vetëm nga ndjekja e rregullave të atij blockchain për sa i përket "gjallërisë" (disponueshmërisë) dhe konsideratave të tjera teknike. Ekziston rreziku i "prerjes" (humbjes së monedhave tuaja) për sjellje të keqe ose mosdisponueshmëri, por përsëri, këto janë mjete juridike algoritmike të prodhuara automatikisht sipas rregullave transparente të integruara në kod. E thënë thjesht, në aksion, është mes jush dhe blockchain-it, jo juve dhe ndërmjetësit.

Kredia, në të kundërt, thirret në aftësitë sipërmarrëse dhe menaxheriale (ose mungesën e saj) të njerëzve të cilëve ju jepni hua. Kjo është një ndërmarrje e qartë njerëzore. Njeriu nuk e di domosdoshmërisht se çfarë po bën huamarrësi me paratë; njeriu thjesht shpreson ta marrë atë me një kthim. Kjo rreziku i palës tjetër është pjesërisht ajo që ligjet për letrat me vlerë synojnë të adresojnë. Në huadhënie, marrëdhënia është midis huadhënësit dhe huamarrësit, një marrëdhënie që mund të marrë të gjitha llojet e kthesave të papritura.

Related: Ndalimi i goditjes së Krakenit është një tjetër gozhdë në arkivolin e kriptove - Dhe kjo është një gjë e mirë

Arsyet që aranzhimet e aksioneve nuk janë "kontrata investimi" (dhe si rrjedhim "tituj") u deklaruan në mënyrë elokuente nga shefi ligjor i Coinbase, Paul Grewal në një postim në blog. E thënë thjesht, shërbimi i thjeshtë si ndërmjetës nuk e bën marrëdhënien ekonomike bazë një "kontratë investimi". Megjithatë, KSHZ këtu nuk duket se dëshiron të zbavit dallimet midis ofruesve të shërbimeve dhe palëve.

Është e vërtetë që palët e treta, si Kraken, kanë një rol kujdestari në marrëdhënien e basteve - domethënë, ata mund të mbajnë çelësat privatë të monedhave të veçanta që klienti synon të vendosë. Megjithatë, shërbimi si kujdestar i një aktivi të këmbyeshëm, veçanërisht kur një kujdestar i tillë mban kolateral në bazë 1:1 për të mbështetur çdo llogari klienti, është një shërbim i matur.

Nuk ka asgjë që të sugjerojë që Kraken, Coinbase ose ndonjë ofrues tjetër i aksioneve si shërbim, përndryshe përdor gjykimin njerëzor, intuitën, mendjemprehtësinë ose ndonjë shenjë tjetër dalluese të aftësisë së tij sipërmarrëse ose menaxheriale, për të çuar përpara ose për të penguar qëllimin e pjesëmarrësit. Shpërblimi i dikujt nuk përmirësohet apo zvogëlohet bazuar në mënyrën se si ndërmjetësi funksionon. Duhet të ketë (dhe ekzistojnë) rregulla dhe rregullore për mënyrën se si funksionojnë kujdestarët, por posedimi nuk përbën, në vetvete, një garanci.

Ky artikull është për qëllime të përgjithshme informacioni dhe nuk synohet të konsiderohet dhe nuk duhet të merret si këshillë ligjore ose investimi. Pikëpamjet, mendimet dhe opinionet e shprehura këtu janë vetëm të autorit dhe nuk pasqyrojnë ose përfaqësojnë domosdoshmërisht pikëpamjet dhe opinionet e Cointelegraph.