Nënshkruesit e bonove të SBF u zbuluan se ishin ish-fakultet i Stanfordit; Gjyqtari i falimentimit të FTX vendos kundër hetimit

Dy zhvillime të dukshme në lidhje me firmën e falimentuar të kriptove FTX dhe ish-CEO i saj, Sam Bankman-Fried, ndodhën në gjykatë më 15 shkurt.

Anëtarët e Stanfordit nënshkruan garancinë me kusht të SBF

Më parë, gjykatësi Lewis Kaplan lejoi që dy individë që nënshkruan garancinë me kusht të Sam Bankman-Fried të identifikoheshin publikisht gjatë gjyqit të tij penal.

Dokumentet e gjykatës sot zbuloi se ata nënshkrues të obligacioneve (ose garantues) ishin një shkencëtar i lartë kërkimor i Universitetit Stanford dhe një ish-dekan i Ligjit të Stanford-it, i cili nënshkroi një obligacion prej 200,000 dollarësh dhe një obligacion 500,000 dollarë, respektivisht.

Prindërit e Bankman-Fried janë profesorë në Universitetin e Stanfordit. Në komentet për Coindesk, ish-dekani tha se miqësia e tij me familjen ishte arsyeja që ai vendosi lirimin me kusht.

Bankman-Fried kërkoi që dy nënshkruesit e obligacioneve të mbeten private Janar 3. Gjykatësi miratoi zbulimin e identitetit të tyre më Janar 30, por Bankman-Fried iu dha kohë për të bërë një apel. Për rrjedhojë, identitetet e nënshkruesve nuk janë bërë të ditur deri më sot.

FTX nuk ka nevojë për hetime të mëtejshme

Në procedurat e veçanta të falimentimit të FTX, një gjyqtar vendosi atë një hetim shtesë i pavarur nuk është i nevojshëm dhe u refuzua një mocion për të caktuar një ekzaminues të pavarur.

Gjykatësi John Dorsey tha se caktimi i një ekzaminuesi të pavarur do të kushtonte dhjetëra miliona dollarë dhe ka të ngjarë të kalonte 100 milion dollarë. Kjo, tha ai, do të impononte kosto indirekte për kreditorët (apo ish-klientët) duke reduktuar kompensimin e tyre eventual.

Gjykatësi vuri në dukje se zëvendësuesi i CEO i FTX, John Ray III, ka emëruar drejtorë dhe ekspertë të pavarur me shumë pak lidhje me FTX për të parë veprimet e kaluara të kompanisë. Ai tha se ato parti janë kompetente për të marrë përsipër detyrën.

Gjykatësi Dorsey vendosi që ligji i vendosur nuk kërkon që të caktohet një ekzaminues dhe se gjykata mund të refuzojë caktimin e një ekzaminuesi.

Departamenti Amerikan i Drejtësisë ishte pas thirrjeve fillestare për një ekzaminues. Gjyqtari ishte i pavendosur nëse do të caktonte një ekzaminues deri vonë Shkurt 6.