Komisioni i Letrave me Vlerë (SEC) ka kërkuar që gjykata të përjashtojë mendimet e ekspertëve të profesorit Alan Schwartz, Peter Adriaens, Allen Ferrell, Borden, Easton, Yadav, Fischel, Marais, Shampanier dhe Carol Osler në një rast që përfshin kriptomonedhën XRP . SEC argumenton se mendimet e këtyre ekspertëve nuk janë të rëndësishme për testin Howey, i cili përdoret për të përcaktuar nëse një aktiv përbën një "kontratë investimi".
Në një Deklarata, SEC tha, "Të pandehurit dhe ekspertët e tyre injorojnë Howey dhe precedentin kontrollues, dhe në vend të kësaj i kërkojnë gjykatës të vendosë nëse të pandehurit kanë ofruar dhe shitur XRP si pjesë e kontratave të investimit, duke parë regjimet e tjera ligjore ose faktet që gjykatat i kanë në mënyrë të përsëritur të mbajtura janë të parëndësishme për analizën Howey.”
SEC deklaroi se faktori i rëndësishëm për t'u marrë parasysh në përcaktimin nëse diçka është një kontratë investimi nuk është nëse ajo ka ndonjë përdorim, por nëse aktivi është shitur kryesisht për potencialin e tij për fitim dhe jo për përdorimin e tij.
Kjo kërkesë për përjashtimin e mendimeve të ekspertëve është zhvillimi i fundit në çështjen juridike në vazhdim ndërmjet KSHZ-së dhe Ripple. SEC ka akuzuar Ripple për kryerjen e një oferte sigurie të paregjistruar duke shitur XRP, të cilën kompania e ka mohuar. Rezultati i këtij rasti mund të ketë implikime të mëdha për industrinë e kriptomonedhave në tërësi.
Burimi: https://coinpedia.org/ripple/ripple-vs-sec-update-sec-requests-federal-court-to-exclude-ripple-experts-testimonies/