Ripple: Gjykatësi jep urdhër të KSHZ-së

Një fitore të vogël ka pasur dje për Ripple në proceset gjyqësore në vazhdim pas padisë së ngritur nga KSHZ. 

Në fakt, gjykatësi i qarkut të SHBA Analisa Torres urdhëroi SEC të prodhojë dokumente në lidhje me një fjalim të vitit 2018 nga ish-drejtori William Hinman, siç kërkohet nga Ripple. 

Në fakt, një kërkesë e tillë ishte bërë edhe më herët, por KSHZ kishte ankimuar. Tani që ka humbur ankesën, do të jetë e detyruar t'i paraqesë ato. 

Fjalimi i 2018 i ish-regjisorit William Hinman nuk është plotësisht publik sepse vetëm fragmente prej tij janë publikuar, por prej tyre tashmë është e qartë se ku qëndron ai. 

Ai tha, në lidhje me ICO-të: 

“I njëjti arsyetim vlen edhe për asetet dixhitale. Vetë aseti dixhital është thjesht kod. Por mënyra se si shitet – si pjesë e një investimi; për jo-përdoruesit; nga promotorët për të zhvilluar ndërmarrjen – mund të jetë, dhe, në këtë kontekst, më së shpeshti është, një vlerë – sepse evidenton një kontratë investimi.” 

Problemi është se kjo nuk duket se përputhet me pozicionin publik të agjencisë, gjë që mund të lejojë Ripple të ngrejë disa kundërshtime ndaj padisë dhe të akuzojë disa nga akuzuesit e saj. 

Ripple gjithnjë e më afër fitores kundër SEC

hinman ishte drejtor i Divizionit të Financave të Korporatës të SEC nga maji 2017 deri në dhjetor 2020, në të njëjtin muaj që u njoftua padia kundër Ripple. 

Divizioni që ai drejtoi gjithashtu ka, ndër detyrat e tjera, të ofrojë ndihmë interpretuese në lidhje me rregullat e SEC, kështu që mendimi i tij në lidhje me cilat kriptovaluta duhet të konsiderohen si vlerë është i rëndësishëm. 

Kryetari aktual, Gary Gensler, i emëruar në prill të vitit të kaluar, ka një pamje më të gjerë të asaj që duhet të konsiderohet si vlerë, por rregullat me kalimin e kohës mund të mos ndryshojnë. 

Prandaj, është e mundur që KSHZ-ja të ketë ndryshuar qasjen e saj gjatë viteve, pjesërisht sepse vetëm në fund të vitit 2020, u zgjodh presidenti i ri i SHBA-së, Joe Biden, i cili disa muaj më vonë emëroi Gary Gensler për kryesinë e SEC. në vend të paraardhësit Jay Clayton të emëruar nga Trump. 

Çështja kundër Ripple u nis nën kryesimin e Clayton, por ndoshta jo rastësisht, ashtu si Hinman pushoi së qeni drejtor i Divizionit të Financave të Korporatës. 

Ripple i kërkoi gjykatës që SEC të prodhonte dokumentacionin e fjalimit të Hinman në vitin 2018, por SEC refuzoi. Tani, me urdhër të qartë të gjyqtarit Torres, nuk do të ketë zgjidhje tjetër veçse t'ia dorëzojë atë dokument gjykatës dhe të pandehurit, përkatësisht Ripple. 

Çmimi i Ripple (XRP)

Sot çmimi i XRP në tregjet e kriptomonedhave përfitoi jo pak nga ky lajm, duke fituar rreth 12%. Gjatë ditës, megjithatë, ajo humbi një pjesë të asaj që fitoi brenda natës, por mbeti rreth 0.49 dollarë. 

Ky është një nivel interesant sepse është shumë më i lartë se 0.3 dollarët e prekur në qershor. Është edhe më interesant sepse është në përputhje me nivelin e çmimeve para shpërthimit të ekosistemit Terra në mes të majit. XRP, tani për tani, është e vetmja kriptomonedhë kryesore që kthehet në nivelet e para mesit të majit. 

Megjithatë, duhet përmendur se që nga fillimi i kësaj padie, përkatësisht dhjetori 2020, trendi i çmimeve të XRP ka qenë i ndryshëm nga ai i kriptomonedhave të tjera kryesore, pikërisht për shkak të lajmeve të vazhdueshme që vijnë nga evoluimi i çështjes gjyqësore. 

Veçanërisht në mesin e kriptomonedhave kryesore, XRP ka qenë e vetmja gjatë bullrun-it 2021 që nuk ka arritur të arrijë maksimumin e ri të të gjitha kohërave, pasi 3.4 dollarët e janarit 2018 janë ende të pamposhtur. 

Megjithatë, fitorja e djeshme për Ripple është vetëm një fitore e vogël e pjesshme, edhe pse ajo hedh njëfarë optimizmi për të ardhmen e kësaj kauze. 

Vini re se duke filluar nga 16 shtatori, çmimi i XRP filloi vërtet një rritje shumë interesante, e cila duket se është ende në vazhdim, falë së cilës ai shkoi nga 0.32 dollarë në 0.49 dollarë në dy javë. 

Me gjasë, kjo rritje është kryesisht për shkak të përhapjes së njëfarë entuziazmi drejt rezultatit të mundshëm të padisë në vazhdim. 

Ne te vertete, disa argumentojnë se nëse në gati dy vjet, SEC, e cila është agjencia e qeverisë amerikane e ngarkuar me mbikëqyrjen e tregut të sigurisë, nuk ka arritur të provojë se XRP është një vlerë, atëherë thjesht mund të mos jetë në gjendje ta bëjë këtë përsëri. 

Ky supozim mund të mos dalë domosdoshmërisht i saktë, por të paktën duket më se logjik. Jo më pak për shkak se kryetari i ri i SEC pretendon se shumë kriptovaluta duhet të konsiderohen si siguri, kështu që në teori, ai tashmë duhet të ketë prova për këtë. 

Për më tepër, XRP, e cila më parë quhej Ripple me emrin e kompanisë, është një kriptomonedhë që emetoi një kompani private e centralizuar, kështu që ka shumë më shumë gjasa të jetë një siguri sesa një kriptomonedhë e decentralizuar. 

A është XRP një siguri? 

Duhet mbajtur mend se pika kyçe në përcaktimin nëse një aktiv financiar duhet të konsiderohet një vlerë është, pasi Testi Howey deklaron, nëse është shitur me premtimin për të gjeneruar një fitim për shkak të vetëm përpjekjeve të një pale të tretë, dmth, jo blerësit. 

Në fakt, deri më sot, XRP nuk shitet me premtime fitimesh, sepse është vetëm shenja e shërbimeve të shërbimeve të kriptomonedhave të ofruara nga kompania Ripple. Megjithatë, sipas KSHZ-së, deri para disa vitesh, e njëjta kompani e shiste atë duke premtuar fitime. Ata që e blenë me sa duket prisnin që falë përpjekjeve të kompanisë Ripple, do të fitonin para prej saj. 

Pra, çështja nuk duhet të jetë rreth gjendjes aktuale, por asaj që është bërë në vitet e kaluara kur Ripple përdori shitjen e XRP për të mbledhur kapital. 

Nëse SEC humbet kundër Ripple, me sa duket do të jetë shumë e vështirë të argumentohet se kriptovalutat e tjera duhet të konsiderohen një siguri, jo më pak sepse duke qenë se shumë prej tyre janë të decentralizuara, ato nuk po shiten nga një njësi ekonomike që premton fitime. 

Ajo që tha Hinman në 2018 duket se është në përputhje të përsosur me këtë qasje, dmth, XRP nuk duhet të konsiderohet si një vlerë në vetvete, por më së shumti, oferta publike e bërë fillimisht nga Ripple mund të konsiderohet një shitje e letrave me vlerë të paregjistruara. 

Kjo do të nënkuptonte që kriptovalutat si të tilla nuk duhet të konsiderohen përgjithësisht letra me vlerë, por vetëm se ata që i shesin në treg mund t'u duhet t'u nënshtrohen të njëjtave rregulla që zbatohen për ata që shesin letra me vlerë, dmth., kontratat e investimit. 

Në vend të kësaj, pozicioni aktual i KSHZ-së duket se është se ajo i konsideron shumë kriptovaluta si letra me vlerë, pavarësisht se si ato vendosen në treg, dhe kjo mund të shihet si një kontradiktë. 

Ripple ndoshta dëshiron të përfitojë nga kjo kontradiktë e dukshme për të diskredituar veprimin ligjor të SEC kundër tij, dhe nëse ka sukses, qasja e SEC ndaj kriptomonedhave duhet të ndryshojë. 

Vini re se Bitcoin, nga ana tjetër, tani është i qartë konsiderohet një mall, kështu që duhet të jetë CFTC dhe jo SEC që mbikëqyr tregun e saj.