Bashkëthemelues i poligonit Sandeep Nailwal shkoi në mbrojtje kundër “ekosistemeve të cilët ndihen të mundur dhe xhelozë.”
Komenti u motivua nga një postim në Twitter nga Mert Mumtaz, bashkëthemeluesi dhe CEO i Helius Labs, i cili theksoi se Polygon kishte marrë më shumë para në VC se Solana dhe kishte përdorur fondet për të "paguar njerëzit për të përdorur zinxhirin dhe për të blerë kompani".
Polygon ka marrë mbi 130 milion më shumë financime se Solana
Polygon përdor paratë për të paguar njerëzit për të përdorur zinxhirin dhe për të blerë kompani
Solana e përdor atë për të përmirësuar teknologjinë dhe për të ndërtuar komunitetin dhe ka *mijëra* të tjera nyje
bëni me këtë informacion atë që dëshironi pic.twitter.com/ZOG6vs63hR
— mert | Helius (🧱, ⚡) (@0xMert_) Dhjetor 6, 2022
Helios krijon ndërfaqe programimi të aplikacioneve (API) për të thjeshtuar të dhënat në zinxhir për zhvilluesit e Solana. Ideja pas kësaj është që të bëhet zhvillimi i projektit Solana më të shpejtë dhe më efikas.
Polygoni është më i keq se Solana, pohon Mumtaz
Që nga kolapsi i FTX, rrëfimi rreth Solanës ka marrë një goditje të madhe.
Ish-CEO i FTX, Sam Bankman-Fried (SBF) kishte mbështetur Solanën për të uzurpuar Ethereum. Kjo u shtri në SBF që zhvillonte SOL-in e bazuar Serumi DEX për të forcuar shtrirjen dhe tërheqjen e zinxhirit.
Regjistrimet e falimentimit tregojnë shkëmbimin e mbajtur $ 982 milion vlera e SOL në bilancin e saj. Megjithatë, CEO i emëruar së fundmi John Ray III, i cili u soll për të "pastruar" kompaninë, tha se dështimi i plotë i kontrolleve të korporatës që ai trashëgoi do të thoshte se i mungonte besim në saktësinë e pasqyrave financiare.
Mumtaz mendoi se ishte e rëndësishme të tregonte se Poligoni kishte marrë $ 50 milion nga kompania simotër e FTX, Alameda, megjithatë nuk pëson të njëjtat dobësi si Solana.
Për më tepër, në kritikat kryesore të ngritura ndaj Solanës, duke përfshirë konfliktin e saj të interesit nëpërmjet QV-ve dhe çështjeve të centralizimit, situata është shumë më e keqe kur të njëjtat argumente zbatohen për Polygon, tha Mumtaz.
është absurde që Solana në një farë mënyre ngjyroset si zinxhiri i centralizuar i VC ndërsa Polygoni fjalë për fjalë ka 1) 10x përfshirjen e VC 2) ka mijëra më pak validues 3) fjalë për fjalë mund të ndalet nga ekipi kryesor në çdo kohë 4) ka ende shumë më pak TPS ndërsa duke qenë 100 herë më i centralizuar
— mert | Helius (🧱, ⚡) (@0xMert_) Dhjetor 6, 2022
Nailwal nuk pajtohet
Në përgjigje të Mumtazit, Nailwall tha "Poligoni fitoi" jo për shkak të përdorimit të parave të QV për të blerë favore; në vend të kësaj, ajo "fitoi" për shkak të "fuqia dhe tërheqja e Ethereum. "
Ai tha se subjektet duan të ndërtojnë në Ethereum, "jo në L1 gjysmë të pjekura.” E thënë thjesht, tërheqja e Polygon-it zbret në sigurimin e aksesit në zinxhirin Ethereum.
Duke trajtuar çështjen e ndikimit të VC, Mailwal tha se investimet u bënë në një kohë kur Polygoni vlerësohej në 8 miliardë dollarë. Kjo do të thoshte se QV-të kontrolloheshin vetëm 5% të furnizimit me token MATIC.
Fillimi përfundoi me Nailwal duke pranuar se asnjë ekosistem nuk është i përsosur. Por ai preferon të përqendrohet në përmirësimin dhe inkurajimin e të tjerëve, në vend që të flasë keq me konkurrencën.
Burimi: https://cryptoslate.com/polygon-co-founder-addresses-criticisms-the-project-is-just-as-bad-as-solana/