OpenSea nuk e ndaloi shitjen e NFT-ve të mia të vjedhura, thotë paditësi

Pas vjedhjes së NFT-ve të shumta, Deti i Hapur i ka kërkuar një përdoruesi të deklarojë rrejshëm veten si parakusht për zhbllokimin e llogarisë së tij. Kjo lëvizje krijon një precedent shqetësues për përdoruesit e më të mëdhenjve në botë Tregu NFT.

Nëse nuk jeni mjaftueshëm me fat që të keni vjedhur një NFT, do të prisnit që tregu më i madh në botë NFT të veprojë shpejt dhe me zell. BeInCrypto ka mësuar se nuk është gjithmonë kështu. Në rastin e Robbie Acres, Deti i Hapur ngriu të tijën llogari për më shumë se dy muaj. Përveç nëse ai bëri një deklaratë se e tij portofol nuk ishte komprometuar, ai nuk do ta kthente atë. Kjo është ajo që ne dimë:

Më datë 12 korrik 2022, ora 13:28 GMT, dy NFT u transferuan pa leje nga portofoli i Robbie Acres. Një nga HAPE PRIME koleksion dhe një tjetër nga Karafufu. Duke folur për BeInCrypto, ai dyshon se ishte viktimë e një mashtrimi phishing. 

Menjëherë pas kësaj, në orën 14:11, Robbie Acres, i cili është një tregtar i zjarrtë NFT me një karrierë në Web3, dërgoi një raport në OpenSea - në përputhje me politikën e tyre të sendeve të vjedhura - duke kërkuar që ato të ktheheshin në portofolin e tij dhe llogaria e mashtruesit të bllokohej. Robbie mbajti shënim portofolin në të cilin ndodheshin dhe njoftoi komunitetet përkatëse.

Një pretendim është se OpenSea nuk veproi shpejt ose mjaftueshëm me vëmendje

Megjithatë, brenda një ore e njëzet minutash nga të dyja NFT duke u transferuar te mashtruesi portofol, ato ishin shitur. Brenda këtij afati kohor, Robbie dhe ekipi i tij ligjor besojnë se kishte prova të mjaftueshme dhe kohë për të parandaluar shitjen e NFT. Në një email për OpenSea, ai tha: “E njoftova OpenSea menjëherë përpara se të listoheshin nga mashtruesi në këtë pikë, ata duhej të ishin hequr nga shitja dhe të ktheheshin në portofolin tim. Ky nuk ka ndodhur dhe të dyja janë shitur.”

Pavarësisht se OpenSea lëshoi ​​kohët e fundit një tipar projektuar për të zbuluar automatikisht vjedhjen dhe për të parandaluar shitjen e aseteve, as NFT nuk u kap në rrjetën e tyre. Edhe pse dy NFT veçmas me vlerë mijëra dollarë amerikanë ishin transferuar pa pagesë.

Mbi dy orë pas raportit të tij fillestar, Robbie-t iu kërkua të ri-dorëzonte biletën duke përdorur adresën e emailit të lidhur me llogarinë e tij. Ai ndryshoi adresën e emailit të profilit të tij dhe u kthye në kontakt më pak se katër minuta më vonë.

Më 13 dhe 14, Robbie dërgoi dy email të tjerë duke kërkuar një përgjigje. Duke e bërë të qartë se ai priste rimbursimin ose kthimin e pasurive të vjedhura. Ai i dha afat kompanisë deri në fund të javës që të përgjigjet përpara se të përshkallëzohej me një përgjigje ligjore.

Në fund të datës 14, Robbie mori përgjigjen e parë që lidhej me këtë çështje. OpenSea pranoi dhe kërkoi falje për një "përgjigje të vonuar", por tha se ata nuk do të ishin në gjendje "të rikuperonin fondet e humbura ose NFT-të që ishin transferuar nga portofoli i tij. E di që kjo është zhgënjyese dhe nuk është përgjigjja që ju prisnit.”

Llogaria e ngrirë gjatë një rënieje të tregut

Si përgjigje, OpenSea bëri tre gjëra. Ata bllokuan llogarinë e mashtruesit dhe NFT-të e vjedhura. Por edhe llogaria e Robbie - pa lejen e tij - e cila ishte plot me asete të shtrenjta dhe të paqëndrueshme. Nëse donte që llogaria e tij të zhbllokohej, ai duhej të thoshte, "Konfirmoj se kuleta ime nuk është komprometuar". Ajo që padyshim kishte qenë.

Pas shumë muajsh dhe email-esh, Robbie iu kërkua më 29 shtator të pajtohej me këtë deklaratë:

Vërtetoj nën dënimin e dëshmisë së rreme se kam mësuar informacione shtesë dhe do të doja të tërhiqja raportin tim se portofoli im [fut adresën e portofolit] ishte komprometuar. Dëshiroj që OpenSea të riaktivizojë blerjen, shitjen dhe transferimin e artikujve në këtë portofol duke përdorur OpenSea. E kuptoj që ky veprim nuk është i kthyeshëm.

Ajo që është kaq shqetësuese në lidhje me deklaratën e mësipërme është se 1) ajo mbajti asetet e Robbie për shpërblim. 2) Robbie duhej të hiqte dorë nga të gjitha pretendimet për NFT-të e vjedhura, duke hequr kështu përgjithmonë çdo mundësi për t'i rikthyer ato, dhe 3) është e paligjshme në ligjin amerikan që një treg të lehtësojë shitjen e NFT-ve të vjedhura. Duke kërkuar që Robbie të nënshkruajë këtë deklaratë, ata po përpiqen të heqin fajin e tyre ligjor.

Ky veprim nga OpenSea nënkuptonte se ai nuk ishte në gjendje të tregtonte gjatë një rënieje të konsiderueshme të tregut. Robbie po kërkon 500 mijë USD dëmshpërblim. 

Një zëdhënës i OpenSea ka thënë për BeInCrypto:

“Vjedhja është një nga çështjet më të mëdha dhe më sfiduese të ekosistemit për t'u zgjidhur sepse ndodh në shumë zona të ndryshme të sipërfaqes dixhitale dhe përmes shumë kanaleve unike (dhe legjitime) të komunikimit… Vjedhja në fjalë ndodhi jashtë OpenSea dhe artikujt u shitën përpara OpenSea ka marrë dijeni për vjedhjen e denoncuar. Menjëherë pasi u njoftuam dhe u bëmë të vetëdijshëm, ne çaktivizuam artikujt dhe llogaria e përdoruesit që atëherë është zhbllokuar.”

“Avokati NFT” po ndjek veprime ligjore

Rasti është aktualisht me Enrico Schaefer, një avokat themelues në Traverse Legal. Specializimi ligjor i Schaefer është NFT, DAO, dhe blockchain. Ai gjithashtu pret kanalin e tij arsimor në YouTube. Aktiv Avokati NFT, Schaefer diskuton kryqëzimin midis aseteve dixhitale dhe ligjit.

Schaefer i tha BeInCrypto se OpenSea ka shkelur ligjet për mbrojtjen e konsumatorit dhe ka shkelur TOS dhe politikat e saj të shkruara.  

“OpenSea nuk arriti të vepronte me zell për një ankesë për një NFT të vjedhur dhe bllokoi llogarinë e klientit tim pa leje,” thotë ai. “OpenSea është gjithashtu përgjegjëse për konvertimin, dëmtimet e trefishta, plus tarifat e avokatit për marrjen e kontrollit të aseteve të klientit tim dhe refuzimin e lirimit të tyre. Më në fund, mbështetja e klientit të OpenSea ishte neglizhente në trajtimin e kësaj çështjeje dhe nuk arriti të ofrojë ndihmë të arsyeshme.”

Schaefer nuk është vetëm një ekspert në këtë fushë, por edhe një avokat i teknologjisë. Sipas tij, OpenSea ende duhet të përmbushë standardet e Web3 dhe nuk është më i mirë se homologët e tij Web2. Kjo nuk është gjithashtu hera e parë që ai ka parë këtë lloj sjelljeje nga gjigandi i tregut NFT. 

“Komuniteti web3 lavdëron transparencën, decentralizimin dhe llogaridhënien. OpenSea dështoi në të tre aspektet. Disa kompani web3 janë aq të përqendruara për të qenë investitorët e parë, më të mëdhenj dhe mbresëlënës, saqë nuk përfundojnë më mirë se platforma 'software si shërbim' web2 që të gjithë e kemi përçmuar.”

“Kam klientë të shumtë që kanë pasur përvoja të ngjashme me OpenSea. OpenSea ka dështuar të fokusohet në mbështetjen e trajnuar mirë dhe të disponueshme për klientët. Ne po përpiqemi të rregullojmë sjelljen egoiste dhe të pafalshme që i shërbejnë vetes në këtë epokë të ardhshme të internetit. Më bën të pyes veten nëse të njëjtët avokatë që prishën Web2 tani janë duke udhëhequr ofruesit e shërbimeve të blockchain nga i njëjti shkëmb.”