Intervistë e NY Times me Sam Bankman-Fried

SBF: Në rastin e Alamedës, nuk mendoj se po i shënoja ashtu siç do të doja t'i kisha pasur nga perspektiva e rrezikut. Dhe unë dua të diferencoj disi vlerën tuaj, si, të pritshme ose, ose një lloj, si, vlerën ose diçka të tillë nga siguria. Dhe, ju e dini, unë mendoj se nuk kam ndonjë deklaratë të fortë për të bërë, e dini se çfarë vlere u caktohet nga një lloj, si, një perspektivë e kundërt apo edhe një perspektivë e rastit mesatar. Por në mënyrë të qartë, unë isha, nuk isha aq i kujdesshëm sa duhet nga një këndvështrim negativ – nga perspektiva ekstreme negative. Dhe, ju e dini, unë mund t'ju them, në kokën time, unë po shikoja një lëvizje 30% në rënie gjatë një periudhe disa ditore si një lloj, si, një ngjarje ekstreme që, e dini, e kishim parë një herë. më parë, dhe, dhe pastaj, e dini, ajo që ndodhi këtu ishte, dua të them, një lëvizje në rënie prej 95% gjatë një viti dhe një, e dini, një lëvizje, e dini, 60% në rënie gjatë një periudhe disa ditore me shumë pak likuiditet dhe të gjitha ndodhin menjëherë në të gjitha këto monedha në një mënyrë të ndërlidhur, në të cilën mbrojtjet nuk kishin aq domethënie edhe sepse ky ishte një përplasje specifike në asetet e lidhura me Alameda Research, në vend të të gjitha aseteve. Dhe kështu, edhe mbrojtjet e ndërlidhura kishin përdorim të kufizuar atje, dhe në të njëjtën kohë një ecuri në bankë. Dhe gjithçka që është, në retrospektivë, duhet të prisja se mund të ndodhin në një skenar ekstrem, sepse kështu funksionojnë tregjet. Dhe, ju e dini, ne kemi parë shembuj të tjerë të kësaj në histori ku, kur gjërat bëhen vërtet keq, ato bëhen vërtet të këqija për të gjitha gjërat përkatëse menjëherë, në një mënyrë shumë të drejtpërdrejtë, të ndërlidhur dhe të shpejtë.