Avokatët flasin për mocionet që kanë të bëjnë me konfliktet e mundshme

Një nga avokatët që mbron debitorët në çështjen e falimentimit të FTX, James Bromley, ka denoncuar sjelljen e mediave sociale kundër praktikës së tij ligjore që u nxit nga postimet në Twitter nga ish-shefi ekzekutiv i FTX, Sam Bankman-Fried. Komentet e Bromley u bënë në Twitter.

Në një seancë dëgjimore të mbajtur më 20 janar në Distriktin e Delaware, avokatët diskutuan konfliktet e mundshme të interesit midis Sullivan & Cromwell, firma ligjore e ngarkuar me hetimin e falimentimit të FTX dhe shkëmbimin e kriptomonedhave. Avokatët folën për mocionet që kanë të bëjnë me konfliktet e mundshme të interesit.

Bromley, një partner në Sullivan & Cromwell, kundërshtoi narrativën se firma ligjore nuk do të ishte në gjendje të vepronte si një ekzaminues i painteresuar duke qenë se më parë kishte ofruar shërbime ligjore për FTX dhe një nga ish-partnerët e saj, Ryne Miller, vazhdoi të bëhuni këshilltari kryesor i FTX US. Bromley po i përgjigjej pretendimit se firma ligjore nuk do të ishte në gjendje të vepronte si një ekzaminues i paanshëm për shkak të faktit se më parë kishte ofruar shërbime ligjore për

Më 19 janar, ish-shefi rregullator i FTX, Daniel Friedberg, paraqiti një deklaratë në gjykatë, duke pretenduar se Miller donte të drejtonte biznesin te Sullivan & Cromwell, duke pretenduar se ai donte të bëhej partner me firmën pas përfundimit të çështjes së falimentimit. Deklarata e Friedberg pretendonte se Miller donte të drejtonte biznesin te Sullivan & Cromwell.

Bromley argumentoi në gjykatë se debitorët do t'i nënshtroheshin "sulmeve të mëtejshme në Twitter" dhe paraqitjeve të tjera të një lloji të ngjashëm nëse gjyqtari do të jepte një shtyrje bazuar në këto pretendime. Ai tha se kjo ka të ngjarë të rezultojë në zvarritjen e rastit.

Friedberg mori pjesë në proceset për falimentimin virtual, por duke qenë se nuk ishte fizikisht i pranishëm në gjykatë, nuk iu dha mundësia të fliste.

Gjykata arriti në përfundimin se nuk kishte konflikte aktuale ose të mundshme interesi që ishin mjaft serioze për të skualifikuar Sullivan & Cromwell nga vazhdimi i përfaqësimit të debitorëve. “Një nga gjërat që kanë hasur në mënyrë tipike debitorët është sulmi përmes Twitter-it,” tha Bromley. “Kjo është një nga gjërat me të cilat janë përballur normalisht debitorët në këto situata.” “Është jashtëzakonisht e vështirë, nderi juaj, të shqyrtosh një postim në Twitter, veçanërisht tweet-et që publikohen nga persona që janë nën ndjekje penale dhe lëvizja e të cilëve është e kufizuar”, tha avokati.

Bromley më vonë sugjeroi se Friedberg dhe Bankman-Fried kishin përdorur mediat sociale për të "hedhur gurë" ndaj debitorëve për ofrimin e informacionit tek autoritetet, me deklaratën që u bë "e nxehtë pas dy tweeteve shumë të gjata dhe rrëqethëse" nga SBF. Deklarata e Bromley-t u bë pasi Friedberg dhe Bankman-Fried kishin përdorur mediat sociale për të "hedhur gurë" ndaj debitorëve për ofrimin e informacionit tek autoritetet.

Ai përmendi gjithashtu se Bankman-Fried ishte "menjëherë online" për t'iu përgjigjur një raporti në të cilin CEO John Ray kishte komentuar aftësinë paguese të FTX dhe kishte kritikuar informacionin që synonte të siguronte transparencë për debitorët. Ai tha se Bankman-Fried po i përgjigjej raportit sepse ishte "menjëherë në internet". "Zoti. Bankman-Fried është truri pas gjithë kësaj, dhe nëse dhe kur vendosim ta zhvendosim këtë, pavarësisht se ku vendosim ta transferojmë, nuk kam asnjë dyshim në mendjen time se ai do të përpiqet të bëjë gjithçka për të penguar përparimin tonë në disa mënyrë.

Ai po godet të gjithë.”

Në kohën e publikimit, Bankman-Fried nuk kishte dhënë ende asnjë koment mbi vendimin; megjithatë, kompania kishte ripërsëritur thashethemet nga përdoruesit e tjerë se Sullivan & Cromwell do të vazhdonin të mbronin debitorët e FTX.