Jeremy Hogan sqaron "konfuzionin" në lidhje me lëshimin e postave elektronike të Hinman

Lidhur me padinë në vazhdim Ripple, Avokati Jeremy Hogan ka postuar në Twitter për të sqaruar një "konfuzion" në dukje në lidhje me urdhrin e fundit të gjyqtarit Torres për publikimin e dokumenteve të Hinman.

Përditësim i shkurtër mbi çështjen Ripple kundër SEC:

"Unë shoh një farë konfuzioni, prandaj postoj në Twitter."

Më 29 shtator, gjykatësi Torres hodhi poshtë kundërshtimet e KSHZ-së për dorëzimin e emaileve të Hinman, por nuk tha se kur duhet të dorëzoheshin. Prandaj… 1/? https://t.co/KoGrgmrei0

- Jeremy Hogan (@ attorneyjeremy1) Tetor 14, 2022

Më 29 shtator, komuniteti XRP ishte i entuziazmuar pasi gjykatësi i rrethit Torres hodhi poshtë kundërshtimet e SEC dhe e urdhëroi atë të dorëzonte dokumentet e Hinman ku ai deklaroi se Ethereum nuk ishte një siguri në një leksion të 2018-ës.

Jeremy Hogan nënvizon një fakt kyç: gjykatësi urdhëroi KSHZ-në të dorëzonte emailet, por nuk deklaroi konkretisht se kur. Ai pretendon se afati i lirimit do të vijë në momentin e ankesës së vendimit të gjyqtarit.

Ai thotë se në thelb kjo do të zgjasë rreth 60 ditë, ose ndoshta edhe më shumë nëse KSHZ-ja kërkon të rishqyrtojë vendimin, gjë që nuk ka gjasa.

Shpallje

Nëse KSHZ-ja do të paraqiste një mocion për rishqyrtimin e vendimit të gjyqtarit Torres mbi kundërshtimet e KSHZ-së në lidhje me dokumentet e Hinman, kjo pritej të bëhej dje, më 13 tetor, sipas përditësimeve të dhëna nga James K. Filan.

Hogan beson se emailet e Hinman mund të kërkojnë një kohë më të gjatë për t'u zgjidhur nëse SEC apelon vendimin. Kjo është në përputhje me pikëpamjen e shprehur më herët nga James K. Filan, i cili sugjeroi se SEC do të përdorte disa truke procedurale për të vonuar më tej publikimin e të dhënave të Hinman.

Emailet e Hinman janë të rëndësishme për mbrojtjen e njoftimit të drejtë

Sidoqoftë, Hogan qetësoi frikën në lidhje me një vonesë në çështje duke thënë se emailet e Hinman janë ndoshta të rëndësishme vetëm për Mbrojtjen e Njoftimit të Drejtë dhe jo pretendimin kryesor të padisë - nëse XRP ishte një siguri.

Për më tepër, ai theksoi se Ripple nuk paraqiti për gjykim të përmbledhur mbi Mbrojtjen e Njoftimit të Drejtë; vetëm KSHZ-ja kishte.

Prandaj, padia do të vazhdojë pavarësisht se sa njoftime për shtyrje lëshon KSHZ-ja, pasi çështja e shkeljes së Seksionit 5 (nëse XRP është siguri) do të ecë përpara dhe do të informohet plotësisht deri më 15 nëntor.