CFTC po padit një DAO. Ja pse përdoruesit e DeFi duhet të alarmohen

Në padi, Komisioni i Tregtisë së të Ardhmes së Mallrave pretendoi se "DAO-të nuk janë të imunizuar nga zbatimi dhe nuk mund të shkelin ligjin pa u ndëshkuar".

CFTC padit Ooki DAO në çështjen historike

Komisioni i Tregtisë së të Ardhmes së Mallrave ka nisur një sulm të diskutueshëm ndaj një DAO dhe mund të ketë pasoja të rënda për DeFi.

In një deklaratë për shtyp të enjten, agjencia e qeverisë amerikane njoftoi se kishte ngritur dhe zgjidhur njëkohësisht akuzat kundër ish operatorëve të Protokollit bZx (më vonë u riemërua në Ooki Protocol), bZeroX, LLC dhe themeluesve të tij, Tom Bean dhe Kyle Kistner. CFTC gjithashtu paraqiti një veprim federal të zbatimit civil kundër Ooki DAO. 

In vendbanimi, CFTC argumentoi se duke projektuar, vendosur dhe marketinguar Protokollin bZx - një protokoll i decentralizuar i bazuar në kontratë inteligjente për tregtimin e marzhit - pa u regjistruar në agjenci, të pandehurit operonin në mënyrë të paligjshme një treg të caktuar kontratash (DCM), të përfshirë në aktivitete të regjistruara vetëm Tregtarët e komisioneve të së ardhmes (FCM) mund të kryejnë dhe nuk arritën të kryejnë kujdesin e detyrueshëm të njohjes së klientit tuaj (KYC) për përdoruesit e platformës.

CFTC gjithashtu paraqiti një federale veprim përmbarimor civil kundër Ooki DAO-një organizatë autonome e decentralizuar që më pas mori kontrollin e qeverisjes mbi Protokollin Ooki-nën të njëjtat akuza. Ky rast është i rëndësishëm sepse shënon herën e parë që një agjenci rregullatore ka paditur një DAO dhe për shkak se implikimet ligjore të CFTC-së për të fituar çështjen mund të krijojnë një precedent të tmerrshëm ligjor për mbajtësit e tokenave të qeverisjes së projekteve të tjera kripto, duke përfshirë shumë protokolle DeFi. 

Në padi, CFTC përcaktoi Ooki DAO si një "shoqatë të pa inkorporuar" të përbërë nga mbajtës të tokenave BZRX "të cilët votojnë ato tokena për të qeverisur (p.sh., për të modifikuar, operuar, tregtuar dhe ndërmarrë veprime të tjera në lidhje me) Protokollin bZx". Agjencia pretendon se themeluesit e bZx, Bean dhe Kistner, transferuan kontrollin mbi protokollin tek komuniteti në një përpjekje për të anashkaluar rregulloret. Aty thuhej:

“Një objektiv kryesor i bZeroX në transferimin e kontrollit të Protokollit bZx (tani Protokolli Ooki) te bZx DAO (tani Ooki DAO) ishte përpjekja për ta bërë bZx DAO, për nga natyra e tij e decentralizuar, e dëshmuar ndaj zbatimit. E thënë thjesht, Themeluesit e bZx besonin se kishin identifikuar një mënyrë për të shkelur Aktin dhe Rregulloret, si dhe ligjet e tjera, pa pasoja.”

"Themeluesit e bZx e kishin gabim, megjithatë," përfundoi CFTC, duke pretenduar se "DAO-të nuk janë të imunizuar nga zbatimi dhe nuk mund të shkelin ligjin pa u ndëshkuar."

Implikimet për Mbajtësit e Tokenit DeFi

Duke etiketuar DAO si një shoqatë të pa inkorporuar, CFTC ka deklaruar në mënyrë efektive se anëtarët e saj kanë përgjegjësi të pakufizuar dhe janë plotësisht përgjegjës për çdo veprim të saj. Ky argument është veçanërisht shqetësues duke pasur parasysh se rregullatorit nuk i interesonte që Protokolli Ooki është një protokoll i decentralizuar, jo kujdestar i mundësuar nga kontratat inteligjente. Si i tillë, ai nuk mund të jetë në përputhje me rregulloret ekzistuese të krijuara për entitetet financiare të centralizuara, as nuk mund të mbyllet nga anëtarët e DAO-s ose ndonjë palë tjetër.

CFTC duke fituar çështjen në gjykatë do të krijonte një precedent ligjor që mund ta bënte shumë më të lehtë për agjencinë të synonte protokollet e tjera të tregtimit të derivateve të decentralizuar si Synthetix, GMX, dYdX, Injective, Gains Network dhe Perpetual Protocol. Nëse kjo ndodh ndonjëherë, atëherë mbajtësit e tokenave SNX, GMX, DYDX, INJ, GNS dhe PERP që kanë votuar për çdo propozim qeverisjeje mund të bëhen përgjegjës dhe t'i nënshtrohen ndjekjes penale për operacionet potencialisht të paligjshme të protokollit.

Disa figura të shquara në komunitetin e kriptove kanë goditur CFTC-në mbi padinë. Sipas këshilli i përgjithshëm dhe kreu i decentralizimit në firmën e njohur të kapitalit sipërmarrës Andreessen Horowitz, Miles Jennings, çështja kritike me rastin e CFTC është se agjencia "po përpiqet të zbatojë [Aktin e Shkëmbimit të Mallrave] në një protokoll dhe DAO fare". I miratuar në vitin 1936, pothuajse gjysmë dekade përpara se të shpikej interneti, CEA u krijua për të rregulluar tregtimin e mallrave dhe derivateve në tregje të centralizuara dhe për këtë arsye nuk mund të jetë - në formën e tij aktuale - i përshtatshëm për rregullimin e platformave tregtare jo-kujdestare të bazuara në softuer. .

Veprimi i zbatimit bZx i CFTC mund të jetë shembulli më flagrant i rregullimit nga zbatimi në historinë e kriptove. Ne jemi ankuar gjatë për keqpërdorimin e kësaj taktike nga KSHZ-ja, por CFTC i ka vënë ata në turp. Lexoni mospajtimin e Comm'r Mersinger: https://t.co/0T3l3y79H7

- Jake Chervinsky (@jchervinsky) Shtator 22, 2022

Jake Chervinsky, avokat dhe drejtues i politikave në Shoqatën Blockchain, tha se lëvizja “mund të jetë shembulli më flagrant i rregullimit nga zbatimi në historinë e kriptove”. Ai shtoi se "ne jemi ankuar gjatë për keqpërdorimin e kësaj taktike nga SEC, por CFTC i ka vënë ata në turp". 

Lëvizja e CFTC vjen pasi komuniteti ligjor i kriptove ka treguar mbështetje dërrmuese për shtytjen e rinovuar të agjencisë për t'u bërë rregullatori kryesor i kriptomonedhave. Në gusht, senatorët amerikanë Debbie Stabenow (D-MI), John Boozman (R-AR), Cory Booker (D-NJ) dhe John Thune (R-SD) prezantuan Akti për Mbrojtjen e Konsumatorit të Mallrave Dixhitale që kërkon të mbyllë boshllëqet rregullatore midis rregullimit shtetëror dhe federal të kriptomonedhave. Nëse miratohet, DCCPA do ta bënte CFTC agjencinë kryesore të mbikëqyrjes për kriptovalutat që nuk konsiderohen ndryshe letra me vlerë. 

Në dritën e përvojave të shumta negative me Komisionin e Letrave me Vlerë dhe Shkëmbim, industria e kriptove përqafoi kryesisht DCCPA-në si një projektligj që mund të largonte rregullatorin e letrave me vlerë dhe të prezantonte një qartësi rregullatore shumë të nevojshme. Megjithatë, me veprimin e tij më të fundit të zbatimit, CFTC duket se ka fshirë çdo vullnet të mirë që kishte fituar më parë nga palët e interesuara të industrisë dhe nxiti mospajtimin publik nga një prej komisionerëve të tij, Summer K. Mersinger.

Perspektivat e CFTC për të fituar

Veçanërisht, komisioneri Mersinger publikoi një deklaratë kundërshtuese duke kundërshtuar strategjinë e CFTC në rastin Ooki DAO. Në mënyrë të veçantë, ai hodhi poshtë qasjen e agjencisë për përcaktimin e përgjegjësisë për mbajtësit e tokenit DAO bazuar në pjesëmarrjen e tyre në votimin e qeverisjes. “Kjo qasje përcakton në mënyrë arbitrare shoqatën e pa inkorporuar Ooki DAO në një mënyrë që zgjedh fituesit dhe humbësit në mënyrë të padrejtë dhe minon interesin publik duke dekurajuar qeverisjen e mirë në këtë mjedis të ri kripto”, tha ai.

Për më tepër, Mersinger argumentoi se qasja nuk mbështetej në ndonjë autoritet ligjor të dhënë në CEA ose në praktikën gjyqësore përkatëse, përfaqësonte "rregullim të padëshirueshëm me anë të zbatimit" dhe shpërfillte precedentin e mirëpërcaktuar për përcaktimin e përgjegjësisë në shkelje të ngjashme. 

Duke komentuar këtë çështje në Twitter, ish-zëvendës/asociuari i Prokurorit të Përgjithshëm në Departamentin e Drejtësisë dhe drejtori aktual i çështjeve rregullatore globale në ConsenSys, William Hughes, tha se "një gjykatë duhet të pajtohet me CFTC që këto teori në lidhje me përgjegjësinë DAO për një shenjë të jenë kuptimplotë". Ai shtoi se "nuk do të jetë e lehtë" për CFTC të bindë ndonjë gjykatë, duke sugjeruar që padia mund të mos jetë aq alarmante sa duket në fillim. 

Është e qartë se argumentet e CFTC-së qëndrojnë në një terren mjaft të lëkundur dhe agjencia ka të ngjarë të luftojë për të fituar çështjen në një rrëshqitje dheu - duke supozuar mbrojtjen e duhur nga Ooki DAO. Nëse CFTC humbet çështjen, kjo duhet të krijojë një precedent ligjor shumë premtues për DAO-të dhe mbajtësit e shenjave të qeverisjes.

Zbulimi: Në kohën e shkrimit, autori i kësaj veçorie zotëronte ETH dhe disa kriptovaluta të tjera.