A mund të bëhen NFT-të memorie historike? Duke analizuar Muzeun e Ukrainës

Ministria ukrainase e Transformimit Dixhital sapo lançoi Muzeu i Historisë Meta NFT.

"NE NUK DO TË LËRIM ASNJË DITË TË VETËM TË KËSAJ PERIUD TË SHKARQET NGA LIGJI I HISTORISË BOTËRORE." – Muzeu Historik Meta i Luftës

Misioni i këtij muzeu NFT është "Të ruajë kujtesën e ngjarjeve reale të asaj kohe, të përhapë informacion të vërtetë midis komunitetit dixhital në botë dhe të mbledhë donacione për mbështetjen e Ukrainës".

"Një kronologji e ngjarjeve të historisë së Ukrainës të kohëve moderne, e vendosur në gur."

Ndërsa Rusia përdor tanke për të shkatërruar Ukrainën, ne mbështetemi në teknologjinë revolucionare të blockchain. @Meta_History_UA NFT-Museum është nisur. Vendi për të mbajtur kujtimin e luftës. Dhe vendi për të festuar identitetin dhe lirinë ukrainase. Kontrolloni këtu: https://t.co/IrNV0w54tg

- Mykhailo Fedorov (@FedorovMykhailo) March 25, 2022

Thuhet se çdo NFT do të kushtojë 0.15 ETH dhe të gjitha fitimet do të shkojnë për të mbështetur ushtrinë dhe civilët.

Më tërhoqi menjëherë vëmendjen se përfaqësimi modern i ngjarjeve të mëdha mund të ishte bërë shumë më i rrjedhshëm se sa ishte. Ne kemi ikur nga kjo:

Për këtë:

Dhe nga kjo:

Për këtë:

Pavarësisht nga mania, shumë njerëz janë ende skeptikë ndaj NFT-ve dhe diskreditojnë përdorimin e tyre. Disa besojnë se janë marrëzi ose spekulative. Disa i shohin si art, të tjerë si një mjet financiar. Tani që ato po përdoren në një muze si një mjet financiar dhe si arkiv historik i luftës në vazhdim, a mund të fillojmë të flasim edhe për NFT-të si dokumente të vlefshme të historisë?

Leximi i lidhur | Ukraina legalizon kripto-n, si ky ligj i ri mund të rrisë donacionet

Çfarë mendon një historian për NFT-të

Në një bisedë me Bitcoinist, fotografi dhe Ph.D. studenti i historisë Carlos Arvelaiz na dha njohuri se si arti dhe fotografitë janë përdorur për të ruajtur dhe dokumentuar kujtesën e ngjarjeve dhe gërmuan më thellë në NFT-të përmes historianëve dhe koncepteve teorike.

Së pari, ne folëm se si NFT-të si krijime dixhitale mund të ripërcaktojnë konceptin e asaj që është art në ditët e sotme. “Koncepti i 'artit' gjithmonë do të duhet të përkufizohet nga pikëpamja teorike në atë komerciale. Disa njerëz nuk e konsiderojnë Banksy si një artist, "tha Arvelaiz.

"Subjektiviteti i përkufizimit të "artit" është i prirur ndaj formave të ndryshme të manipulimit."

Por duke e marrë atë në fushën e historisë, ai shpjegoi se “fotografia është një kujtim historik sepse është një dokument” dhe shtoi se “u desh pak kohë që ajo të konsiderohej një dokument për historianët. Sidoqoftë, karakteristika e tij dokumentare arrin një pjekuri të vetëdijshme shumë shpejt.”

Arvelaiz shpjegoi se deri në shekullin XIX, dokumentet historike ishin të kufizuara në fushën politike dhe ekonomike të historisë. Më pas, në shekullin XX, për shkak të konceptimit më të gjerë të shkollës franceze për historinë, arti dhe fotografia fillojnë të kenë një rol edhe si dokumente përkatëse.

“Nuk ka rëndësi nëse fotografia është objektive apo jo, ajo që ka rëndësi është se është aty dhe unë duhet ta përdor atë.”

Ai shpjegoi se ajo që është e rëndësishme për historianët "është metodologjia e përdorur në mënyrë që fotografitë të mund të na tregojnë diçka të vërtetë", t'i pyesin ata dhe të shohin nëse nuk po na thonë diçka.

Ai shtoi se “Fotografia nuk është një kujtim historik sepse na tregon diçka, por sepse po portretizon një moment”. Dhe ngjarjet e importit mund të portretizohen ngadalë nga shumë mediume, "madje edhe një recetë gatimi".

Për këtë arsye, ai mendon se "një NFT ka mënyra të ndryshme për t'u bërë memorie historike". Njëri është fakti që ata po lulëzojnë gjatë një momenti mjaft interesant në histori.

“Është një privilegj të jetosh në një moment në të cilin bota po përjeton një ndryshim të vazhdueshëm.”

"Ky ndryshim i vazhdueshëm do të analizohet në vitet e ardhshme përmes 'atyre majmunëve [NFT]'. Nuk ka rëndësi nëse janë të bukura apo jo”, as rritja e vlerës së tyre apo aspektet spekulative”, shpjegoi Arvelaiz dhe shtoi se “Ajo që ka rëndësi është se ata ishin simboli protagonist i ndryshimit. Dhe kjo i kthen ato në një dokument të kujtesës historike.”

“Nëse e shohim atë [NFT-të] nga këndvështrimi i fushatave, promovimit, propagandës dhe manipulimit, duhet të shohim edhe vetë 'artin'. Me përjashtim të artit rock, arti ka qenë gjithmonë spekulativ dhe ata që kanë arritur të dominojnë tregun e tij e kanë bërë atë duke garantuar një mesazh të caktuar.”

Lidhur me NFT-të e nisura nga qeveria ukrainase, Arvelaiz beson se "karakteristika e saj propagandistike është shumë interesante, sepse ajo që kërkon është mbështetja dhe solidariteti".

Ai shtoi se "ajo që kjo po ju thotë është "kjo ekziston dhe unë po shfrytëzoj një botë që po më jep më shumë mundësi për të gjetur financim sesa ajo që mund të gjenin rezistenca franceze, gjermane dhe çifute gjatë Luftës së Dytë Botërore".

“Çfarë nuk do të kishte arritur që Anne Frank të krijonte NFT ndërsa ishte fshehur në Amsterdam? Pa asnjë lloj teknologjie, shikoni se çfarë ka arritur me një ditar privat. Disi, kjo të bën të kuptosh se sa i rëndësishëm është ky moment.”

Leximi i lidhur | Ukraina ka marrë 108 milionë dollarë donacione kriptosh pas donacioneve të Kraken dhe BAYC