Në një rast që është gati të dërgojë valëzime në të gjithë peizazhin NFT, prodhuesi i mallrave luksoze Hermès po padit artistin Mason Rothschild mbi një koleksion prej 100 botimesh NFT që thotë se shkel markën e tij tregtare të çantës ikonike Birkin.
Në dhjetor 2021, Rothschild ngarkoi një koleksion NFT me 100 botime në OpenSea, duke lëshuar koleksionin "MetaBirkins" në atë që ai tha:
“Një haraç për çantën më të famshme të Herm[e]s, Birkin, një nga aksesorët luksoz më ekskluziv dhe të punuar mirë. Lista e saj misterioze e pritjes, etiketat frikësuese të çmimeve dhe mungesa ekstreme e kanë bërë atë një çantë dore shumë të lakmueshme të 'Grailit të Shenjtë' që dyfishohet si një investim ose rezervë vlerash'”.
Rothschild, i cili gjithashtu e përshkruan veten si një "krijues dixhital" dhe "web3cowboy", shiti 100 botime të NFT për më shumë se 1,000,000 dollarë fitim, duke përfshirë një botim që u shit për 100 ETH.
Jo shumë kohë më vonë, në janar 2022, Hermès dërgoi letra ndërprerjeje dhe ndalimi si Rothschild ashtu edhe OpenSea, duke bërë që kjo e fundit të heqë koleksionin NFT nga tregu i saj.
Rothschild më pas u përgjigj duke shitur NFT-të në platforma të tjera dhe duke e regjistruar www.MetaBirkins.com domeni me një mohim përgjegjësie:
“Ne nuk jemi të lidhur, të lidhur, të autorizuar, të miratuar nga, ose në ndonjë mënyrë zyrtarisht të lidhur me HERMES, ose ndonjë nga filialet e tij ose filialet e tij. Faqja zyrtare e HERMES mund të gjendet në www.Hermes.com.”
Rothschild po argumenton se NFT-të e tij duhet të konsiderohen vepra arti origjinale, jo ndryshe nga ekranet mëndafshi të Andy Warhol të kanaçeve të supave të Campbell-it, të cilat bien nën Amendamentin e Parë, duke mbrojtur të drejtat e individëve për lirinë e fjalës dhe shprehjes artistike.
Në dosjet gjyqësore të bëra nga avokatët e Rothchild-it në krye të gjyqit, ata përmendën një çështje të vitit 1989, Rogers kundër Grimaldit, e cila mbron nga përgjegjësia për shkelje ato vepra që janë njëkohësisht shprehje artistike dhe nuk mashtrojnë në mënyrë të qartë konsumatorët. Kryetari i trupit gjykues Rakoff u pajtua, duke deklaruar se ndërsa Rogers aplikuar, pyetjet që dëshmojnë se çfarë është një produkt dixhital kundrejt asaj që është një vepër arti dixhitale nuk janë vendosur.
Rasti ka të ngjarë të çojë në një precedent të rëndësishëm brenda hapësirës Web3, në të cilën metaverset virtuale po popullohen gjithnjë e më shumë me mallra tregtare virtuale, si dhe me art.
Ekspertët ligjorë shtojnë se rasti do të vendosë një precedent të rëndësishëm për përcaktimin e markave tregtare në hapësirën Web3.
"[Rasti Birkin] do të na japë më shumë udhëzime se çfarë të bëjmë me NFT-të."
Thomas Brooke, një avokat në Holland & Knight, tha Wall Street Journal. Ai shtoi L
"Me çdo teknologji të re, gjykatat shpesh duhet të zbatojnë ligjin ekzistues dhe të kuptojnë se çfarë funksionon."
Hermès po i kërkon gjykatës që Rothschild të pushojë dhe të heqë dorë nga të gjitha aktivitetet në lidhje me MetaBirkin NFT, duke përfshirë dorëzimin e emrit të domenit MetaBirkins.com dhe konfiskimin e dëmeve duke përfshirë fitimet nga shitja e aseteve dixhitale – të cilat arrijnë në mbi 1,000,000 dollarë.
Nuk është hera e parë që një çështje që përfshin të drejtat e pronësisë intelektuale dhe NFT-të dëgjohet nga gjykatat amerikane. Nike aktualisht është duke paditur StockX, një platformë për rishitjen e atleteve që integron NFT-të e lidhura me këpucët fizike që rishit, për përfshirjen e ikonave të markës në asetet e saj jo të këmbyeshme.
StockX argumenton se përdor NFT-të si një mënyrë më të shpejtë për të verifikuar pronësinë me shitësit që kërkojnë të rrokullisin këpucët pa pasur nevojë t'i dërgojnë ato.
Hermes International kundër Rothschild është caktuar të fillojë më 30 janar në Distriktin Jugor të Nju Jorkut.
Burimi: https://cryptoslate.com/birkin-vs-metabirkin-what-one-case-heading-to-trial-today-may-mean-for-the-future-of-web3/