Banori i Arkansas nis një padi kundër Celsiusit

Banori i Arkansas, Taylor Goines ka ngritur një padi grupore kundër Celsius për shitjen e letrave me vlerë të paregjistruara, duke i krahasuar operacionet e huadhënësit të kriptove me një skemë Ponzi.

Regjistrimi u bë publik fillimisht nga John Reed Stark. Ai drejton John Reed Stark Consulting, i cili ndihmon firmat në hapësirën fintech me pajtueshmërinë me SEC dhe FINRA.

Goines është paditësi që përfaqëson të gjithë anëtarët e Shteteve të Bashkuara që blenë shpërblime Celsius Earn Rewards, argumente CEL dhe kredi Celsius midis shkurtit 2018 dhe tani.

Ai e krahasoi funksionimin e huadhënësit të kriptove me një Skema Ponzi, ku investitorët e rinj duhet të hyjnë në bord për t'u paguar vazhdimisht investitorët e vjetër.

Firma paraqitur për Kapitulli 11 falimentimit në Nju Jork në fillim të kësaj jave pas ngrirjes së fondeve të klientëve në fillim të qershorit. Regjistrimi i falimentimit, tha kompania, do t'i lejonte asaj pak hapësirë ​​për të stabilizuar operacionet e saj.

Të mos kishte tërheqjet e ngrira Muajin e kaluar, kompania tha se do t'i nënshtrohej një skenari "bankar" ku tërheqësit e hershëm do të kishin respektuar transaksionet e tyre, ndërsa rezultati për tërheqësit më të vegjël do të ishte më pak i sigurt.

Mashinsky dhe të tjerët nën zjarr

Celsius bërë para duke u dhënë hua huamarrësve institucionalë me norma interesi më të larta se ato që ofronte për depozitat, duke i shpallur produktet e investimeve me rendiment të lartë si me rrezik të ulët, por me yield-e të lartë. Ajo filloi të merrej me investime me rrezik të lartë në vitin 2020 pasi u ul oreksi për kredi institucionale, duke investuar fonde në financat e decentralizuara (Defi) produkte pa marrë parasysh rreziqet shoqëruese.

La paraqitjen pretendon se Celsius dhe drejtuesit e tij vazhdimisht bënin deklarata mashtruese në lidhje me mënyrën e menaxhimit të produkteve të caktuara dhe se kompania dështoi të regjistronte yield-et ose produktet e tyre me interes në Komisionin e Letrave me Vlerë.

Padia përcakton letrat me vlerë sipas Seksioni 2(a)(1) i Aktit të Letrave me Vlerë, 15 USC §77b(a)(1), dhe pretendon se Celsius ka shkelur Seksionet 5(a), 5(c) dhe 12(a) të Aktit të Letrave me Vlerë, 15 USC §§§77e(a), 77e(c) dhe 771(a). Seksioni 5(a) përfshin shitjen ndërshtetërore të letrave me vlerë të paregjistruara, ndërsa seksioni 5(c) i detyron shitësit të regjistrojnë një siguri. Seksioni 12(a) ofron një bazë ligjore për blerësit e letrave me vlerë të paregjistruara për të paditur shitësit.

Akuza të tjera pohojnë se Alexander Mashinsky dhe drejtues të tjerë të Celsius u pasuruan nga çmimet e fryra të tokenit CEL në kurriz të klientëve. Paditësi kërkon kthimin e ardhur nga diferenca midis blerjes dhe shitjes së produkteve Celsius.

Konsulenti kritikon mungesën e regjistrimit të SEC Celsius

Stark ishte kritik ndaj Celsiusit në një Postimi i LinkedIn pas publikimit të dokumenteve të padisë. Ai vuri në dukje se i vetmi mjet me të cilin përballen viktimat e Celsius janë paratë nga rezultatet e falimentimit, pasi Celsius nuk ishte i regjistruar në SEC dhe nuk ofronte Sigurim Federal të Depozitave për klientët e tij në rast mospagimi.

Javën e kaluar, një ish-punonjës i Celsius, Jason Stone, paditur kompania për manipulimin e tregjeve të kriptomonedhave dhe praktikave jo të shëndosha të kontabilitetit.

Paditësi kërkon një gjyq nga juria, të cilën Stark beson Celsius do të humbasë. Nuk dihet nëse mbeten mjaft para për të kompensuar viktimat pas procesit gjyqësor.

Mohim përgjegjësie

Të gjitha informacionet që përmbahen në faqen tonë të internetit publikohen me mirëbesim dhe vetëm për qëllime të informacionit të përgjithshëm. Çdo veprim që lexuesi ndërmerr mbi informacionin e gjetur në faqen tonë të internetit është në rrezik të vetë.