Pronësia e të brendshmeve ka qenë gjithmonë një burim polemikash në sektorin e kriptove. Tani, një grafik i bazuar në të dhënat e Kërkimit Messari ka rindezur debatet rreth decentralizimit – në Web3.
Në QV ose jo në QV
Grafiku i Messarit u shpërnda nga Chris Burniske, një partner në Placeholder.vc, i cili shtoi një citat në lidhje me centralizimin e pasurisë.
“Web3 ka flokë me ngjyra të ndryshme, por të njëjtën ADN si paradigmat e mëparshme të internetit, të cilat decentralizuan shërbimet në një shkallë të paprecedentë për të centralizuar pasurinë dhe ndikimin në një shkallë të paprecedentë.” -@profgalloway
Përpara se të gjunjëzoni të thoni se nuk është e vërtetë, ndoshta pyesni: "Po sikur të jetë?" pic.twitter.com/GxxFgSuoE2
- Chris Burniske (@cburniske) Janar 15, 2022
Grafiku në fjalë tregonte pronësinë e të brendshmeve të projekteve të ndryshme në kohën e lançimit. Në krye të listës, me më shumë se 40% të zotëruara nga të brendshëm, ishin FLOW, SOL, BNB dhe CELO. Ndërkohë, ETH, XTZ dhe EOS ishin nën 20% ndërsa ADA po rrinte pezull poshtë vijës 20%.
Duke u nisur se si kjo ndikoi në zhvillimin e Web3, Burniske tha,
"Nëse të njëjtat lloje njerëzish ndërtojnë dhe zotërojnë shumicën e sistemeve, rezultati i sistemeve ka shumë të ngjarë të jetë i njëjtë."
Nga ana e tij, Ryan Watkins – dikur nga Messari Research – përgjigjur,
“Nuk mjafton të decentralizojmë arkitekturisht blockchains, ne duhet të decentralizojmë gjithashtu pasurinë dhe fuqinë. Alternativa janë ëndrrat për një rrjetë më të demokratizuar, sërish të prishur nga pabarazia.”
Solana nuk është i panjohur për akuzat se është i centralizuar për shkak të financimit të QV-së dhe alokimit të tokenave. Në fakt, bashkëthemeluesi i Solana Raj Gokal shpjegoi se nuk kishte shumë zgjedhje në atë kohë për shkak të kushteve të tregut.
nëse do të kishte një mënyrë për të ndërtuar një shtresë 1 nga e para me më pak fonde të QV-së, më pak alokim për personat e brendshëm dhe më shumë shpërndarje për publikun, ne do ta kishim bërë atë.
tregu ishte shumë ndryshe në atë kohë, dhe ne mezi ia dolëm.
— raj.sol (@rajgokal) Dhjetor 16, 2021
Nga ana tjetër, themeluesi i Cardano [ADA] Charles Hoskinson e vendosi veten në anën tjetër të spektrit, si të thuash. Matematikani pohoi se thesari i Cardano ishte larg nga nevoja për financim të QV-së, sepse, sipas tij, Cardano tashmë kishte "ndërtuar një nga më të mëdhenjtë".
Sidoqoftë, vlen të përmendet se grafika e Messarit e vendos ADA mbi ETH kur bëhej fjalë për përqindjen e pronësisë së brendshme në kohën e lëshimit.
Shpërndarja e tokenit është kritike në përcaktimin e shpërndarjes së fuqisë në blockchains.
Pronësia e përqendruar e brendshme mund të dëmtojë përgjithmonë aftësinë e projekteve për t'u bërë një infrastrukturë publike neutrale e besueshme.
Oligarkia është sistemi që ne supozojmë se po prishim.
- Ryan Watkins (@RyanWatkins_) Mund 17, 2021
Cila rrugë për në Web3?
A mund të ndikojë vërtet pronësia e brendshme në zhvillimin e një koncepti kaq të gjerë sa Web3? Epo, askush nuk mund të jetë i sigurt, por teknologët kanë theksuar nevojën për të krijuar një ueb të decentralizuar që nuk përsërit kontrollin dhe dinamikën e fuqisë së formateve të Uebit para tij.
Nga ana e tij, krijuesi i Signal, Matthew Rosenfeld, alias Moxie Marlinspike, shkroi mendimet e tij në Web3. Ai tha,
“Shpresoj që kreativiteti dhe eksplorimi që po shohim do të kenë rezultate pozitive, por nuk jam i sigurt nëse mjafton për të parandaluar që e njëjta dinamikë e internetit të shpaloset sërish.”
Burimi: https://ambcrypto.com/a-messari-graphic-reveals-insider-ownership-amongst-web3-tokens/