A është e keqe që Meta shpërndan NFT në Instagram dhe Facebook?

Njoftoi Meta (i njohur më parë si Facebook). më herët këtë vit se ata do t'u lejojnë përdoruesve mundësinë për të ndarë koleksionet e tyre dixhitale në mediat sociale. Tregu i kriptomonedhave nuk pati kohë të reagonte pasi tregu i kriptomonedhave po përplasej fort. Megjithatë, ka bërë të ditur Meta këtë mëngjes se ata sapo e shpalosën këtë aftësi për përdoruesit amerikanë. A është një gjë e mirë shpërndarja e lajmeve të Meta NFT?

#1 Dështimi i Peshores

Kur tregu i kriptove filloi të lulëzonte, Meta vendosi të përdorte këtë hapësirë. Në fakt, emri i kompanisë ishte vetëm Facebook dhe ata donin të ishin lider në treg. Kjo është arsyeja pse Facebook fillimisht lançoi Libra si një mënyrë për të transferuar para. Edhe me teknologjinë moderne, transaksionet përtej kufijve janë të shtrenjta. Individët paguajnë qindra dollarë për të transferuar para me institucionet bankare tradicionale, të cilat në përgjithësi janë shumë të ngadalta dhe të shtrenjta. Por mënyra se si njerëzit lëvizin paratë ka ndryshuar falë kriptomonedhës. Ekipi mendoi gjithashtu se shumë individë e kishin të vështirë të ruanin para në një institucion financiar, veçanërisht në zona të largëta pa banka.

Megjithatë, projekti nuk e pa dritën, dhe udhërrëfyesi i projektit ngeci për shkak të problemeve rregullatore.

# 2 Diem Fail

Në një përpjekje për të riemërtuar dhe ripërpjekur të shtyjë narrativën e saj, Facebook vendosi të kalojë Libra në Diem. Diem ishte një tjetër projekt në Facebook që në thelb përfshin "bankarimin e të pabankuarve". Transaksionet më të shpejta, tarifat e reduktuara dhe bankat për personat pa bankë janë ndër shumë karakteristika të projektit që tingëllojnë shumë të njohura dhe shërbejnë si kujtues përse u krijua Libra.

Siç pritej, Diem gjithashtu nuk u ngrit kurrë. Tweet-i i tyre i fundit është nga shkurti 2022 me 0 përditësime në afatin kohor të tyre.

# 3 Rebrand Meta

Bota u trondit kur Facebook u riemërua në Meta. Kjo ndodhi pikërisht në fillimin e manisë Metaverse në komunitetin e kriptove. Facebook kishte nevojë për një plan të fortë për të ardhmen e tij. Ata treguan ëndrra shumë të mëdha për një Metaverse të lidhur, ku përdoruesit në thelb mund të ndërveprojnë me njëri-tjetrin dhe me bizneset.

Përsëri, asgjë nuk është përkthyer ende në realitet që nga shpallja e tyre zyrtare. Meta është ende duke funksionuar normalisht përmes bizneseve të saj të blera, dhe thjesht pompon para në një R&D të dështuar. Kjo përkthehet qartë në fundin e tyre, pasi çmimi i tyre për aksion ra me më shumë se 60% vitin e kaluar.

Pas thuajse 5 muajsh, Meta njoftoi se po shpërndajnë ndarjen NFT tek disa krijues në SHBA. Ky prezantim i fazës së parë do t'i lejojë ata koleksionistë të:

• Lidhni kuletat e tyre: Rainbow, MetaMask, Trust Wallet, Coinbase Wallet
• Ndani koleksionet e tyre: Do të shfaqet një postim që tregon artin dixhital
• Etiketimi automatik: Një listë rënëse që tregon emrat e mbajtësit dhe krijuesit dhe llogarinë në Instagram nëse është e disponueshme

A është e keqe hyrja e Meta në NFT?

Ky lajm solli shumë polemika në tavolinë. Meta është një centralizuar rregulluara kompani publike. Kjo do të thotë se duhet të pajtohet me rregullatorët nëse ata pyesin ndonjëherë ndonjë detaj për përdoruesit e tij. Mbi të gjitha këto, Meta njihet si një ruajtje e madhe e të dhënave që shitet. Pasi kompania të identifikojë portofolin tuaj, ajo do të jetë në gjendje të gjurmojë të gjitha transaksionet që bëni, të mbledhë të dhëna dhe ndoshta t'i ndajë ato me palët e treta dhe autoritetet.

Komuniteti Crypto reagoi negativisht

Shumë përdorues në Twitter reaguan ndaj këtij lajmi në një mënyrë kryesisht negative. Në fakt, shumica e atyre entuziastëve të kriptove e duan teknologjinë blockchain për shkak të natyrës së saj të decentralizuar. Pse të ktheheni te subjektet "tradicionale të centralizuara" që mund të shesin të dhënat tuaja, të mbyllin, t'ju ndalojnë pa njoftim paraprak ose të mbledhin dhe ndajnë të dhënat tuaja?