Gjigantët e Web2 angazhohen në praktika anti-konkurruese kundër Web3 Says Paper – Trustnodes

Gjigantët e Web2 si Amazon, Apple, Google, Facebook dhe Microsoft mund të përdorin praktika anti-konkurruese për të parandaluar ose vonuar ndërprerjen e Web3, thotë një dokument i ri.

“Web3 varet nga Web2, i cili krijon kushte për bashkëevoluimin e këtyre dy ekosistemeve dhe krijon mundësi për strategji antikonkurruese”, thotë Thibault Schrepel, një profesor i asociuar i drejtësisë në Vrije Universiteit Amsterdam.

Duke vënë në dukje se vlera e Web2 dhe Web3 është "shumë e dallueshme për t'u mbivendosur plotësisht", ata të dy do të mbijetojnë, thotë Schrepel, nëse dikush nuk dëbohet nga gjigantët aktualë të teknologjisë.

Ndryshe nga Web2, ku përdoruesit kanë një regjistrim specifik dhe fjalëkalim që siguron akses në të dhënat që kontrollon vetëm platforma, në Web3 përdoruesit mbajnë të dhëna dhe asete dixhitale në kuletat personale që ata kontrollojnë.

“Ata mund të lidhin dhe shkëputin portofolin e tyre me të gjitha aplikacionet e përputhshme me një klikim. Për shembull, një përdorues mund të shkëputë portofolin e tij nga SteemPeak.com dhe të lidhet me DTube pa humbur asnjë publikim. Ndërrimi bëhet i lehtë, gjë që mund t'i shtyjë aplikacionet dhe shërbimet të rrisin shpërblimet që u ofrojnë përdoruesve për të qëndruar tërheqës."

Kjo mund ta bëjë të vështirë për gjigantët e Web2 që të konkurrojnë drejtpërdrejt duke përfshirë thjesht përfitimet e Web3 pasi "Web3 ofron përputhshmëri më të madhe midis aplikacioneve dhe shërbimeve, dhe në këtë mënyrë redukton bllokimin e konsumatorëve".

Web3 gjithashtu ka një efekt simbolik, përveç efekteve të rrjetit. "Kombinimi i efekteve të rrjetit dhe shenjave i ndihmon projektet Web3 të konkurrojnë me gjigantët e Web2 në mënyrë më agresive sesa munden kompanitë e Web2," autori. thotë.

Sidoqoftë, në mënyrë thelbësore Web3 varet nga shërbimet Web2, nga hostimi dhe ruajtja e të dhënave te reklamimi.

“Web2 mund të kufizojë përdorimin e aseteve të Web3. Kompanitë e Web2 si Apple po kufizojnë përdorimin e Web3 për të zhbllokuar përmbajtjen duke ndaluar '[a]pps [të përdorin] mekanizmat e tyre për të zhbllokuar përmbajtjen ose funksionalitetin, si çelësat e licencës, shënuesit e realitetit të shtuar, kodet QR, kriptovalutat dhe kuletat e kriptomonedhave , etj.'”

"Safari, për shembull, nuk e mbështet shtesën MetaMask," thotë gazeta përpara se të shtojë:

“YouTube ka fshirë disa herë kanalet e njohura që edukojnë përdoruesit për përfitimet e Web3. Kompania gjithashtu ka rikthyer kanalet dhe ka kërkuar falje disa herë, por tregon se ndalimet janë më se teorike dhe mund të mos justifikohen gjithmonë.

Facebook gjithashtu ndaloi reklamat për produkte të lidhura me blockchain përpara se t'i lejonte ato - disa ditë pasi njoftoi përputhshmërinë e NFT-ve me botën e tij virtuale.

Me sa duket, këta shembuj anekdotikë kërkojnë analiza të plota. Shqetësimet e sigurisë ose mbrojtja e konsumatorit mund të justifikojnë ndalimet. Por këto ndalime janë pjesë e një tendence në rritje që mund të shpresohet vetëm se agjencitë antitrust do ta hetojnë së shpejti.”

Këta janë vetëm disa nga shembujt. Minecraft në pronësi të Microsoft ka ndaluar NFT-të. Ashtu si Steam. Ky i fundit madje mund të angazhohet në fushata shpifëse, megjithëse ka asnjë provë direkte.

“Web2 dhe Web3 ofrojnë rrugë të ndryshme për rritjen e mirëqenies së konsumatorëve”, thotë gazeta. “Të dy ka të ngjarë të mbijetojnë, me kusht që njëri të mos eliminojë tjetrin falë strategjive antikonkurruese.

Për shkak se projekteve Web3 u mungon fuqia për të komanduar dhe kontrolluar, praktikat anti-konkurruese do të vijnë nga kompanitë Web2 kundër Web3, dhe jo anasjelltas. Agjencitë antitrust, rregullatorët dhe politikëbërësit duhet të sigurojnë mbrojtjen e Web3 kundër gjigantëve të Web2.”

Web3, i jep fund efektit të shtatorit?

Ka padyshim një luftë në mediat sociale siç ishte konceptuar fillimisht. Reddit, për shembull, pasi vrau të gjitha forumet e njohura duke premtuar një mënyrë të re fuqizuese për t'u lidhur, ka rënë në censurë dhe moderim të njëanshëm nën Conde Nast.

Google nuk i liston më bloget në renditjen e tij të kërkimit në të njëjtën masë si më parë, me faqen e parë të rezultateve të kërkimit në vend të kësaj shpesh të kuruara.

Për disa, Twitter është i fundit që ka rënë. Kompania po shtyn renditjen algoritmike të Tweet-eve, që fsheh përmbajtjen nga ata që ndiqni, në vend të renditjes kronologjike.

Një vendim i ngjashëm nga Facebook çoi në një eksod, por shumë më e dëmshme është axhenda e parakalimit të mediave sociale.

Për shembull, LiveJournal ishte një media e shquar për disidentët dhe kritikët rusë, një hapësirë ​​e lirë mes censurës shtetërore.

Kjo përfundoi me blerjen e LiveJournal në 2007 nga një kompani ruse që disa spekulojnë se ka lidhje me shtetin rus.

Kjo tani është po aq e censuruar sa të gjitha mediat ruse, duke treguar rëndësinë e këtyre mediave për aktivitetin qytetar.

Ju nuk mund të blini një prizë Web3 në të njëjtën mënyrë pasi është thjesht një kontratë e zgjuar me ndërfaqen e përparme të pasqyrueshme nga kushdo.

Më e rëndësishmja, lëvizja nga diçka si LiveJournal në LiveJournal2 ruan të gjitha postimet dhe lidhjet tuaja, në vend që të filloni përsëri nga e para në një kanavacë bosh.

Prandaj, migrimi, qoftë nga Reddit apo Twitter, ka qenë i paefektshëm deri më tani sepse bootstrapping nga e para është i vështirë.

Web3 e trajton këtë problem pasi nuk duhet të filloni më nga e para, duke parandaluar potencialisht marrjen e blerjeve ose vendimet armiqësore nga korporatat.

Duke qenë se Web3 është mjaft i ri, ai mund të gjejë adoptim vetëm bazuar në risinë e tij, sepse njerëzve u pëlqen shumëllojshmëria dhe të provojnë gjëra të reja.

Megjithatë, deri më tani asnjë ent Web3 nuk ka bërë shumë dëm jashtë tregjeve. Ekziston Status, një portofol kripto dhe një mesazher që ka një milion shkarkime, por që mbetet shumë i vogël në krahasim me Twitter ose Facebook.

Megjithatë, ai është i ri, dhe arritja e një milion shkarkimesh i ka marrë rreth dy vjet, aq sa Twitter-it.

Pastaj ka shërbime të ngjashme me YouTube, por qeveria e SHBA arriti në përfundimin se LBRY ishte një siguri, që mund të ngadalësonte miratimin e saj.

Për më tepër, nuk ka pasur shumë platforma Twitter ose Facebook si Web3 që në shumë mënyra thjesht nuk i kopjojnë ato, asnjë risi e mediave sociale si e tillë, duke e bërë të vështirë për përdoruesit t'i adoptojnë ato.

Por Web3 si term është pothuajse një vit i vjetër dhe është kryesisht në fazën konceptuale, megjithëse propozimi i vlerës së tij tani është bërë i qartë në sigurimin e pronësisë së të dhënave.

Prandaj mund të fillojë në ciklin e ardhshëm pasi ka potencial për rritje të konsiderueshme me disa kompani novatore Web3 që fillojnë të lançohen në fund të demit të fundit.

Kjo kohë e gabuar mund të korrigjohet nëse ka një cikël të ri dem, duke e bërë ndërprerjen e rrjeteve sociale një propozim real dhe kthimin e tyre edhe një herë nën kontrollin publik.