Në një pengesë për Shih në një rast që pretendon se përpunuesi i pagesave është përgjegjës për shpërndarjen e pornografisë së fëmijëve në Pornhub dhe faqe të tjera të operuara nga kompania mëmë MindGeek, një gjykatës federal vendosi se ishte e arsyeshme të konkludohej se Visa lehtësoi me vetëdije aktivitetin kriminal.
Të premten, më 29 korrik, gjykatësi i qarkut amerikan Cormac Carney i Gjykatës së Qarkut të SHBA-së të Qarkut Qendror të Kalifornisë nxori një vendim në çështjen Fleites kundër MindGeek, duke mohuar mocionin e Visa për të hedhur poshtë pretendimin se shkelte Ligjin për Konkurrencën e Padrejtë të Kalifornisë – i cili ndalon të paligjshmet , akte dhe praktika biznesi të padrejta ose mashtruese — duke përpunuar pagesat për pornografi për fëmijë. (Një kopje e vendimit është në dispozicion në kjo lidhje.)
Në vendim, Carney u shpreh se paditësi "pretendonte në mënyrë adekuate" se Visa ishte përfshirë në një komplot kriminal me MindGeek për të fituar para nga pornografia e fëmijëve. Konkretisht, ai shkroi, "Visa e dinte se faqet e internetit të MindGeek ishin të mbushura me pornografi për fëmijë të fituar para"; se ka pasur një "marrëveshje penale për të përfituar financiarisht nga pornografia e fëmijëve që mund të konkludohet nga vendimi i [Visa] për të vazhduar të njohë MindGeek si tregtar, pavarësisht se dyshohet se e dinte se MindGeek fitoi para një sasi të konsiderueshme të pornografisë për fëmijë"; dhe se "gjykata mund të konkludojë me lehtësi se Visa synonte të ndihmonte MindGeek të fitonte para nga pornografia e fëmijëve" duke "siguruar me vetëdije mjetin e përdorur për të përfunduar krimin".
“Kur MindGeek vendos të fitojë para nga pornografia e fëmijëve dhe Visa vendos të vazhdojë të lejojë që rrjeti i saj i pagesave të përdoret për këtë qëllim, pavarësisht njohurive për fitimin e parave të pornografisë për fëmijë nga MindGeek, është plotësisht e parashikueshme që viktimat e pornografisë për fëmijë si paditësi do të pësojnë dëmet që pretendon paditësi, "shkroi Carney.
Në një deklaratë, një zëdhënës i Visa tha: “Visa dënon trafikimin seksual, shfrytëzimin seksual dhe abuzimin seksual të fëmijëve si materiale të neveritshme për vlerat dhe qëllimin tonë si kompani. Ky vendim paraprak është zhgënjyes dhe keqkarakterizon rolin e Visa-s dhe politikat dhe praktikat e saj. Visa nuk do të tolerojë përdorimin e rrjetit tonë për veprimtari të paligjshme. Ne vazhdojmë të besojmë se Visa është një i pandehur i pahijshëm në këtë rast.”
Një përfaqësues i MindGeek dha këtë deklaratë: “Në këtë pikë të çështjes, gjykata nuk ka vendosur ende mbi vërtetësinë e pretendimeve dhe kërkohet të supozojë se të gjitha pretendimet e paditësit janë të vërteta dhe të sakta. Kur gjykata mund t'i shqyrtojë faktet, ne kemi besim se pretendimet e paditësit do të rrëzohen për mungesë merita. MindGeek ka zero tolerancë për postimin e përmbajtjeve të paligjshme në platformat e tij dhe ka krijuar masat mbrojtëse më gjithëpërfshirëse në historinë e platformës së krijuar nga përdoruesit.”
Deklarata e kompanisë vazhdoi: “Ne kemi ndaluar ngarkimet nga kushdo që nuk ka dorëzuar ID të lëshuar nga qeveria që kalon verifikimin e palëve të treta, kemi eliminuar aftësinë për të shkarkuar përmbajtje falas, kemi integruar disa platforma kryesore teknologjike dhe mjete për moderimin e përmbajtjes, kemi vendosur gjurmët dixhitale të gishtave të të gjithëve. videot që u zbuluan se shkelin politikat tona të përmbajtjes jo-konsensuale dhe CSAM [materiali i abuzimit seksual të fëmijëve] për të ndihmuar në mbrojtjen kundër ripostimit të videove të hequra, zgjeruan fuqinë tonë të punës dhe proceset e moderimit dhe partneritet me dhjetëra organizata jofitimprurëse në mbarë botën. Çdo insinuatë se MindGeek nuk e merr seriozisht eliminimin e materialit të paligjshëm është kategorikisht i rremë.”
Në qershor, CEO i MindGeek Feras Antoon dhe Drejtori i Përgjithshëm David Tassillo dhanë dorëheqjen. Kompania me bazë në Montreal, Quebec gjithashtu pushoi nga puna një numër të panjohur punonjësish. Kjo erdhi në vazhdën e 20 qershorit Ekspozimi i New Yorker që zbuloi se Pornhub strehoi video të papëlqyeshme seksualisht eksplicite, duke përfshirë ato me fëmijë.
Paditësja në çështjen kundër MindGeek dhe Visa është Serena Fleites, e cila, kur ishte 13 vjeçe, iu bë presion nga i dashuri i saj i atëhershëm për të bërë një video eksplicite seksuale – të cilën ai dyshohet se e ngarkoi në Pornhub (me titullin “13-vjeçarja zeshkane Shfaqet për kamerën”) pa dijeninë ose pëlqimin e saj. Avokatët e Fleites thonë se video, e cila pretendohej se ishte parë miliona herë në sajtet e MindGeek, shkatërroi jetën e saj: “Ndërsa MindGeek përfitonte nga pornografia e fëmijëve që shfaqte paditësen, paditësja ishte e pastrehë me ndërprerje ose jetonte në makinën e saj, e varur nga heroina. në depresion dhe vetëvrasëse, dhe pa mbështetjen e familjes së saj”, thuhet në padinë e saj, të paraqitur në qershor 2021. Historia e Fleites u shfaq nga Kolumnisti i New York Times, Nicholas Kristof në dhjetor 2020, i cili detajoi se si MindGeek "monetarizon përdhunimet e fëmijëve".
Në vendimin e tij të 29 korrikut, Carney vendosi pjesërisht në favor të Visa. Ai shkroi në opinionin se Fleites "thjesht nuk ka asnjë bazë për të pretenduar se Visa ka marrë pjesë drejtpërdrejt në sipërmarrjet e trafikimit seksual që e dëmtuan atë". Përveç kësaj, ai urdhëroi Fleites të jepte "një deklaratë më të qartë në lidhje me shkakun e saj të konspiracionit civil të ligjit të zakonshëm të veprimit kundër Visa".
Në një vendim të dytë (e disponueshme në kjo lidhje), Carney e detyroi MindGeek t'i nënshtrohej zbulimit juridik, për të cilin avokatët e Fleites thanë se do të zbulonte "operacionet në hije" të MindGeek dhe ata që e kontrollojnë atë duke ekspozuar marrëdhëniet financiare të të pandehurit. “Aty ku paratë rrjedhin në ueb-in MindGeek, të cilat mund të lidhen me pronësinë e faqeve pornografike që gjenerojnë të ardhura, ka rëndësi për analizën juridiksionale të gjykatës,” tha gjyqtari në opinion. “Siç e sheh gjykata, përfitimi financiar nga shfrytëzimi seksual i të miturve është thelbi i kësaj çështjeje.”
Të shtunën, investitori aktivist Bill Ackman i Pershing Square Holdings, i cili më parë ka theksuar rolin e Visa dhe Mastercard për të mundësuar aftësinë e MindGeek për të fituar para nga pornografia e fëmijëve, postoi një thread në Twitter për vendimin në këtë rast.
"Sjellja e Visa këtu është e pafalshme, ka të ngjarë të shkaktojë dëme të pallogaritshme financiare dhe reputacionin e kompanisë" si dhe "të krijojë përgjegjësi serioze... personale dhe përgjegjësi të mundshme penale për bordin," shkroi pjesërisht Ackman. Sipas Ackman, as ai dhe as Pershing Square nuk kanë ndonjë interes ekonomik, të gjatë apo të shkurtër, në Visa, Mastercard apo ndonjë kompani tjetër pagesash, bankë apo institucion financiar.
Sipas Ackman, pasi lexoi historinë e Times për Fleites dhe Pornub, ai kontaktoi drejtorët ekzekutivë të Visa dhe Mastercard për të shprehur shqetësimet për rolin e tyre në mundësimin e biznesit të MindGeek. Menjëherë pas kësaj, të dyja kompanitë ndërprenë përpunimin e pagesave të konsumatorëve në faqet e MindGeek; Brenda “një dite apo më shumë, MindGeek hoqi më shumë se 10 milionë video të paligjshme, 80% të përmbajtjes së saj”, tha menaxheri i fondit mbrojtës. Megjithatë, ata të dy së shpejti riaktivizuan pagesat nga biznesi në biznes për blerjen e reklamave në sajtet e MindGeek dhe për abonimet në përmbajtjen "premium", që përfaqësojnë rreth 90% të të ardhurave të kompanisë, për Ackman.
Ackman shkroi se CEO i Visa Alfred Kelly “duhet të dijë se shumica e viktimave të trafikimit të fëmijëve janë nga familje me të ardhura më të ulëta, duke përfshirë familjet me ngjyrë dhe kafe. Unë do t'i rekomandoja bordit të Visa-s, dhe veçmas Z. Kelly, të punësonin jakë të bardhë të pavarur dhe avokatë penalë.” Ai e mbylli temën me, "Et tu, @Mastercard?"
Michael Bowe, partner në Brown Rudnick dhe avokati kryesor që përfaqëson Fleites në padi, tha në një deklaratë: "Vendimi i gjykatës se ankesa jonë e detajuar në mënyrë adekuate pretendon se Visa ishte e përfshirë në një komplot kriminal për të fituar para nga pornografia e fëmijëve do të thotë se Visa dhe kompanitë e tjera të kartave të kreditit janë më në fund do të përballemi me pasojat civile dhe ndoshta penale të këtij aktiviteti të pandërgjegjshëm dhe të paligjshëm.”
Çështja, Serena Fleites kundër MindGeek SARL et al., është Docket No. 2:21-cv-04920-CJC-ADS në Gjykatën e Qarkut të SHBA për Distriktin Qendror të Kalifornisë.
Fleites është një nga 34 paditësit individualë që vitin e kaluar paditën Pornhub dhe MindGeek, duke pretenduar shfrytëzimin dhe fitimin e parave të pornografisë së fëmijëve, videove të përdhunimit, përmbajtjeve të trafikuara, përmbajtjeve të vjedhura dhe përmbajtjeve të tjera jokonsensuale. Procesi gjyqësor është aplikimi i parë deri më sot i Organizatave të Influencuara dhe të Korruptuara nga Raketuesit (RICO), pornografisë së fëmijëve dhe ligjeve të trafikimit që kërkojnë t'i mbajnë institucionet financiare përgjegjëse për sjellje të paligjshme të montuara nga dhe nëpërmjet sistemeve të kompanive pagesat e të cilave ato përpunojnë.
Më e mira e larmisë
Burimi: https://finance.yahoo.com/news/visa-intended-help-pornhub-parent-125556303.html