Imagjinoni për një ose dy minuta një botë pa naftë. Nëse është kështu, jeta do të përkufizohej nga një mundim i pandërprerë për shkak të realitetit të lumtur që makinat e fuqizuara nga nafta kanë bërë kaq shumë punë për ne prej kohësh. Në mungesë të mekanizimit të përpjekjeve njerëzore të së shkuarës dhe të tashmes, nuk është e mundur të thuhet se të ngrënit çdo ditë do të ishte shumë më pak e sigurt, qasja në ujë të pijshëm të pastër do të ishte një pasiguri e dëmshme për shëndetin, puna jonë do të ishte tepër primitive dhe ka shumë të ngjarë. që nuk ka lidhje me aftësitë tona, dhe sa i përket internetit në të cilin po lexoni këtë artikull, harrojeni.
E vërteta e thjeshtë është se bollëku marramendës që gëzojmë në botën e zhvilluar është pasojë e drejtpërdrejtë e punës së ndarë midis njeriut dhe makinës në mbarë botën. Kjo është një kujtesë se pa naftë bota do të ishte më tepër e shkëputur ekonomikisht, dhe rrjedhimisht dëshpërimisht e varfër.
Realiteti brutal i jetës pa karburantin kryesor në botë është i vështirë të injorohet në dritën e vendimit të Gjykatës së Lartë të prillit për të mos marrë parasysh paditë rutinë për ndryshimet klimatike të ngritura kundër kompanive të naftës në gjykatat shtetërore dhe lokale. Shpresohej që gjykata më e lartë e vendit do të kërkonte që këto çështje të gjykoheshin në nivel federal, duke reduktuar kështu shanset për të blerë një gjyqtar miqësor. Duke u larguar nga procesi, Gjykata e Lartë po krijon skenën që histerikët klimatikë të kërkojnë larg dhe gjerë gjyqtarët që kanë më shumë gjasa të mbështesin pikëpamjen e tyre se kompanitë e naftës po shkaktojnë dëme të mëdha mjedisore dhe si pasojë duhet të gjobiten.
Në mënyrë të frikshme, pazari në gjykatë nuk është një spekulim boshe. Ardhja në Hawaii është Qyteti dhe Qarku i Honolulus kundër Sunoco LP, et al., një çështje që do të mbikëqyret nga shefi i Gjykatës së Lartë të Havait, Mark Recktenwald. Titulli i Recktenwald mund të japë përshtypjen e paanshmërisë së gushtit. Recktenwald qartë dëshiron të lërë këtë përshtypje. Siç tha ai në një fjalim të vitit 2023, "Misioni ynë kryesor është të vendosim çështjet në mënyrë të drejtë dhe të paanshme në përputhje me ligjin". Kryetarja e drejtësisë proteston shumë, duket.
Në të vërtetë, historia e tij tregon për një mungesë të dukshme të paanshmërisë, veçanërisht për çështjet klimatike. Recktenwald ka pranuar në përgjigje të kërkesave të regjistruara se ai jep "prezantime edukative në lidhje me çështjet e mjedisit, energjisë dhe burimeve natyrore". Për t'u bërë më specifik, vetëm muajin e kaluar Recktenwald dha një kurs në distancë për Kolegjin Gjyqësor Kombëtar të titulluar "Rritja e deteve dhe proceset gjyqësore: Çfarë duhet të dinë gjyqtarët rreth rritjes së nivelit të detit të nxitur nga ngrohja". Nuk dihet nëse do të ketë më shumë. Tani për tani, ne e dimë se Recktenwald ka një histori shoqërimi me ata që ndajnë pikëpamjet e tij për klimën dhe që janë aleatë me paditësit në rastet që synojnë të thithin kompanitë e naftës.
Ju lutemi, mbani parasysh animin ideologjik mjaft të qartë të Recktenwald-it me paraqitjen e rasteve të lidhura me klimën në krye të mendjes. Ndërsa gjyqtarët përpiqen fuqishëm të paktën në sipërfaqe për të tradhtuar një sy të paanshëm, është e qartë se ata që paraqesin çështje presin plotësisht që pikëpamjet individuale të gjyqtarëve të informojnë vendimet e tyre gjyqësore. Pse tjetër do të vendoseshin Sunoco et al të mbroheshin në Hawaii?
Gjithçka flet për rëndësinë e frenimit të një strategjie gjyqësore që mund të dalë jashtë kontrollit, dhe po e bën këtë, mund të zvogëlojë besimin në një degë të qeverisë së cilës i jepet jetë nderuese nga paanësia e paanshme. Me fjalë të tjera, nëse ideologjia zëvendëson paanshmërinë, gjykatat tona nuk do të jenë më gjykatat.
Po kështu, pa naftë nuk mund të theksohet sa duhet se sa jetë siç e dimë nuk do të ishte më. Kjo përfshin një dëshirë jo të paarsyeshme mes shumë njerëzve për të bërë gjithçka që munden për të pastruar planetin Tokë. Pa naftën dhe ndërlidhjen globale që mundëson në mënyrë unike, ne do të ishim shumë të varfër për të shpenzuar kohë për të përmirësuar mjedisin, e lëre më për të gjetur një alternativë të pazbuluar deri tani – dhe më të pastër – ndaj naftës.
Burimi: https://www.forbes.com/sites/johntamny/2023/05/17/the-perils-of-litigating-climate-change-in-partial-courts/