Rasti i komplikuar i gjetjes së një shtëpie të re për John Wall

NBA është ndërtuar mbi një bazë rregullash të komplikuara financiare, të cilat synojnë të barazojnë fushën e lojës për të gjitha 30 ekskluzivitetet në mënyrën më të mirë të aftësisë së tyre.

Ndërsa sistemi i barazisë së ligës është kryesisht i drejtë, ai nuk është i përsosur. Ekipet në tregjet kryesore janë për shembull më të prirura për të paguar taksën e luksit, gjë që nuk e bëjnë ekipet më të vogla të tregut. Kjo çon në debate të shpeshta se si të optimizohen rregullat financiare të lartpërmendura.

Por gjatë atyre diskutimeve të mëdha makro, ndonjëherë mikroi lihet jashtë. Rasti në fjalë, rojtari i Houston Rockets, John Wall.

Problemi i tregtisë

Në vitin 2017, Wall pranoi një zgjatje të kontratës me vlerë mbi 171 milionë dollarë me Washington Wizards, e cila zgjat deri në përfundimin e sezonit 2022-2023. Në atë kohë, Wall po vinte një vit në të cilin ai kishte mesatarisht 23.1 pikë, 10.7 asistime dhe u shfaq lehtësisht si një roje më e mirë e 5 pikëve në shumicën e renditjeve. Nëse kishte një lojtar të denjë për një kontratë të tillë, ai ishte Wall.

Ec përpara sot, dhe Wall është një nga kontratat aktive më të shtrenjta në NBA. Ai ka luajtur në vetëm 113 ndeshje që kur nënshkroi atë shtesë, duke marrë dëmtime të vogla dhe të mëdha gjatë rrugës, gjë që e ka pakësuar atë si lojtar.

Tani një anëtar i Houston Rockets, Wall nuk shfaqet në formacionin e tyre. Organizata po i nënshtrohet një rindërtimi, që do të thotë se ata thjesht nuk po i japin përparësi minutave të rënda të një veterani 31-vjeçar. Ndërsa Wall i është ofruar një rol i kufizuar, ai e ka refuzuar atë me shpresën për të kërkuar kullota më të gjelbra. Pasi shënoi mesatarisht 20.6 pikë dhe 6.9 asistime në 40 ndeshje për Houston sezonin e kaluar, Wall beson se i ka mbetur diçka në rezervuar dhe po kërkon një shtëpi të re ku mund të vazhdojë nga ku e la sezonin e kaluar.

Këtu gjërat bëhen jashtëzakonisht të ndërlikuara, dhe sinqerisht për të ardhur keq, për të gjitha palët e përfshira.

Ndërsa situata e mësipërme në sipërfaqe duket e qartë për një zgjidhje tregtare, praktikisht nuk ka asnjë lëvizje në Houston për të gjetur një të tillë për ish-Starin. Pavarësisht se Wall provoi sezonin e kaluar se ai ende mund të luajë në një nivel mjaft të mirë, dhe përkundër faktit se disa skuadra atje mund të përdorin shërbimet e tij, kontrata e tij po e pengon drejtpërdrejt atë të bashkohet me një pretendent.

Këtë sezon, Wall po fiton 44.3 milionë dollarë. Jashtë Oklahoma City Thunder, çdo ekip në ligë është mbi kufirin e pagave, që do të thotë se pagat do të duhet të përputhen.

E thënë thjesht, skuadrat e mira janë të mira për një arsye. Kjo do të thotë se ata i kanë shpenzuar mirë paratë e tyre dhe nuk kanë shumë kontrata jo tërheqëse në listën e tyre, për të cilat mund të lëvizin lirshëm.

Ndërsa Wall mund të jetë tërheqës si lojtar për një numër të konsiderueshëm skuadrash, kontrata e tij nuk është, deri në pikën ku ekipet po kalojnë në objektiva të tjerë ku tregtitë mund të lehtësohen në mënyrë më të lehtë.

Shtimi i nivelit të vështirësisë në gjetjen e një tregtie është fakti që Houston nuk po kërkon ndihmë të menjëhershme ose veteranë. Ata janë të këqij për një arsye, pasi shpresojnë të vazhdojnë të ndërtojnë projektin. Aktualisht, Rockets parashikohet të përfundojnë të fundit në divizionin e tyre, dhe ky është një lajm i mirë për ta këto ditë, pasi kjo ndihmon shanset e tyre për lotarinë.

Thunder mund të lehtësojë një marrëveshje ku ata marrin Wall dhe i kursejnë Houston një ton para, por ata ka të ngjarë ta pranojnë një marrëveshje të tillë vetëm nëse kontratës së Wall do t'i bashkangjiten shumë projekte, pasi edhe ata nuk kanë asnjë përdorim për Wall-in pasi ata. rindërtimi gjithashtu.

Problemi i blerjes

Lojtarët që nuk kanë shumë treg tregtar mund të blihen, duke supozuar sigurisht që lojtari dhe ekipi gjejnë gjuhën e përbashkët në negociata. Blake Griffin hoqi dorë nga 13.3 milionë dollarë në marrëveshjen e tij në mënyrë që të merrte një blerje nga Detroit Pistons sezonin e kaluar, duke e lejuar atë të nënshkruajë me Brooklyn Nets.

Ky opsion ekziston edhe për Wall, por nuk është saktësisht i prerë dhe i tharë.

Wall nënshkroi një kontratë që do t'i kompensojë atij 44.3 milion dollarë këtë vit dhe 47.3 milion dollarë të tjera sezonin e ardhshëm, në pritje që ai të zgjedhë opsionin e tij të lojtarit, që duket si një përfundim i paramenduar që ai do ta bëjë. Pse Wall duhet të heqë dorë nga paratë për një marrëveshje që iu ofrua dhe për një marrëveshje për të cilën Rockets tregtuan me dëshirë?

Lojtarët nuk janë përgjegjës për skuadrat që ofrojnë kontrata fitimprurëse, as nuk janë përgjegjës për ato marrëveshje që shkojnë keq, nëse lëndimet prishin karrierën e tyre. Siç shkon logjika, pse atëherë ata duhet të jenë përgjegjës për sakrifikimin e parave nga fundi i tyre? 

Sigurisht, kundërargumenti do të qëndrojë tek lojtarët, si Wall, që duhet të pranojnë status quo-në derisa diçka të ndryshojë, gjë që është gjithashtu një pikë plotësisht e vlefshme. Ekipet nuk janë të detyruara të luajnë ose të shkëmbejnë një lojtar, pavarësisht se sa para fitojnë. Në teori, Bucks mund të vendosin të largojnë Giannis Antetokounmpo për pjesën e mbetur të kontratës së tij, dhe kjo do të ishte e drejta e tyre.

E gjithë kjo çon në një rrëmujë të një situate ku si lojtari ashtu edhe skuadra do të duhet të pranojnë disa parametra që nuk dëshirojnë t'i pranojnë, për të ndarë rrugët. 

Nëse nuk ka blerje, Rockets do të duhet të heqin dorë nga asetet për të hequr dorë nga kontrata e Wall.

Nëse nuk ka tregti, Wall do të duhet të heqë dorë nga një pjesë e konsiderueshme e pagës së tij të ardhshme, për të lehtësuar një blerje. 

(Nëse Wall një ditë do të pranojë një blerje mbetet për t'u parë, por deri më tani asgjë nuk është materializuar.)

Pra, ku shkojnë këto dy parti nga atje? A ka ndonjë rrugë përpara që ka kuptim për të dy?

Nuk duket kështu, dhe këtu rregullat e ligës bëhen më shumë pengesë sesa ndihmë, edhe pse pa dashje.

Situata nënvizon gjithashtu se sa tërheqëse mund të jetë klauzola e amnistisë e ofruar rrallë. Klauzola e amnistisë lejon një ekip të heqë dorë nga një lojtar, i cili heq goditjen e tij nga kapaku i pagës, ndërsa lojtari paguhet plotësisht për pjesën e mbetur të kontratës së tij.

Është përfshirë ndonjëherë vetëm si një klauzolë një herë gjatë marrëveshjeve të reja të CBA, dhe madje edhe atëherë, nuk është e garantuar të kthehet.

Do të ishte interesante t'u jepej ekipeve një klauzolë amnistie vjetore për këto situata. Ekipet që nuk kanë nevojë ta përdorin nuk do të duhet ta bëjnë, dhe skuadrat që kanë nevojë urgjente për një të tillë, marrin një litar shpëtimi.

A është zgjidhja perfekte? Ndoshta jo. Ashtu si me të gjitha rregullat, ekipet do të gjejnë mënyra për të manipuluar status quo-në për të punuar në favor të tyre, dhe me siguri kjo nuk do të jetë ndonjë përjashtim.

Thënë kështu, është një ide për të ndihmuar ekipet dhe lojtarët që e gjejnë veten në këto lloj situatash të ndërlikuara. Ndoshta ia vlen një goditje.