Për mua, ajo zbulon se sa shumë është e gabuar me kodin tatimor të SHBA-së, të cilin Kongresi e trajton si një lloj të tillë politikë thikë e ushtrisë zvicerane për t'u marrë me qëllime të panumërta të politikave sociale dhe ekonomike të dëshiruara, nga pronësia e shtëpisë për të mbrojtur Industria e boronicës së Maine.
Unë mësoj një kurs mbi "politikën e taksave", në të cilin ne shqyrtojmë se si politika i jep formë politikës tatimore në Shtetet e Bashkuara dhe vende të tjera - si dhe se si taksat ndikojnë në politikë. Studentët e mi janë vazhdimisht të habitur nga shkalla në të cilën Kongresi i përdor taksat si të veta levë e parazgjedhur e politikës së kalimit.
Nuk duhej të ishte kështu.
Kodi tatimor merr përsipër
Në parim, funksioni kryesor i taksimit është financimi i qeverisë. Por në praktikë, Kongresi gjithashtu e përdor atë për të trajtuar sfidat në pothuajse çdo fushë të politikave, nga promovimi i ruajtjes dhe dhënies së bamirësisë deri te inkurajimi i sipërmarrjes dhe sigurimi i të ardhurave të qëndrueshme të biznesit.
Të gjitha këto politika, sado të shëndosha të jenë individuale, e bëjnë sistemin e tatimit mbi të ardhurat më e ndërlikuar për tatimpaguesit e zakonshëm dhe krijon një gamë të gjerë mjetesh me të cilat disa njerëz të pasur mund të ulin pagesat e tyre tatimore në nivele që ndihen të padrejtë për shumë votues. Ato gjithashtu, në fund të fundit, nuk janë një mënyrë shumë e mirë për të arritur qëllimet e qarta të politikës.
Ky sistem i ndërlikuar Kështu nuk u krijua në një shpërthim të madh keqbërjesh apo paaftësi, por kryesisht përmes ndryshimeve të pjesshme që komplikuan gjithnjë e më shumë kodin tatimor. Reformat legjislative synonin të thjeshtonin kodin tatimor, si ato të miratuara në 1986 dhe 2017, kanë arritur pak.
“Rezultati i këtij procesi është një grup dispozitash shumë komplekse që duket se nuk kanë logjikë të përgjithshme nëse ligji tatimor do të ishte hartuar nga e para,” siç Qendra jopartiake e Politikave Tatimore e tha atë.
Si përfiton Trump
Ky kompleks ka një sërë ndikimesh negative.
Për shembull, vlerësimet ndryshojnë, por shumica sugjerojnë taksapaguesit ka të ngjarë të paguajnë mbi 100 miliardë dollarë një vit në kohë dhe para që depozitojnë taksat e tyre çdo vit—i njohur si pajtueshmëria tatimore. Akti i shkurtimeve të taksave dhe vendeve të punës 2017 nuk duket se ka reduktuar kostot e pajtueshmërisë pavarësisht nga theksi i saj në thjeshtimin e formularit tatimor 1040.
Dhe është shumë më keq se në vendet e tjera të pasura.
Amerikani mesatar kalon rreth 13 orë duke paraqitur taksat e tyre çdo vit, sipas Komitetit të Përbashkët për Tatimet, krahasuar me nën një orë në Holandë, Japoni dhe Estoni. Në Suedi, qeveria plotëson automatikisht formularët e taksave dhe qytetarët thjesht mund t'i shikojnë dhe miratojnë ato—ose bëni ndryshime—në celularin e tyre.
Një rezultat tjetër është se programet e mirëqenies sociale në SHBA mund të jenë të komplikuara pa nevojë.
Për shembull, Kanada ofron qytetarëve të saj me kujdes të lirë për fëmijët thjesht duke e subvencionuar në mënyrë që të kushtojë 6 dollarë në ditë. Në vend që të ofrojnë subvencione, SHBA mbështet prindërit me të ardhura të ulëta dhe të mesme kryesisht përmes kodi tatimor me kredite si kreditimi i tatimit mbi të ardhurat e fituara dhe kreditimi i tatimit për fëmijë. Por të dyja janë shumë të ndërlikuara, të kuptuara keq dhe shpesh nuk arrijnë tek ata që kanë nevojë.
Kompleksiteti do të thotë gjithashtu kodi tatimor është i mbushur me mundësi për tatimpaguesit më të pasur si Trump për të reduktuar në mënyrë të konsiderueshme faturën e tyre tatimore. Perceptimi se ka boshllëqe që vetëm të pasurit mund t'i përdorin bën që shumë taksapagues ta shohin sistemin si të padrejtë.
Tre nga strategjitë që Trump ka përdorur (sipas raportimeve të mëparshme nga New York Times) për të shmangur taksat e tregojnë mjaft mirë këtë.
Në vitin 2006, ligjvënësit donin të promovonin konservimin duke ndihmuar fermerët dhe blegtorët, kështu që zgjeruan servitutet e ruajtjes, në të cilën pronarët e pronave bien dakord të mos zhvillojnë tokën në këmbim të një zbritjeje tatimore. Trump e përdori këtë abuzuar shpesh dispozitë për të pretenduar a 21.1 milion dollarë zbritje në 2015 për moszhvillimin e tokës pranë pronës së tij Seven Springs që familja e tij donte ta përdorte si një vendstrehim privat gjithsesi.
Një shembull tjetër është si politika tatimore e SHBA i lejon individët të largohen nga një investim dhe, nëse nuk marrin asgjë, deklarojnë çdo humbje që nuk është marrë ende në deklaratën e tyre aktuale tatimore, duke ulur të ardhurat me atë shumë. Qëllimi i politikës këtu është të inkurajojë sipërmarrjen duke mos e bërë shumë të rëndë dështimin e biznesit.
atu përdori këtë rregull braktisjeje në vitin 2009 për të deklaruar më shumë se 700 milionë dollarë humbje kur u largua nga kazinotë e tij në Atlantic City. Megjithatë, duket se ai mori diçka në këmbim të rrugës në këmbë - aksione në një kompani të re - që do të thotë se ai mund të ketë shkelur rregullat e atij pushimi tatimor.
Dhe në vitin 2009, Kongresi donte të ndihmonte bizneset të rimëkëmbeshin nga kriza financiare, kështu që e bëri më të lehtë përdorimin e humbjeve të mëdha që po përjetonin shumë kompani për të kompensuar të ardhurat e fituara në vitet e mëparshme, të cilat rezultuan në rimbursime për taksat e paguara tashmë. Kjo e lejoi Trump për të kërkuar një rimbursim prej 56.9 milionë dollarësh që kishte paguar në taksa në 2005 dhe 2006.
Qeveria ka mënyra të tjera përveç kodit tatimor për të zbatuar një politikë me një qëllim social ose ekonomik, si p.sh. nëpërmjet rregulloreve ose shpenzimeve për një program të ri ose ekzistues qeveritar. Ligjvënësit shpesh kanë preferuar të përdorin kodin tatimor sepse mund të duket më i lehtë dhe shmang kostot politike që lidhen me të taksat më të larta.
Në fund të fundit, megjithatë, Hulumtimi tregon përdorimi i kodit tatimor nuk është mënyra më e mirë për të arritur qëllimet e një politike.
Gary Winslett është asistent profesor i shkencave politike në Kolegjin Middlebury.
Ky koment u botua fillimisht më 28 tetor 2020, nga The Conversation -Faturat tatimore tepër të ulëta të Trump janë ato që ndodhin kur qeveria përpiqet të bëjë politikë përmes kodit tatimor
Burimi: https://www.marketwatch.com/story/trumpsultralowtax-payments-are-what-happens-when-government-tries-to-make-policy-through-the-taxcode-11672416144?siteid=yhoof2&yptr=yahoo
Opinion: Opinion: Pagesat e ulëta të taksave të Trump janë ato që ndodhin me një kod tatimor shumë kompleks
Njerëzit priren të kenë një nga dy reagimet ndaj zbulimi se ish-presidenti Donald Trump ka paguar pak ose aspak taksa në vitet e fundit: Ai ose është një amorale mashtruesi tatimor ose ai është i zgjuar.
Për mua, ajo zbulon se sa shumë është e gabuar me kodin tatimor të SHBA-së, të cilin Kongresi e trajton si një lloj të tillë politikë thikë e ushtrisë zvicerane për t'u marrë me qëllime të panumërta të politikave sociale dhe ekonomike të dëshiruara, nga pronësia e shtëpisë për të mbrojtur Industria e boronicës së Maine.
Unë mësoj një kurs mbi "politikën e taksave", në të cilin ne shqyrtojmë se si politika i jep formë politikës tatimore në Shtetet e Bashkuara dhe vende të tjera - si dhe se si taksat ndikojnë në politikë. Studentët e mi janë vazhdimisht të habitur nga shkalla në të cilën Kongresi i përdor taksat si të veta levë e parazgjedhur e politikës së kalimit.
Nuk duhej të ishte kështu.
Kodi tatimor merr përsipër
Në parim, funksioni kryesor i taksimit është financimi i qeverisë. Por në praktikë, Kongresi gjithashtu e përdor atë për të trajtuar sfidat në pothuajse çdo fushë të politikave, nga promovimi i ruajtjes dhe dhënies së bamirësisë deri te inkurajimi i sipërmarrjes dhe sigurimi i të ardhurave të qëndrueshme të biznesit.
Të gjitha këto politika, sado të shëndosha të jenë individuale, e bëjnë sistemin e tatimit mbi të ardhurat më e ndërlikuar për tatimpaguesit e zakonshëm dhe krijon një gamë të gjerë mjetesh me të cilat disa njerëz të pasur mund të ulin pagesat e tyre tatimore në nivele që ndihen të padrejtë për shumë votues. Ato gjithashtu, në fund të fundit, nuk janë një mënyrë shumë e mirë për të arritur qëllimet e qarta të politikës.
Ky sistem i ndërlikuar Kështu nuk u krijua në një shpërthim të madh keqbërjesh apo paaftësi, por kryesisht përmes ndryshimeve të pjesshme që komplikuan gjithnjë e më shumë kodin tatimor. Reformat legjislative synonin të thjeshtonin kodin tatimor, si ato të miratuara në 1986 dhe 2017, kanë arritur pak.
“Rezultati i këtij procesi është një grup dispozitash shumë komplekse që duket se nuk kanë logjikë të përgjithshme nëse ligji tatimor do të ishte hartuar nga e para,” siç Qendra jopartiake e Politikave Tatimore e tha atë.
Si përfiton Trump
Ky kompleks ka një sërë ndikimesh negative.
Për shembull, vlerësimet ndryshojnë, por shumica sugjerojnë taksapaguesit ka të ngjarë të paguajnë mbi 100 miliardë dollarë një vit në kohë dhe para që depozitojnë taksat e tyre çdo vit—i njohur si pajtueshmëria tatimore. Akti i shkurtimeve të taksave dhe vendeve të punës 2017 nuk duket se ka reduktuar kostot e pajtueshmërisë pavarësisht nga theksi i saj në thjeshtimin e formularit tatimor 1040.
Dhe është shumë më keq se në vendet e tjera të pasura.
Amerikani mesatar kalon rreth 13 orë duke paraqitur taksat e tyre çdo vit, sipas Komitetit të Përbashkët për Tatimet, krahasuar me nën një orë në Holandë, Japoni dhe Estoni. Në Suedi, qeveria plotëson automatikisht formularët e taksave dhe qytetarët thjesht mund t'i shikojnë dhe miratojnë ato—ose bëni ndryshime—në celularin e tyre.
Një rezultat tjetër është se programet e mirëqenies sociale në SHBA mund të jenë të komplikuara pa nevojë.
Për shembull, Kanada ofron qytetarëve të saj me kujdes të lirë për fëmijët thjesht duke e subvencionuar në mënyrë që të kushtojë 6 dollarë në ditë. Në vend që të ofrojnë subvencione, SHBA mbështet prindërit me të ardhura të ulëta dhe të mesme kryesisht përmes kodi tatimor me kredite si kreditimi i tatimit mbi të ardhurat e fituara dhe kreditimi i tatimit për fëmijë. Por të dyja janë shumë të ndërlikuara, të kuptuara keq dhe shpesh nuk arrijnë tek ata që kanë nevojë.
Kompleksiteti do të thotë gjithashtu kodi tatimor është i mbushur me mundësi për tatimpaguesit më të pasur si Trump për të reduktuar në mënyrë të konsiderueshme faturën e tyre tatimore. Perceptimi se ka boshllëqe që vetëm të pasurit mund t'i përdorin bën që shumë taksapagues ta shohin sistemin si të padrejtë.
Tre nga strategjitë që Trump ka përdorur (sipas raportimeve të mëparshme nga New York Times) për të shmangur taksat e tregojnë mjaft mirë këtë.
Në vitin 2006, ligjvënësit donin të promovonin konservimin duke ndihmuar fermerët dhe blegtorët, kështu që zgjeruan servitutet e ruajtjes, në të cilën pronarët e pronave bien dakord të mos zhvillojnë tokën në këmbim të një zbritjeje tatimore. Trump e përdori këtë abuzuar shpesh dispozitë për të pretenduar a 21.1 milion dollarë zbritje në 2015 për moszhvillimin e tokës pranë pronës së tij Seven Springs që familja e tij donte ta përdorte si një vendstrehim privat gjithsesi.
Një shembull tjetër është si politika tatimore e SHBA i lejon individët të largohen nga një investim dhe, nëse nuk marrin asgjë, deklarojnë çdo humbje që nuk është marrë ende në deklaratën e tyre aktuale tatimore, duke ulur të ardhurat me atë shumë. Qëllimi i politikës këtu është të inkurajojë sipërmarrjen duke mos e bërë shumë të rëndë dështimin e biznesit.
atu përdori këtë rregull braktisjeje në vitin 2009 për të deklaruar më shumë se 700 milionë dollarë humbje kur u largua nga kazinotë e tij në Atlantic City. Megjithatë, duket se ai mori diçka në këmbim të rrugës në këmbë - aksione në një kompani të re - që do të thotë se ai mund të ketë shkelur rregullat e atij pushimi tatimor.
Dhe në vitin 2009, Kongresi donte të ndihmonte bizneset të rimëkëmbeshin nga kriza financiare, kështu që e bëri më të lehtë përdorimin e humbjeve të mëdha që po përjetonin shumë kompani për të kompensuar të ardhurat e fituara në vitet e mëparshme, të cilat rezultuan në rimbursime për taksat e paguara tashmë. Kjo e lejoi Trump për të kërkuar një rimbursim prej 56.9 milionë dollarësh që kishte paguar në taksa në 2005 dhe 2006.
Qeveria ka mënyra të tjera përveç kodit tatimor për të zbatuar një politikë me një qëllim social ose ekonomik, si p.sh. nëpërmjet rregulloreve ose shpenzimeve për një program të ri ose ekzistues qeveritar. Ligjvënësit shpesh kanë preferuar të përdorin kodin tatimor sepse mund të duket më i lehtë dhe shmang kostot politike që lidhen me të taksat më të larta.
Në fund të fundit, megjithatë, Hulumtimi tregon përdorimi i kodit tatimor nuk është mënyra më e mirë për të arritur qëllimet e një politike.
Gary Winslett është asistent profesor i shkencave politike në Kolegjin Middlebury.
Ky koment u botua fillimisht më 28 tetor 2020, nga The Conversation -Faturat tatimore tepër të ulëta të Trump janë ato që ndodhin kur qeveria përpiqet të bëjë politikë përmes kodit tatimor
Burimi: https://www.marketwatch.com/story/trumpsultralowtax-payments-are-what-happens-when-government-tries-to-make-policy-through-the-taxcode-11672416144?siteid=yhoof2&yptr=yahoo