Merkuri Elon Musk më në fund e zyrtarizoi të premten: Ai deklaroi në një dosje rregullatore se nuk dëshiron të bëjë më marrëveshjen e tij prej 44 miliardë dollarësh për të blerë Twitter Inc., një marrëveshje që tregu kurrë nuk e ka pritur realisht se do të ndodhte.
Pyetja e madhe tani është se kush ka rastin më të mirë ligjor kur bëhet fjalë për çështje gjyqësore që Twitter
TWTR,
Kryetari Bret Taylor tha se kompania do të ndjekë, ndoshta në formën e një padie për shkeljen e kontratës. Ekspertët i thanë MarketWatch se Gjykata e Kancelarisë së Delaware ka të ngjarë të lëvizë shpejt për të shqyrtuar çdo dosje, për të cilën avokatët e Twitter ka të ngjarë të punojnë këtë fundjavë, që do të kërkojë ose plot 44 miliardë dollarë që Musk premtoi të paguante ose, së paku, ndarjen prej 1 miliard dollarësh. tarifë.
"Unë supozoj se ata do të përpiqen të marrin një urdhër paraprak për të detyruar Musk të mbyllet me klauzolën specifike të performancës në kontratë," tha Stephen Diamond, një profesor i asociuar i drejtësisë në Shkollën Juridike të Universitetit Santa Clara. "Me përjashtim të kësaj, ata do të kërkojnë 1 miliard dollarë dëmshpërblim," tarifa e kundërt e përfundimit për të cilën palët ranë dakord. kur ata ranë dakord për ofertën prej 54.20 dollarësh për aksion të Musk në prill.
Lajmi i plotë: Elon Musk përfundon marrëveshjen për të blerë Twitter dhe kryetari i Twitter premton një luftë ligjore
Musk dhe ekipi i tij ligjor shumë i paguar në Skadden Arps gjithashtu do të padisë ose kundërshtojë Twitter-in për shkelje të kontratës, thanë ekspertët, pasi ekipi dërgoi një letër në Twitter të premten duke deklaruar qëllimin e tij për të përfunduar marrëveshjen.
"Mund të ketë gjithashtu padi për duel," tha Carl Tobias, profesor i drejtësisë në Williams në Shkollën Juridike të Universitetit të Richmond. “Twitter mund të paraqesë në Delaware dhe Musk mund të dëshirojë të regjistrojë në Teksas ose Kaliforni ose kudo që ai mendon se është më e favorshme.”
Avokatët e Musk, në letrën e tyre drejtuar Shefit Ligjor të Twitter, Vijaya Gadde, deklarojnë se Twitter është duke shkelur dy seksione të marrëveshjes së bashkimit, për mosdhënien e informacionit të kërkuar që nga 9 maji. Ata cituan pesë shembuj të informacionit që Twitter nuk ka dhënë, me fokusi më i madh në llogaritjen e llogarive "bot" dhe përdoruesve aktivë nga Twitter. Siç u diskutua më parë në këtë kolonë, robotët janë një problem që Musk tha në mënyrë specifike se donte ta rregullonte në njoftimin për shtyp që njofton bashkimin, duke sugjeruar se ato nuk janë diçka që ai mësoi pas nënshkrimit të marrëveshjes.
Pak besojnë vërtet se Musk është i shqetësuar për zbulimet e postës së padëshiruar të Twitter – kjo është një përpjekje për ta bërë Twitter të pajtohet me një çmim më të ulët, pasi stoqet u përplasën në gjysmën e parë të këtij viti dhe e bënë një marrëveshje të mbiçmuar të duket edhe më e shtrenjtë. Musk kishte qartë një rast të mirë të pendimit të blerësit për çmimin e lartë që ai ofroi për Twitter, si çmimi i përgjithshëm i Tesla Inc.
TSLA,
- që përbën një pjesë të madhe të pasurisë së tij - ra në rënien e përgjithshme të tregut.
Duke kuptuar potencialisht se çështja e botit është një humbës i mundshëm, Musk dhe avokatët e tij morën disa ndryshime të tjera në letër. Ata pretendojnë se Twitter bëri ndryshime të personelit pa miratimin e Musk dhe tha se ai "po shqyrton performancën e fundit financiare të kompanisë dhe perspektivën e rishikuar, dhe po shqyrton nëse perspektivat në rënie të biznesit dhe perspektiva financiare e kompanisë" mund të çojnë në një dalje.
Diamond, i cili jep mësim mbi ligjin e biznesit, ligjin e letrave me vlerë, financat e korporatave dhe qeverisjen e korporatave, tha se ato argumente – se një objektiv i blerjes ka pasur një ndryshim dramatik në biznesin e tij që nga nënshkrimi i marrëveshjes së bashkimit – nuk është një fitues i mundshëm në gjykatën ku gjykimi ka të ngjarë të mbahet.
"Delaware është shumë skeptik ndaj këtyre llojeve të argumenteve, ata rrallë kanë sukses," tha ai.
Një mënyrë për të dalë nga kjo për Musk dhe Twitter është të arrijnë një marrëveshje me një çmim më të ulët, por kjo nuk ka gjasa të ndodhë përpara se të shkojnë në gjykatë. Ka më shumë gjasa, tha Diamond, që ata të arrijnë një marrëveshje pasi Twitter të provojë rastin e saj.
"Është e mundur nëse Twitter merr urdhrin e performancës, ata do ta përdorin atë për ta mbyllur, por ndoshta me një çmim pak më të ulët," tha Diamond, duke iu referuar gjykatës që mund të urdhërojë Musk që të përmbushë marrëveshjen e bashkimit.
Nga maji: Elon Musk nuk dëshiron të blejë më Twitter, por gjithsesi mund t'i duhet të paguajë për të.
Në fund të fundit, megjithatë, bordi i Twitter dhe kompania do të ishin më mirë pa Musk. Punonjësit nuk kanë qenë kurrë të lumtur për nocionin e marrjes së detyrës nga Musk kompania, duke e marrë atë private dhe duke lejuar Twitter të bëhet një platformë për lirinë e fjalës "brenda ligjit". Kompania tashmë ka humbi disa inxhinierë të profilit të lartë si rezultat i marrëveshjes së afërt të Musk.
Diamond tha se ai besonte se bordi nuk duhet të ishte angazhuar kurrë me Musk në nivelin që ata bënë.
“Mendoj se palët e interesuara të Twitter – duke përfshirë njerëz si unë që përdorin Twitter-in dhe aksionarët – kanë një ndjesi të vërtetë me CEO-n për të rënë në shtrat me këtë djalë në radhë të parë,” tha Diamond. “Ai nuk është një partner i besueshëm biznesi. Nuk është kapitalizëm i përgjegjshëm shoqëror.”
Ndonëse kjo mund të jetë e vërtetë, analiza e përparme tani ka pak përdorim. Kapitalizmi i përgjegjshëm në situatën aktuale kërkon që Twitter të takojë Musk në një sallë gjyqi dhe të kërkojë të paktën 1 miliard dollarë, ose aq miliarda sa mund të dalin prej tij. Do të ishte më mirë që Twitter të mos drejtohej nga Musk, por kompanisë do t'i duhen paratë e tij për të ecur përpara.
Burimi: https://www.marketwatch.com/story/it-is-time-for-twitter-to-get-as-much-of-elon-musks-money-as-a-court-will-allow- 11657332913?siteid=yhoof2&yptr=yahoo