Miliarderi i Indisë shfaq rupinë dixhitale – Trustnodes

Anand Mahindra, një miliarder indian dhe anëtar bordi i Bankës së Rezervës së Indisë, bleu disa shegë nga një shitës ambulante duke paguar me rupi dixhitale.

Pagesa në vetvete ishte e drejtpërdrejtë, vetëm një skanim i një kodi QR, por nën të ne jemi të shtyrë të mendojmë se ka pasur një hap të madh në teknologji.

Jo më pak sepse India është një nga të parat që ka lëshuar një monedhë dixhitale të bankës qendrore (CBDC). Këto shpikje të reja mendohej se potencialisht mund të transformonin edhe sistemin bankar, por ato tani janë zbatuar në një formë shumë të zbutur.

Synimi është që e-rupia të jetë para dixhitale, por në praktikë kjo ambicie duket se nuk ekziston.

Kjo CBDC përdor blockchain, na thuhet. e-CNY jo. Fillimisht planifikuan, por në fund plani i tyre ndryshoi aq shumë sa nuk kishte më kuptim.

Po kështu për e-rupinë, nëse me të vërtetë përdor një blockchain, ne nuk mund të shohim shumë prej tij.

Në vend të numrave dhe shkronjave, portofoli me rupi duket të jetë më shumë vetëm shkronja.

Nuk ka çelës privat si i tillë, por përdoret një fjalëkalim.

Pagesat nuk bëhen për adresa, por për emra.

Pra, në sipërfaqe, kjo nuk duket si kripto dhe poshtë saj është gjithashtu mjaft e ndryshme.

Ka dy aspekte, e-rupee me shumicë dhe pakicë.

Banka qendrore është përgjegjëse për rupitë me shumicë që u jep bankave komerciale përmes sistemeve të bazuara në llogari, në të njëjtën mënyrë si në rupi pa blockchain këtu.

Më pas, bankat komerciale sigurojnë akses për publikun përmes një portofoli që duket pak a shumë si një llogari bankare.

Ju nuk keni nevojë për një llogari bankare, si pretendon e-rupee dhe e-CNY, por nuk ka asnjë mënyrë tjetër për të hyrë në këtë para dixhitale sesa përmes këtyre bankave, asnjë portofol vetë-kujdestar.

Për e-rupee, ata nuk japin detaje teknike në lidhje me blockchain, por duket se funksionon njësoj si e-CNY i cili gjithsesi nuk ka një blockchain.

E-rupia është një shenjë për publikun me numrat e vet serialë dhe lëshohet në dominime parash, pra shënimet 1, 5, 20.

Në teori, ju mund ta tërheqni këtë para dixhitale nga banka në portofolin tuaj, njësoj si paratë aktuale, por në praktikë ju duhet një aplikacion bankar tani për tani, kështu që nuk mundeni.

Për CNY, ata kanë zhvilluar kuleta harduerike offline, duke ju nxjerrë potencialisht nga sistemi bankar, por kjo është për shuma të vogla.

Anonimiteti për pagesat e vogla, por transparenca ndryshe, është motoja e tyre. Asnjëri nuk specifikon se çfarë saktësisht është e vogël, por mund të supozojmë se është në qindra dhe jo në mijëra.

Vetë rupitë elektronike nuk tërheqin asnjë interes. Bëjnë për bankat komerciale nëse i depozitojnë në bankat qendrore pasi për rupi tërheqin një interes të tillë, por jo për publikun edhe pse në teori kanë një llogari në bankën qendrore.

Megjithatë, në praktikë nuk e bëjnë. Banka qendrore është përgjegjëse vetëm për rupitë me shumicë. E-rupitë e shitjes me pakicë janë në thelb para bankare.

Ata nuk kanë shtuar interesin sepse ata pretendojnë do të ishte shkatërruese për sistemin bankar pasi e-rupia mund të jetë në të vërtetë tërheqëse.

Megjithatë, mundësia për t'i dhënë interes publikut ishte një nga tërheqjet kryesore konceptuale kur CBDC-të u diskutuan për herë të parë, me studiuesit e Fed që sugjeruan se mund të adresojë problemin e interesit.

Dmth paraja krijohet me një barrë interesi për huamarrësin, qeverinë dhe publikun, të cilët të dy përballojnë koston e krijimit të parasë përmes inflacionit dhe nuk shohin përfitime pasi vetëm bankat mund të paguajnë interes për kreditë.

Konceptet fillestare të CBDC-ve megjithatë tani janë një botë e ndryshme pasi zbatimi i tyre tani është më në thelb i njëjtë si për fiat-in e zakonshëm.

Askush tjetër përveç bankave nuk ka qasje në bankën qendrore, bankat veprojnë si portierë për publikun, dhe në vend të parave të gatshme, këto janë para bankare dixhitale, kurse përfundimisht për një shumë të vogël.

Disa teori që sugjerojnë se bankat komerciale po bëhen thjesht të licencuara të bankave qendrore dhe ato po shtetëzohen fshehurazi, prandaj janë të vjetruara.

Sepse e-rupia është në të vërtetë vetëm rupi. Meqenëse banka qendrore nuk jep llogari, mbikëqyrja dhe pjesa tjetër është e ndarë si me paratë e bankës. I vetmi ndryshim i mundshëm këtu është se për një shumë të vogël mund të jetë si para në dorë për aq sa mund ta mbani vetë në mënyrë dixhitale pa pasur nevojë për një bankë, por shumat e nënkuptuara janë më shumë këmbime xhepi.

Banka Qendrore e Indisë nuk e fsheh faktin se qëllimi i tyre kryesor me këtë është të bëjnë kriptomat më pak tërheqëse.

Ata madje pretendojnë në disa prej deklaratave të tyre se kjo është si kripto, kur nuk është aspak kështu, sepse ne nuk kemi parë ende një eksplorues blloku, për të mos thënë asgjë për kufirin fiks.

Disa madje pretendojnë se ka programueshmëri, por kjo është një lloj tjetër nga Solidity të paktën deri më tani, dhe më shumë se si mund të programoni pagesat me kartë krediti përmes API-ve.

Pra një hap i madh përpara? Epo, më shumë banka përpiqen të mashtrojnë publikun duke mos i dhënë publikut asnjë centimetër, por si krahasohen ato me monedhat e qëndrueshme?

CBDC-të vs Crypto Fiat aktual

Diskutimi i CBDC për sa i përket neve u mbyll nga banka qendrore suedeze rreth vitit 2018 kur ata theksuan se aspekti teknologjik është i lehtë, ata mund ta bëjnë atë edhe në blockchain, por pasojat politike ishin potencialisht të konsiderueshme.

Nga mbikëqyrja totale te bankat tregtare që nuk ekzistojnë më në krijimin e parave në të njëjtën masë, një CBDC aktuale e kriptove potencialisht do të ishte edhe një çështje për një referendum.

Por CBDC-të aktuale nuk kanë asnjë lidhje me kripto-n përveç nëse dëshironi të jeni shumë fjalë për fjalë në interpretim për aq sa mund të përdorin diku njëfarë kriptografie.

Në vend të kësaj, ata janë të veshur me dritare, përveç siç thuhet për shuma shumë të vogla, ato përfundimisht mund të jenë si paratë e gatshme pasi të lëshojnë kuletat aktuale të vetë-kujdesit.

Megjithatë, deri më tani, nga këndvështrimi i kësaj hapësire, ato janë të padobishme. Ju nuk mund ta vendosni atë në një kontratë eth smart, nuk mund ta transferoni në insta si USDc, dhe kështu nuk është me të vërtetë para deri tani, por para bankare.

USDc është sidoqoftë para në një farë mase, dhe sapo Fed t'i mbështesë ato pasi duhet vetëm një çështje kohe, do të jetë para në masë të plotë.

Por, jo shumë vende kanë privilegjin e një adoptimi USDc ose USDt. Në fakt asnjë vend nuk e bën këtë, përveç SHBA-së.

Një katër bankë e madhe australiane po lëshon një monedhë të qëndrueshme AUD, dhe në defi, veçanërisht monedhat e tjera të qëndrueshme jo-dollarëshe kanë potencialin e rritjes.

Kjo mund të jetë një mënyrë për të marrë para të tjera në lojën aktuale. Ne kemi sugjeruar më parë një lëvizje të mprehtë për paratë e vogla në këtë kontekst, si paundi, mund të jetë që Banka e Anglisë të paraqesë dhe të njoftojë se do ta mbështesë atë, por një bankë që e emeton atë është pothuajse e njëjtë.

Një pyetje interesante është nëse këto para elektronike janë një mënyrë tjetër për të hyrë në lojë. Nëse ato janë në fakt një stabilcoin sistemik.

Mënyra se si ato po zbatohen megjithatë lë shumë për të dëshiruar sepse ato janë jashtëzakonisht kufizuese kur krahasohen me monedhat e qëndrueshme.

Banka e Rezervës së Indisë për shembull thotë dhe në mënyrë mjaft të qartë se ata duan kontroll, se nuk u pëlqen përçarja dhe defi nuk është i lezetshëm për sa i përket tyre.

Megjithatë, problemi është se askush nuk kujdeset për preferencat e tyre. Ka një monedhë të qëndrueshme dollarësh që ha botën dhe askush tjetër nuk po hyn në lojë dhe kjo mund të kthehet në një problem.

Për shembull, për e-CNY, me sa duket janë hedhur në qarkullim 13 miliardë dollarë, megjithatë ne ndjejmë efekte zero prej tij dhe komentet nga përdoruesit kinezë janë se nuk është asgjë, asgjë ndryshe nga paratë e bankës.

Kjo për shkak se ato janë krijuar që të jenë shumë të ngjashme me paratë bankare, një hile.

Sidoqoftë, një monedhë e qëndrueshme CNY do të ishte e ndryshme pasi çdokush do të ishte në gjendje ta mbante ose ta kundërshtonte atë, kudo në botë.

Prandaj, Perëndimi është pak me fat që i pëlqen kaq shumë kontrolli, sepse tregu sigurisht nuk e pëlqen kontrollin, megjithatë hyrja në këtë treg për Evropën në veçanti ka rezultuar e vështirë.

Vështirësia shtesë që ata kanë është se SHBA mund të bëjnë gjithçka që bëjnë për të marrë një avantazh konkurrues për të nxitur adoptimin.

Një mënyrë për shembull është të jepni interes për monedha të tilla të qëndrueshme euro. Kjo do të ishte një lëvizje e dëshpëruar në një farë mënyre, dhe SHBA-ja madje mund t'i lejojë ato për një kohë, sepse një treg Forex me blockchain mund të jetë në dobi të shumicës.

Nuk është e qartë megjithatë bankierët qendrorë janë të qartë për këtë çështje. Ndërsa ata nga Fed, të paktën disa brenda radhëve të tyre, kanë treguar qëndrim përpara, BQE është neutrale në rastin më të mirë dhe më pak se neutrale, ndërsa RBI vibron armiqësinë.

Ky paragjykim mund t'i verbojë ata ndaj mundësive. Po ndërtohet një sistem i ri financiar i bazuar në kode. Është ende në lindje, por në bankë dhe në financa vetëm ata që kanë mbetur prapa tani kanë ndonjë të keqe për të thënë për të.

Ky sistem i ri nuk do të zëvendësojë bankën qendrore apo atë bankare, të paktën së shpejti, e lëre më qeveritë siç thotë RBI në një nga deklaratat e tyre të sotme të dekadës së fundit.

Por do t'i përditësojë ato ose do t'i plotësojë ato në disa mënyra. Paratë kripto fiat janë një mënyrë e tillë dhe bankierët qendrorë – veçanërisht ata që e shohin kripto-n si konkurrencë, duhet ta pëlqejnë atë.

Qeveritë, sipas mendimit tonë, duhet ta shohin atë si një lloj çështjeje me interes kombëtar. Shtetet e Bashkuara, për momentin, po marrin të gjithë tregtinë globale në kriptofiat, të gjitha.

Për perspektivë, rreth 350 miliardë dollarë u zhvendosën në zinxhir përmes bitcoin këtë muaj deri më tani. Numrat për monedhat e qëndrueshme janë gjithashtu në miliarda.

Nëse cryptos 10x, këta numra do të fillojnë të jenë një pjesë e dukshme e fiat-it aktual. Ende të vogla, ndoshta 5% ose 10%, por ato miliarda mund të bëhen triliona.

Prandaj, bankat qendrore, veçanërisht jashtë SHBA-së, dhe qeveritë, kur shikojnë kriptofiat, duhet ta bëjnë këtë me sy shumë të qartë dhe më pak nga një perspektivë konkurruese dhe më shumë nga një perspektivë mundësish.

Mundësitë, për një vend si Britania, veçanërisht i cili është i vogël, por që mund të ketë ndikim të madh, dhe për euron, janë të mëdha sepse kriptofiat është fiat, por me kontrata inteligjente dhe blockchain.

Kjo do të thotë se është i disponueshëm për këdo në mbarë botën dhe është veçanërisht i dobishëm – jashtë tregtisë së kriptove – në vendet e goditura nga kriza ku nevojitet një ruajtje e sigurt e vlerës.

Ky lloj kriptofiat mund të ketë një ndikim, dhe për dollarin ka sepse u ngrit nga tregu për të përmbushur nevojat e tregut.

Megjithatë, pse paraja elektronike duhet të ketë ndonjë ndikim, nuk është e qartë, veçanërisht mënyra se si ato janë dizajnuar, e cila duket të jetë uniforme në bankat qendrore.

Ndoshta i bën disa sisteme më të mira nën kapuç, por nuk janë para globale, si monedhat e qëndrueshme, dhe nuk janë të ndërveprueshme me kriptomat.

Prandaj, shumë prej tyre e kanë humbur interesin shumë kohë më parë, por monedhat e qëndrueshme janë një histori e nxehtë në gjeopolitikë, pasi kjo është për vendet në shumë mënyra se si ishte strategjia e tyre e internetit, ose shpesh mungesa e saj, në 1995.

Ashtu si atëherë, Europa në veçanti rrezikon të mbetet prapa në këtë pikë specifike sepse tregu nuk ka nxitur një monedhë të qëndrueshme euro, që do të thotë se mund të ketë nevojë për një lloj shtytjeje.

Mënyra australiane ndoshta është e tillë, por një shkëmbim kriptosh i bazuar në euro, ndoshta si BitPanda, që ofron një konvertim të pandërprerë nga euro në eurob, mund të dëmtojë.

Dështimi për ta bërë këtë i jep dollarit dominim total dhe në vitet në vijim, kjo mund të jetë e kushtueshme.

Në vend që të përqendrojnë përpjekjet e tyre në këto CBDC, pra, të cilat janë një çështje e mbyllur për njerëzit seriozë, vendet duhet të fillojnë seriozisht të pyesin veten se cila është strategjia e tyre e kriptove.

Sepse kemi kaluar fazën ku skepticizmi ose më keq armiqësia, është i kuptueshëm. Përkundrazi, ne jemi më shumë në fazën se cili vend do të vazhdojë dhe madje pyesim veten nëse njëri prej tyre mund të kërcejë kaq larg në pikën e dominimit.