Amendamenti i parë mbron paralajmërimin e shoferëve në lidhje me pikat e kontrollit të policisë

Policia në Stamford, Connecticut shkeli Amendamentin e Parë kur arrestoi dhe burgosi ​​Michael Friend për mbajtjen e një tabele ku shkruhej "Policët përpara". Amendamenti i Parë nuk "e lejon qeverinë të burgosë asnjë folës për sa kohë që fjalimi i tij konsiderohet i pavlerë ose i panevojshëm", Gjykata e Apelit e Qarkut të Dytë të SHBA-së unanimisht. i deklaruar në fund të muajit të kaluar.

"Ky vendim është një pohim i fortë i faktit se njerëzit kanë të drejtë të protestojnë kundër policisë," tha Elana Bildner, avokate e lartë e stafit për Fondacioni ACLU i Konektikatit, që përfaqëson Mikun. "Ky vendim është një lajm i mirë për të drejtat e protestuesve dhe duhet të shërbejë si një kujtesë për të gjithë policinë në Konektikat se ata nuk mund dhe nuk duhet të mbyllin një fjalim të heshtur si ai i z. Friend."

Në prill 2018, Departamenti i Policisë së Stamfordit po zhvillonte një fushatë për të goditur ngarjen e shpërqendruar. Duke kundërshtuar praninë e shtuar të policisë, Friend qëndroi në trotuar rreth dy blloqe larg nga postblloku dhe mbante një tabelë të punuar me dorë, prej kartoni që thjesht paralajmëronte shoferët: "Policët përpara".

Një oficer i Stamfordit, Sgt. Richard Gasparino, vuri re Friend dhe i tha të largohej, duke e paralajmëruar se ai "po ndërhynte në operacionin tonë të policisë". Rreshteri konfiskoi edhe shenjën për masë të mirë.

Askush që tërhiqej, Miku u kthye me një shenjë edhe më të madhe dhe filloi të qëndronte një bllok më larg. Pas rreth gjysmë ore, Gasparino pa përsëri Friend. Por këtë herë rreshteri arrestoi Shokun, duke e akuzuar për ndërhyrje kriminale ndaj një punonjësi policie. Shoku u burgos dhe iu sekuestruan celularët.

Duke fërkuar më tej kripë në plagë, Gasparino vendosi garancinë me kusht në 25,000 dollarë, edhe pse, siç tregoi qarku i dytë, "Shoku u akuzua për një kundërvajtje, nuk kishte precedentë penalë dhe ishte një banor për një kohë të gjatë në Stamford." Të nesërmen, një komisioner për lirimin me kusht uli garancinë e Friend-it në 0 dollarë dhe ai ishte i lirë të largohej.

Përfundimisht, prokurorët hoqën akuzën ndaj Friend. Në fakt, ata madje thanë se ai "në fakt po ndihmonte policinë të bënte një punë më të mirë nga sa e parashikonin, sepse kur [shoferët] panë shenjat, ata hoqën celularët e tyre".

Për të mbrojtur të drejtat e tij, Friend paditi. Ai pohoi se Gasparino shkeli të drejtën e tij të Amendamentit të Parë për fjalën e lirë, si dhe të drejtën e tij të Amendamentit të Katërt për të qenë i lirë nga ndjekja keqdashëse. Në fillim, një gjykatës federal njëanshëm me qytetin, duke deklaruar në mënyrë absurde se tabelat e Friend-it nuk mbroheshin nga Amendamenti i Parë, sepse tabelat kishin "pak, në mos ndonjë shqetësim publik".

Por në apel, Qarku i Dytë e përmbysi atë vendim, duke deklaruar se "nuk kishte bazë për të sugjeruar që fjalimi i Friend nuk merr mbrojtjen e Amendamentit të Parë". Duke protestuar për mënyrën se si policia po lëshonte biletat, “Shoku ishte duke folur për një çështje me interes publik.” "Një qytetar nuk ka nevojë të tregojë se një praktikë policore është e paligjshme - ose se ajo devijon nga ndonjë nocion i duhur - në mënyrë që ta kundërshtojë atë," shtoi gjykata e apelit.

Për më tepër, gjykata ringjalli pretendimin keqdashës të ndjekjes penale të Friend. "Shoku nuk po shkelte asnjë ligj duke qëndruar në trotuar dhe duke shfaqur shenjën e tij," vuri në dukje Qarku i Dytë, "dhe Gasparino nuk kishte asnjë arsye të ligjshme për ta urdhëruar atë të hiqte dorë nga ajo sjellje." Në fakt, rreshteri nuk mundi "të identifikonte një krim për të cilin ai do të kishte pasur arsye të mundshme për të dyshuar se po ndodhte".

"Të lejosh që komanda e një polici të bëhet ekuivalente me një statut penal, rrezikshëm është afër ta bëjë qeverinë tonë një të njerëzve dhe jo të ligjeve," pohoi The Second Circuit, duke cituar një opinion të vitit 1969 nga gjyqtari Hugo Black.

Megjithatë, çështja Friend nuk ka përfunduar ende. Pavarësisht fitores së tij javën e kaluar, Friend ende mund të humbasë përfundimisht. Qarku i dytë dërgoi pretendimet e amendamentit të parë dhe të katërt të Mikut përsëri në gjykatën e rrethit për të vendosur nëse Gasparino kishte të drejtë të "imunitet i kualifikuar".

Siç shpjegon Instituti për Drejtësinë, imuniteti i kualifikuar u krijua nga Gjykata e Lartë e SHBA më shumë se katër dekada më parë për të mbrojtur të gjithë punonjësit e qeverisë (jo vetëm oficerët e policisë) nga paditë për të drejtat civile. Kushdo që punon për qeverinë mund të paditet vetëm nëse ka shkelur një të drejtë "të përcaktuar qartë". Në mënyrë tipike, kjo kërkesë i detyron viktimat të kontrollojnë vendimet e gjykatës federale të apelit dhe të gjejnë një rast me një model fakti pothuajse identik.

Me fjalë të tjera, edhe nëse gjykatat federale do të përcaktonin se Gasparino shkeli të drejtat kushtetuese të Friend, rreshteri mund të mbrohet përsëri nga imuniteti i kualifikuar dhe të mbizotërojë.

Këshillë për kapele në buletinin e qarkut të shkurtër nga Instituti për Drejtësi.