Edhe nëse Rusia do të merrte Ukrainën, aftësia e saj si pushtuese vlerësohet dobët [Infographic]

Rusia ka përparuar më ngadalë nga sa prisnin vëzhguesit ndërkombëtarë pasi vendi pushtoi Ukrainën në fund të shkurtit. Fushata ka barazuar dënim të gjerë ndërkombëtar për shkak të brutalitetit të rusëve dhe për sulmet e supozuara të objektivave civile si spitalet.

Edhe nëse Rusia do të kishte sukses kundër fqinjit të saj më të vogël, ushtria e të cilit është trimëruar nga pajisjet nga aleatët evropianë dhe SHBA, historia e vendit si pushtues ka vënë në pikëpyetje aftësinë e saj për të mbajtur Ukrainën në rast të një situate pushtimi. .

Në rastin e një fitoreje ruse, presin ekspertët ushtria ukrainase të shndërrohej në një forcë rezistence, e cila do t'i linte pushtuesit rusë me një kryengritje në duart e tyre. Përveç luftës midis dy ushtrive, kryengritësit janë të detyruar nga më pak rregulla, janë më të shkathët dhe kanë më shumë gjasa të marrin forma të luftimeve guerile, duke e bërë më të vështirë për t'i kapur për forcat e armatosura tradicionale.

Në këto skenarë specifikë të operacioneve kundër kryengritjes, forcat ruse dhe sovjetike kanë treguar në të kaluarën një histori të zymtë, tregon një punim i cituar gjerësisht nga Rand Corporation. Dështimi i pushtimit të Afganistanit në vitin 1992 madje është quajtur një "studim teksti se si një fuqi e madhe mund të dështojë të fitojë një luftë kundër guerilëve". nga eksperti kundër kryengritjes Anthony James Joes. Përdorimi rus i forcës brutale - i quajtur edhe qasja e grushtit të hekurt - përmendet nga Rand si një nga faktorët pse forcat e vendit dështuan në mënyrë të përsëritur. Në përpjekjen e dështuar për të shtypur një kryengritje në republikën e atëhershme të Çeçenisë në vitin 1994, forcat ruse hasën jo vetëm probleme me strategjinë, pajisjet dhe moralin, por gjithashtu nuk fituan asnjë mbështetje brenda popullatës, e lëre më t'i kushtonin vëmendje mënyrave të cilat ata vetë mund të përmirësonin ankesat e njerëzve në mënyrë që ata të largoheshin nga mbështetja e kryengritjes në radhë të parë.

"Grushti i hekurt" rrallëherë ka sukses

Sipas studimit të Rand-it, disa operacione të kaluara kundër kryengritjes që mbështeteshin vetëm në forcë mund të kishin sukses. Ata që angazhoheshin gjithashtu në mjete joushtarake ishin zakonisht shumë më efektivë. Për më tepër, përfshirja në taktika si frikësimi, ndëshkimi kolektiv, korrupsioni ose plaçkitja janë përmendur të gjithë si faktorë që do ta bënin një kundërkryengritje potencialisht më pak të suksesshme. Mbështetja nga jashtë për rebelët është sigurisht një aspekt tjetër që mund ta bëjë më të komplikuar luftimin e një kryengritjeje.

Ushtria amerikane, e cila luftoi së bashku me qeveritë e Vietnamit të Jugut, Kamboxhias dhe Laosit kundër një kryengritjeje komuniste në rajon në vitet 1960 dhe 70, janë djegur edhe më rëndë përsa i përket kundërkryengritjeve. Edhe ushtria më e përparuar në botë nuk mundi të përshtatej dhe të pushtonte guerilët e Azisë Juglindore dhe u la i famshëm i mundur në 1975.

Britanikët kanë një histori më të mirë në kryengritjet e kaluara, disa të lidhura me ish-kolonitë e Perandorisë Britanike, por duke përfshirë edhe konfliktin në Irlandën e Veriut. Edhe pse shumica e fushatave britanike janë gjithashtu të rregulluara me dorë të hekurt, të paktën në rastet e kryengritjes maoiste në Malajzi në 1948 dhe aktivitetit të IRA-s në Irlandën e Veriut midis 1969 dhe 1999, mjetet luftarake u kombinuan me taktika jo ushtarake, duke çuar përfundimisht në rezultate më të mira.

-

Grafikuar nga Statista