Disney Class Action Suit akuzon drejtuesit se u kanë dhënë analistëve udhëzime të pasakta

Kushdo që zotëron aksione e di se udhëzimi është vetëm një vlerësim i përafërt dhe kompanitë shpesh i humbasin ose i tejkalojnë vlerësimet dhe më pas i ndryshojnë ato mjaft shpesh. Në padinë e fundit Class Action ngritur kundër Walt Disney
DIS
, megjithatë, menaxhmenti në divizionin që më parë strehonte divizionin e transmetimit të kompanisë po akuzohen për paraqitjen e parashikimeve që ata nuk besonin se do t'i përmbushnin.

Padia pretendon se kompania nxori numrat e abonentëve të Disney+ që ata nuk mund të arrinin dhe më pas zhvendosi kostot e marketingut dhe prodhimit në rrjetet lineare për të reduktuar humbjet në divizionin e transmetimit, diçka që Disney e mohon. Në një deklaratë për Reporter Hollywood, Disney u përgjigj: "Ne jemi të vetëdijshëm për ankesën dhe synojmë të mbrohemi fuqishëm kundër tij në gjykatë."

Në fakt, është e zakonshme në Hollywood kur zotëroni platforma të shumta shpërndarjeje të ndryshoni mendje dhe të vendosni një film ose shfaqje televizive në një platformë për të cilën nuk ishte planifikuar fillimisht. Dhe në padi, ata madje citojnë nga Kareem Daniel, një i pandehur në padi i cili drejtoi divizionin që strehoi divizionin e transmetimit nën ish-CEO Bob Chapek. “Një nga përfitimet kryesore të strukturës sonë të re organizative është aftësia jonë për të rivlerësuar dhe përshtatur shpejt planet tona në dritën e ndryshimeve në treg, dhe ne do të vazhdojmë të zhvendosim dhe optimizojmë përzierjen tonë të teatrove të dritareve, ditëve dhe datës dhe datës dhe Oferta ekskluzive D2C sipas asaj që është më e mira për konsumatorin dhe biznesin tonë.

Lajmi se Fondi i Pensionit Local 272 Labor-Management ngriti këtë padi kundër Walt Disney Company, Bob Chapek, Christine McCarthy (i cili ka të ngjarë të ishte në shënjestër për shkak të një historie në Wall Street Journal duke thënë se ajo ishte e vetëdijshme dhe e shqetësuar për kontabilitetin e Kompanisë) dhe Kareem Daniel nuk është befasi pasi paditësit pretendojnë se CEO i atëhershëm Bob Chapek vendosi "të hyjë në të gjithë" në shërbimin direkt te konsumatori (DTC) i Disney-t. Në fakt, edhe CEO aktual Bob Iger tani pranon se një strategji më e mirë sesa përqendrimi në rritjen e abonentëve është të përqendroheni në përfitimin e transmetimit.

Kjo ishte e kujdesshme pasi COVID-19 u shfaq vetëm rreth një muaj pasi Chapek u promovua në CEO, kështu që koha nuk mund të ishte më e keqe për një CEO të ardhshëm i cili mbështetet në shitjen e produkteve të njerëzve që, në shumë raste i bëjnë ata të largohen nga shtëpia e tyre dhe të jenë në afërsi të njerëzve të tjerë (p.sh. parqe tematike, kinema, etj.).

Në qendër të padisë, megjithatë, është një riorganizim i madh që ndodhi në vitin 2020, për të cilin Fondi Pensional pretendon se aksionarët e dëmtuar duke u hequr pushtetin drejtuesve të përqendruar në përmbajtjen krijuese dhe duke i vendosur ata nën një grup të ri të quajtur DMED (Disney Media and Entertainment Distribution). të kryesuar nga Kareem Daniel, i cili i raportoi Bob Chapek. Kishte tre linja raportimi nën DMED, DTC, Rrjetet Lineare dhe Shitjet dhe Licencimin e Përmbajtjes.

Aksioni i grupit thotë se deklaratat e bëra nga menaxhmenti se kompania ishte në rrugën e duhur për të arritur përfitimin dhe se kishte 230-260 milionë abonentë të paguar globalë deri në fund të vitit Fiskal 2024 nuk ishin të mbështetura për shkak të faktit se Disney+ "ishte rritur përkohësisht dhe në mënyrë të paqëndrueshme nga një çmim i ulët nisjeje prej 6.99 $/muaj”, promovime të tjera dhe prevalenca e COVID-19, që bëri që shumica e njerëzve të dëshironin të qëndronin brenda.

“Në të vërtetë, gjatë periudhës së klasës, Disney+ nuk ishte kurrë në rrugën e duhur për të arritur shifrat e përfitueshmërisë dhe abonentëve të vitit 2024 të ofruara për investitorët dhe vlerësime të tilla në fakt nuk kishin një bazë të arsyeshme,” pretendojnë ata. Sidoqoftë, do të theksoja se parashikimet janë jashtëzakonisht të vështira për t'u bërë me një shërbim të ri transmetimi pasi ka kaq shumë të panjohura si shërbimet e tjera që mund të nisin, të rregullojnë çmimin e tyre, marketingun ose të fitojnë programe të nivelit të lartë.

Ata gjithashtu pohojnë se për shkak të menaxhimit të strukturës DMED "i zhvendos në mënyrë të papërshtatshme kostot nga platforma Disney+ dhe në platformat e vjetra duke debutuar fillimisht përmbajtje të destinuara për Disney+ në një platformë të trashëguar dhe duke zhvendosur kostot e marketingut dhe prodhimit në rrjetet lineare".

Ka akuza të rënda në aksionin e grupit, veçanërisht “Çdo të pandehurit individual iu dhanë kopjet e dokumenteve të supozuara si të rreme dhe mashtruese para ose menjëherë pas lëshimit të tyre, mori pjesë në konferenca me investitorë gjatë të cilave u bënë deklarata të rreme dhe mashtruese, dhe kishte aftësinë dhe mundësinë për të parandaluar nxjerrjen e tyre ose për të shkaktuar korrigjimin e tyre.”

Ata kanë detajuar gjithashtu në padi se menaxhmenti ka bërë deklarata të rreme dhe mashtruese si p.sh

(a) Që Disney+ po vuante ngadalësim të rritjes së abonentëve, humbjeve dhe tejkalimeve të kostove;

(b) Që kostot e vërteta të bëra në lidhje me Disney+ ishin fshehur nga drejtuesit e Disney duke debutuar disa përmbajtje të destinuara për Disney+ fillimisht në kanalet e shpërndarjes së Disney-t të trashëguara dhe më pas duke i bërë shfaqjet të disponueshme në Disney+ në mënyrë që të zhvendoseshin në mënyrë të gabuar kostot jashtë Disney+ segment;

(c) Që DMED kishte marrë vendime për shpërndarjen e platformës bazuar jo në preferencën e konsumatorit, sjelljen e konsumatorit ose dëshirën për të maksimizuar madhësinë e audiencës për përmbajtjen siç përfaqësohet, por bazuar në dëshirën për të fshehur kostot e plota të ndërtimit të bibliotekës së përmbajtjes së Disney+ ;

(d) Që kompania nuk ishte në rrugën e duhur për të arritur abonentët e saj globalë me pagesë të Disney+ për vitin 2024 dhe objektivat e përfitimit, se objektiva të tilla nuk ishin të arritshme dhe se vlerësime të tilla nuk kishin një bazë të arsyeshme në fakt; dhe

(e) Që, si rezultat i (a)-(d) më sipër, të pandehurit kishin keqinterpretuar materialisht performancën aktuale të Disney+, qëndrueshmërinë e tendencave historike të rritjes së Disney+, përfitimin e Disney+ dhe gjasat që Disney mund të arrinte vitin 2024 Objektivat e abonentëve dhe përfitimit të Disney+.

Këto akuza duken mjaft përfundimtare, duke nënkuptuar se ata kanë një ose më shumë ish-punonjës të pakënaqur të gatshëm për të dëshmuar. Nëse po, ky rast mund të lidhet shumë me "ai tha" dhe "ajo tha". Siç u përmend më parë, kompanitë humbasin parashikimet gjatë gjithë kohës, për shkak të një sërë çështjesh.

Është e qartë se do të ketë disa aksionarë të zemëruar duke pasur parasysh pranimin e kompanisë se Chapek nuk ishte i përshtatshëm për këtë punë dhe duke pasur parasysh lëvizjet e mëdha në çmimin e aksioneve. Në Ditën e Investitorëve në 2020, DIS u mbyll me 154.69 dollarë dhe më pas u rrit me 31% deri në 203.02 dollarë (brenda ditës më 3/8/21) përpara se të binte në më pak se gjysma e asaj në 99.90 dollarë kur Chapek u zëvendësua. Që atëherë, ajo ra me 8.6% të tjera në 91.99 dollarë në ditën që u ngrit padia e veprimit në grup.