CEO si i ndjeri Jack Welch mishërojnë mundësitë e pafundme të kapitalizmit

Kur ai ishte CEO i Coca-Cola, i ndjeri Roberto Goizueta ishte i fokusuar në mënyrë obsesive për t'i pasur aksionerët e tij. Nuk flitej për "kapitalizëm të palëve të interesuara", për përpjekjet e komunitetit të Coke-s, apo për vende pune të krijuara. Goizueta i kaloi ditët e tij duke punuar me zell për ata që i kishin drejtuar kursimet e tyre në Coca-Cola, dhe u kritikua për të bërë pikërisht këtë. Ishte gjoja e pashpirt të fokusoheshe te fitimet mbi njerëzit…

Në fakt, faleminderit zotit për Roberto Goizueta. Gjatë viteve të tij si Shef Ekzekutiv nga 1981 deri në 1997, vlera e Coca-Cola u rrit nga 4 miliardë dollarë në $ 145 miliardë. Dhe në këtë proces, Atlanta (ku është selia e Coke) u transformua. Të gjitha llojet e monumenteve kulturore kanë vendosur Woodruff në to, falë kërcimeve të mëdha në filantropi nga trashëgimtarët e Robert Woodruff (President i Coca-Cola nga 1923-1985) dhe të cilët panë rritjen e vlerës së aksioneve të tyre të Coca-s gjatë kohës së Goizueta si CEO. Të ecësh nëpër Universitetin Emory do të thotë të shohësh Goizueta-n me sa duket kudo, për shkak se Universiteti ka një nga pasuritë më të mëdha në botë falë ekspozimit të tij të madh ndaj aksioneve të Coca-s; ekspozim që më pas financoi të gjitha llojet e bursave për studentët Emory. Dhe pastaj është historia e një pediatri të quajtur Bill Warren. Warren u dhurua me aksione Coke në moshë të re, vetëm për të parë vlerën e tyre të rritet fuqishëm në vitet 1980 dhe 90. Ky i fundit i dha atij lirinë financiare për të mbyllur praktikën e tij mjekësore, vetëm për të kushtuar kohën e tij për të ndihmuar familjet e Atlantës në brendësi të qytetit me betejat e tyre mjekësore.

Arritjet e jashtëzakonshme të Goizueta-s erdhën në mendje gjatë leximit New York Times kolumnisti David Gelles sulmi i fundit mbi të ndjerin Jack Welch. Duke synuar të promovojë librin e tij të ri me titull Njeriu që theu kapitalizmin, gjithçka që bëri Gelles në të vërtetë ishte t'u sinjalizonte blerësve potencialë se do të lexojnë pak që nuk e kanë lexuar më parë. Dhe kjo u mësoi atyre shumë pak herët e shumta që ata lexuan për herë të parë për tmerret e supozuara të drejtuesve të kompanive të motivuara nga fitimi. E njëjta kritikë për fokusin obsesiv të fitimit, CEO të ndryshëm.

Në mënyrë të rëndomtë dhe lehtësisht të imitueshme, Gelles shkroi se si karriera e Welch ishte "përcaktuar nga përkushtimi ndaj maksimizimit të fitimeve afatshkurtra me çdo kusht". Ku e kemi dëgjuar këtë më parë? Nëse jeni duke kërkuar për origjinalitet, duket një libër i gabuar.

Pas kësaj, Gelles kundërshton veten. Në të vërtetë, duke pranuar se vlera e GE u rrit nga 14 miliardë dollarë në 600 miliardë dollarë gjatë kohës së Welch në vendin e CEO, Gelles zbuloi pa dashje se si me pamje nga e ardhmja Welch ishte në operimin e kompanisë. Siç çdo investitor mund t'i kishte shpjeguar Gelles, nocioni popullor i "kapitalizmit tremujor" ku fitimet maksimizohen pa marrë parasysh afatin afatgjatë, nuk është rruga drejt admirimit të aksionarëve. Ky është rasti sepse çmimet e aksioneve janë një spekulim për të gjithë dollarët që një kompani do të fitojë në të ardhmen. Meqenëse janë, veprimet e ndërmarra për përfitime afatshkurtëra në kurriz të shëndetit afatgjatë, logjikisht përballen me vlerësime të reduktuara.

Nëse dikush dyshon për këtë, gjithçka që duhet të bëjë është të marrë në konsideratë Amazon. Gelles mund të jetë shumë i ri për të kujtuar ditët e para të saj si kompani publike, por një shaka e njohur ishte se Amazon ishte "Amazon.org". Merrni atë? Me përjashtim të faktit se gjatë zgjatjes së tij të gjatë pa fitime, aksionet e Amazon dolën mjaft mirë duke dhënë besimin e investitorëve se Jeff Bezos po e krijonte kompaninë për fitime të forta në të ardhmen. Se aksionet e GE dolën aq mirë ndërsa Welch ishte në kontroll, ishte dëshmi nga ata me lëkurë aktuale në lojë që Welch e kishte përqendruar syrin e tij me shumë fitim te nesërmen.

Në vend që ta pranojë këtë të vërtetë, Gelles tërhiqet tek joorigjinaliteti që e bën të ndihet kaq komod. Ai pretendon se fokusi i Welch te aksionerët "i bëri më shumë dëm sesa mirë" për të "duke nxitur rritjen e GE me një seri të pamëshirshme bashkimesh dhe blerjesh që e morën GE nga rrënjët e saj industriale dhe vunë në lëvizje një valë konsolidimi të korporatave që do të reduktonte konkurrencën në industri. aq të ndryshme sa linjat ajrore dhe mediat.” Librat mund të shkruheshin, por me shkurtësi disi në mendje do të thuhet se në modernizimin e GE, Welch e shpëtoi atë. Vërtet, cilat janë bizneset që janë ngritur ndonjëherë nga një përqafim ngecjeje? Lidhur me konkurrencën e reduktuar, kur Welch mori përsipër GE, shumë më shumë amerikanë nuk kishin fluturuar me aeroplan në krahasim me ata që kishin fluturuar, dhe më pas televizioni ishte i kufizuar kryesisht në tre rrjete. Shpejt përpara në të tashmen dhe fluturimi kudo është normë e lirë, plus nuk është joreale të sugjerosh që "televizioni" do të shkojë në rrugën e makinës së shkrimit dhe telefonit, aq të ndryshme janë konceptet e panumërta mediatike që konkurrojnë për syrin tonë gjatë gjithë kohës, kudo dhe pajisje që nuk qëndrojnë në dhomat tona të familjes.

I pakëndshëm me çdo mendim që nuk është shkruar mijëra herë më parë nga gazetarë të tjerë biznesi që kafshojnë kyçin e këmbës, Gelles ankohet për "prioritetet e shtrembëruara" të Welch që, ndër të tjera, çuan në "paga të ndenjura" dhe "fabrika të mbyllura" në të gjithë SHBA. Pohimi i Gelles është se Welch krijoi një paga të ulët, tendencë mbylljeje fabrikash midis CEO-ve të kopjuar, por çfarë mund të thoshte ai? Nëse injorojmë se reputacioni i GE nën Welch ishte "Generous Electric", nuk mund të injorojmë se për çdo biznes kudo në botë, qëllimi gjithmonë dhe kudo për ata ambiciozët është të arrijnë pjesën e tregut në Shtetet e Bashkuara. Ju lutem mendoni për këtë të vërtetë. Nëse bota po lufton vërtet dhe vërtet për të përmbushur nevojat e popullit amerikan, a mund të jetë vërtet e vërtetë ajo që shkruan Gelles për "pagat e ndenjura" që kur Welch mori drejtimin e GE?

Sa i përket "fabrikave të mbyllura", njëqind vjet më parë New York City ishte vendi kryesor i prodhimit të SHBA-së. Nuk është sot. Nuanca me siguri humbet në Gelles, por ajo që shkatërron qytetet, shtetet dhe vendet nuk është mbyllja e një fabrike, por kapja pas fabrikave që përfaqësojnë të kaluarën. Qyteti i Nju Jorkut lulëzon pikërisht sepse e la të kaluarën në të kaluarën. Kjo është ajo që tërheq talentin. “Fabrikat e mbyllura” nuk i kanë lënë pas qytetet e SHBA-së, por largimi i kapitalit njerëzor të talentuar në kërkim të mundësive më të mira të punës ka lënë pas. Gelles do të dridhej, por duke vajtuar për "fabrikat e mbyllura" ai po kanalizon Donald Trump.

Gelles e kanalizon përsëri Trumpin me kritika ndaj dishepujve të Welch-it dhe përqafimin e tyre për "kontraktimin e jashtëm", ​​dhe e bën këtë duke injoruar se vetë ai New York Times kontrakton shtypjen e gazetës së saj në një mori fabrikash nëpër SHBA Fatmirësisht po. Është një gazetë e shkëlqyer dhe kontraktimi i jashtëm do të thotë që gjithnjë e më shumë prej nesh mund të lexojnë produktin fizik çdo ditë. Puna e ndarë quhet progres. Punët nuk janë të fundme siç e imagjinon Gelles. Ato janë pasojë e investimit dhe investimi pason produktivitetin.

Gelles shton se shumica e dishepujve të Welch "dështuan" një herë në vendin e CEO, vetëm që ai të humbasë në mënyrë të parashikueshme pikën. Sigurisht që shumica e tyre dështuan. Kjo shpjegon pagën e madhe të Welch-it, si dhe atë të Goizueta-s, Jobs-it dhe të tjerëve të panumërt. Nëse dikush mund të ishte i shkëlqyer në vendin e CEO, kjo do të reflektohej në kompensim të reduktuar.

Në të njëjtën kohë, periudha spektakolare e Welch si CEO ripërcaktoi për investitorët se sa shumë mund të arrinin CEO-t. Si rezultat, kërkimi për Welch-in e ardhshëm natyrisht mori fluturimin. Kjo shpjegon pse kaq shumë CEO të "dështuar" janë të mirëkompensuar sot. Për t'i thjeshtuar gjërat për Gelles, qendërmbrojtësve u paguhen gjithashtu paga të mëdha, edhe pse shumica janë të zhveshur. Ata me potencialin e thjeshtë për të transformuar një biznes apo ekip do të gëzojnë një linjë të madhe kërkuesish.

Duke shkruar një kritikë ndaj Welch, Gelles harroi ekonominë bazë. Ose kurrë nuk arrita ta mësonte atë. Por ajo që duhet ta turpërojë më shumë është se ai është thjesht i tillë I dukshëm.