Planifikimi qendror dështon po aq kur konservatorët janë planifikuesit

Është një rrëfim popullor në të majtë për momentin të thuhet se anëtarët e së djathtës kanë një përbuzje jo të shëndetshme për "ekspertët". Washington Post kolumnistja Catherine Rampell është një kritike e shquar për këtë çështje, por pikëpamja këtu është se kritikat e saj e humbasin shenjën. Anëtarët e arsyeshëm të së djathtës nuk i urrejnë ekspertët aq sa nuk e pëlqejnë kontrollin qendror.

Duke i reduktuar të gjitha këto në absurde, le të imagjinojmë për qejf se individi më i zgjuar në Shtetet e Bashkuara nuk është askush tjetër veçse Presidenti ynë, Joe Biden. Në një komb të populluar nga gjeni, Biden i ulur në krye për sa i përket inteligjencës nuk do të ndryshonte një të vërtetë të thjeshtë të injoruar shpesh nga eksperti nderues: ndoshta nuk ka asnjë pjesë të konceptuar ende që mund të përcjellë siç duhet se sa e vogël do të ishte njohuria e Biden-it në lidhje me njohuri kolektive e popullit amerikan.

E gjithë kjo me shpresë shpjegon pse tregjet gjithmonë dhe kudo mundin planifikimin qendror. Nuk është se nuk ka njerëz të zgjuar dhe realisht të shkëlqyer në poste të larta qeveritare. Sigurisht që ka. Por njohuritë e kombinuara të masat e revoltuara është shumë më e madhe.

Kjo është arsyeja pse lexuesit kanë një mënyrë të arsyeshme për të zbuluar problemet ose "krizat" në rrugë. Është kur ata në pushtet premtojnë një krizë nëse nuk lejohen të bëjnë diçka si përgjigje. "Bëj diçka" është një mënyrë tjetër për të thënë se "planifikimi qendror nga ekspertë" do të zëvendësojë lirinë. Kur qeveria ndërhyn, njohuritë e kufizuara shtyjnë mënjanë njohuritë e bollshme, me rezultate të parashikueshme. “Kriza” lind gjithmonë dhe kudo nga marrja e lirisë. Është ndërhyrja.

Pa dyshim që ka konservatorë diku në botë që lexojnë atë që sapo është shkruar dhe bien dakord. Në fund të fundit, të Friedrich Hayek Rruga për në Skllavëri nuk ishte asgjë nëse jo një thirrje për liri. Tregjet janë të mençura sepse janë pasojë e vendimeve të pafundme të marra çdo milisekondë nga mijëra, miliona dhe miliarda njerëz. Problemi është se konservatorët janë gjithnjë e më shumë planifikuesit.

Merrni një letër të fundit drejtuar redaktorit të botuar në Wall Street Journal nga akademiku konservator (Florida Atlantic University) William Luther. Ndonëse është i saktë në pohimin e tij se nuk është detyra e Rezervës Federale të "'stimulojë rritjen'", në fund të letrës, Luteri vazhdon të kundërshtojë vetveten. Ai shkruan se “Në vend që të stimulojë rritjen, Fed duhet të dekurajojë mbiprodhimin dhe nënprodhimin”. Vërtet? Si? Dhe çfarë është "mbiprodhimi"? Nëse injorojmë një verë brutale përsa i përket nxehtësisë që pa dyshim i ka kërkuar amerikanët për më shumë kondicionerë dhe ajër të kondicionuar (po, “mbiprodhim”), mendjemadhësia në analizën e pretenduar të Luterit është befasuese. Ata planifikonin prodhimin në Bashkimin e vjetër Sovjetik ("Planet pesëvjeçare" ose diçka e tillë), dhe planifikimi ishte një dështim i tmerrshëm. Kjo ishte një humbje fjalësh. Shiko lart.

Luteri e ka të qartë se në modelimin e tij të botës, "rritja mund të jetë shumë e lartë", kështu që ai po bën thirrje edhe një herë që Fed ta menaxhojë atë, që të jetë "më e dobishme për stabilizimin e anës së kërkesës", në mënyrë që ekonomia në dukje nuk bëhet shumë i nxehtë apo i ftohtë. Na vjen keq, por një ekonomi është vetëm një koleksion individësh. Ata nuk mund të jenë shumë të suksesshëm apo shumë të pasuksesshëm. Bazuar në mënyrën se si Luteri e sheh botën, dikush mendon se ai mendon se trajnerët e Tampa Bay duhet ta largojnë Tom Brady nga formacioni nëse ai hedh tre goditje në çerekun e parë, që të mos hedhë një të katërt në 2.^nd katërta.

E çuditshme është akoma se Luteri është qartësisht i mendimit se Fed është tubacioni proverbial përmes të cilit rrjedh kredia. Profesori duket se mendon se Fed lejon prosperitetin, në këtë pikë duhet të "dekurajojë mbiprodhimin dhe nënprodhimin". Në fakt, kredia prodhohet globalisht. Janë burimet, janë njerëzit, nuk janë bankat qendrore. Sinqerisht, Luteri nuk është i vetmi ekonomist konservator që ka përqafuar kaq tërësisht planifikimin qendror nga Lartësitë Komanduese.

Merrni profesorin e Teksasit, Alexander Salter, një kontribues i komenteve së bashku me Luterin në Institutin Amerikan për Kërkime Ekonomike historikisht të lirë. Salter beson se "Më e mira që mund të bëjmë është të mbajmë kërkesën agregate në një rrugë të qëndrueshme." Ok, ndalo aty. Kërkesa nuk është diçka që mund të planifikohet ose të bëhet "e qëndrueshme" thjesht sepse është pasojë e ofertës ose prodhimit. Analiza e Salterit, si ajo e Luterit, është se planet pesëvjeçare të të 20-ve^th shekulli nuk dështoi sepse planifikimi qendror nuk funksionoi, por sepse planifikuesit qendrorë të gabuar ishin në kontroll.

Në rastin e Salter, ai beson se "politika monetare funksionon më mirë se politika fiskale" kur bëhet fjalë për mbajtjen e "kërkesës agregate në një rrugë të qëndrueshme". Dhe ndërsa ai pranon gabueshmërinë e ekspertëve në përpjekjet e tyre për ta bërë këtë, ai duket se beson se dështimi nuk ishte i planifikimit qendror, por se ai nuk ishte planifikuesi. Nëse Salter do të kishte kontrollin, ai do të përmirësonte rezultatet duke e vendosur Fed-in "në autopilot", pas së cilës banka qendrore "duhet të ketë një mandat të vetëm, të mirëpërcaktuar që e detyron atë të godasë një variabël të të ardhurave, të tilla si një objektiv i nivelit të çmimit ose një objektivi i shpenzimeve nominale.” Ju e lexoni mirë: çmimet që organizojnë një ekonomi tregu duhet të planifikohen nga Salter. E njëjta gjë me të ardhurat. Oh e dashur. Jo, nuk është serioze. Më keq, është e rrezikshme.

Në vend që të promovojnë lirinë ekonomike dhe të vërtetën e qartë se paraja dhe kredia janë funksione natyrore të një tregu të lirë, Luteri dhe Salteri me sa duket duan të na kthejnë në një të kaluar të shëmtuar. Në rastin e Salter, ideologjia e tij është "monetariste e tregut". Epo, kur dikush duhet të pretendojë një orientim tregu, zakonisht ka një cilësi "protestojnë shumë" ndaj tij, dhe sigurisht që ka këtu. Salter dëshiron tregje përderisa është ai që i organizon ato. Shihni përsëri lart.

Planifikimi qendror nuk dështon për shkak të planifikuesve, por sepse ekspertët nuk mund të arrijnë kurrë, asnjëherë me gjenialitetin e njohurive të kombinuara të tregut. Me fjalë të tjera, planifikimi qendror dështon po aq keq kur konservatorët janë planifikuesit.