Biden dhe Putin luajnë pulën me energji

Përballë asaj që mund të quhet vetëm disfata marramendëse nga një kundërofensivë ukrainase në pjesën lindore të atij vendi të rrethuar, presidenti rus Vladimir Putin bëri atë që shumë njerëz që e kanë studiuar nga afër armiqësinë e tij gjatë viteve parashikuan se mund të bënte: Ai ngriti paratë. . Në mënyrë të veçantë, ai urdhëroi një thirrje prej 300,000 rezervistësh për të ndihmuar në "Operacionin e tij Special Ushtarak". Fatkeqësisht për Putinin, arritjet kryesore të atij operacioni deri në këtë pikë kanë qenë vetëm dobësimi i pushtetit të Putinit, rritja e kohezionit, madhësisë dhe forcës së NATO-s dhe forcimi i vendosmërisë perëndimore për të mbështetur opozitën ukrainase ndaj agresionit të Rusisë – pikërisht e kundërta e asaj që ka kanë qenë gjithmonë qëllimet kryesore të Putinit.

Në javët e fundit, ekspertët politikë perëndimorë kanë shfaqur unanimitet të rrallë në deshifrimin e qëllimeve dhe strategjive të Putinit. Pothuajse për një person, ata pajtohen se Putini shpreson se varësia e Evropës nga nafta dhe gazi rus do të lirojë vendosmërinë e saj për të vazhduar të ndihmojë Ukrainën këtë dimër që vjen.

Duke nënvizuar strategjinë e dukshme të Putinit, dhe veçanërisht për të rritur presionin ekonomik dhe social, Putin njoftoi më tej se do të ndalojë rrjedhën e energjisë në Evropë përmes gazsjellësit Nord Stream I.

Duke supozuar se sa më sipër është me të vërtetë strategjia e Putinit, dhe duket mjaft e sigurt se është, qëllimi i tij kryesor në grumbullimin e rezervave mund të jetë më pak besimi se ai mund ta kthejë drejtimin e luftës duke shtuar më shumë luftëtarë, por më shumë një rrezik i llogaritur. se bashkëpunimi dhe mbështetja perëndimore për Ukrainën do të gërryen pasi embargoja ruse për furnizimin me energji të Evropës do të shtrydh gjithnjë e më shumë kohezivitetin evropian dhe vendosmërinë për të vazhduar ndihmën ndaj Ukrainës gjatë dimrit të ardhshëm.

Ironikisht, Putini ndihmohet në presionin e tij energjetik nga një burim i pamundur, presidenti amerikan Joe Biden. Politikat energjetike të Bidenit kanë qenë kaq të kundërta me zhvillimin e gazit natyror dhe naftës në Shtetet e Bashkuara, dhe eksportimin e tyre nga Shtetet e Bashkuara, sa Evropa e di se mund të llogarisë në pak ndihmë nga Amerika në drejtim të kompensimit për shkurtimin e ardhshëm të furnizimit rus.

Tashmë ekonomitë evropiane janë rrëmbyer nga efektet ekonomike dhe energjetike të luftës dhe luftimet nuk janë shtrirë ende në një sezon të plotë dimëror. Çmimet e energjisë janë rritur në disa vende pothuajse 800% që nga shkurti, dhe disa fabrika evropiane tashmë po mbyllin ose kufizojnë prodhimin për të kursyer kostot e energjisë.

Ndërkohë, lufta në Ukrainë vazhdon. Javën e kaluar, reaktori bërthamor ukrainas në Zaporizhzhia pothuajse u godit nga raketa ruse, artileria ruse vazhdoi të synonte në mënyrë cinike infrastrukturën civile ukrainase dhe Rusia njoftoi planet për të aneksuar ligjërisht pjesë të Ukrainës që ajo aktualisht kontrollon.

Përgjigja normale për ata që i rezistojnë agresionit dhe aleatët e tyre është të kufizojnë dëmin që mund të shkaktohet nga agresori. Megjithatë, këto nuk janë kohë të qarta normale. Menjëherë pasi Putin pushtoi Ukrainën, ndërlidhësi energjetik i Bidenit, John Kerry, kërkoi jo që Putini të tërhiqej nga Ukraina, por vetëm që ai të kufizonte emetimet e tij të karbonit.

Ndoshta Kerry e ka arritur dëshirën e tij, pasi Putini nuk mund ta eksportojë energjinë e tij tani në Evropë (megjithëse ai ka ende tregje të gatshme dhe të etur në Kinë dhe Indi). Ky duket të jetë pak ngushëllim për ukrainasit, të cilët po luftojnë dhe vuajnë për të drejtën vetëm për të jetuar të lirë dhe për të mbijetuar, edhe si popull, edhe si komb. Për një person pa fuqi, i cili u shmang bombave dhe plumbave dhe përpiqet të gjejë mjaftueshëm për të ngrënë, problemet si ndryshimi i klimës kanë pak rëndësi në botën reale.

Në të vërtetë ne të gjithë duhet të pyesim veten nëse zgjedhja është vërtet binare? A do të thotë me përkufizim luftimi i ndryshimeve klimatike që ne të largohemi menjëherë nga lëndët djegëse fosile, apo ka një proces më gradual që do të funksionojë, do të ketë kuptim ekonomik, politik, mjedisor dhe moral dhe në fund hap më mirë rrugën për një të ardhme më të qëndrueshme?

Do të jetë në dorën e historisë të gjykojë prioritetet tona në vitin 2022. Ndërsa Evropa rinis termocentralet e vjetra të qymyrit, jo sepse dëshiron, por sepse duhet, ne përballemi me një pyetje shqetësuese: A kemi bërë mirë duke vazhduar të fokusohemi në eliminimin e të gjitha lëndëve djegëse fosile për të luftuar ndryshimet klimatike, edhe kur Putini shpërthen në Ukrainë, ose fokusi ynë ekstrem kundër karburantit fosile ka ndihmuar në prodhimin e një rezultati që është edhe imoral dhe, për ironi, shkatërrues mjedisor – duke pasur parasysh se, kur gazi natyror është më pak ndotës nuk disponohet, qymyri shumë ndotës është alternativa e vetme?

Historia e jetës në tokë është amorale. Jo imorale, por amorale sepse lufta e lindur për të mbijetuar është një nevojë themelore njerëzore që është pa kufizime morale apo shkëlqim. Ndoshta në dekadat e ardhshme do të mësojmë nëse injektimi i moralit të tij ndaj ndryshimeve klimatike nga Presidenti Biden në luftën imorale të Putinit në Ukrainë ndihmoi në prodhimin e një rezultati që brezat e ardhshëm do ta konsiderojnë vërtet moral, ose nëse qëndrimi i Biden-it në vend të kësaj ndihmoi të shkaktojë një rezultat për të cilin njerëzimi do të dridhej. nëse nuk vuan, për brezat që do të vijnë.