Bahreini dështon në përpjekjen për të kërkuar imunitetin e shtetit për hakerimin e pretenduar të disidentëve

Qeveria e Bahreinit përballet me një tjetër padi lidhur me hakerimin e dyshuar të dy disidentëve, pasi Gjykata e Lartë në Londër vendosi se nuk mund të pretendonte imunitet shtetëror në këtë rast.

Në një vendim të lëshuar nga gjyqtari Julian Knowles këtë mëngjes, gjykata tha se paditësit, Saeed Shehabi dhe Moosa Mohammed, kishin treguar "në një ekuilibër të probabiliteteve se ata pësuan lëndime psikiatrike si pasojë e infektimit të kompjuterëve të tyre dhe se pretendimet e tyre , në përputhje me rrethanat, përfshihen në përjashtimin e imunitetit.”

Shehabi dhe Mohammed kanë akuzuar qeverinë e Bahrejnit për hakerimin e kompjuterëve të tyre personalë duke përdorur softuerin e mbikëqyrjes FinSpy në një moment në shtator 2011.

Spyware është prodhuar nga Grupi Gamma MB/Gjerman dhe mund të përdoret për të hyrë në dokumente, email dhe mesazhe, për të parë historikun e shfletimit në ueb dhe për të kryer mbikëqyrje të drejtpërdrejtë përmes kamerës dhe mikrofonit të kompjuterit.

Një seancë dëgjimore u mbajt në shkurt 2022 për të vendosur nëse çështja mund të vazhdonte, duke çuar në vendimin e sotëm.

"Ky vendim shënon një fitore të madhe," tha Mohammed. “Ky vendim tregon se ne mund të triumfojmë në luftën tonë për drejtësi dhe se zërat tanë nuk do të mbyten nga raprezaljet apo frikësimet e regjimit të Bahrejnit.”

Argumente të ngjashme kanë mbizotëruar edhe në raste të tjera. Në gusht të vitit të kaluar, Ghanem Al-Masarir ishte dhënë leje nga Gjykata e Lartë në Londër për të vazhduar me pretendimin e tij kundër Arabisë Saudite për përdorimin e supozuar të saj të spyware Pegasus për të depërtuar në telefonin e tij celular. Raste të tjera që përfshijnë përdorimin e supozuar të spyware nga qeveritë e Gjirit përfshijnë atë të disidentit Bahrein. Jusuf El-Xhamri dhe aktivist britaniko-jordanez Azzam Tamimi.

Në vitin 2014, Shehabi dhe Mohammed u njoftuan nga miqtë dhe anëtarët e familjes se ata ishin emëruar si objektiva të programit spyware të Bahreinit. Në gusht të atij viti, një grup i të drejtave të njeriut i quajtur Bahrain Watch botoi një artikull i cili emëroi njerëzit që dukej në shënjestër nga Bahreini, bazuar në analizën e tij të një grupi dokumentesh të zbuluara.

“Hakimi në kompjuterët e mi i shkaktoi vetes dhe shumë viktimave të tjera si unë, shqetësime të rënda mendore dhe mund të ketë dëmtuar shumë të tjerë, informacioni i të cilëve ishte komprometuar”, tha Shehabi, pas vendimit të Gjykatës së Lartë. “Duhet të ketë një konsensus më të qartë mbi kriminalitetin e hakerimit transnacional në të drejtën ndërkombëtare dhe t'i jepet fund kompanive komerciale të hakerave që po e mundësojnë atë.”

Shehabi dhe Mohammed u përfaqësuan nga firma ligjore Leigh Day dhe u mbështetën nga Instituti i Bahreinit për të Drejtat dhe Demokracinë (BIRD). Sayed Ahmed Alwadaei, drejtor i (BIRD) përshëndeti vendimin e Gjykatës së Lartë, duke thënë se "Ky vendim siguron që Bahreini nuk do të jetë më në gjendje të fshihet pas imunitetit të shtetit dhe tani do të përballet me përgjegjësi për veprimet e tyre".

Ida Aduwa, një avokate në Leigh Day, tha se çështja tani duhet të kalojë në një gjyq.

Shehabi është lider i Lëvizjes për Lirinë e Bahreinit dhe themelues i partisë politike Bahrejnit Al-Wefaq. Ai jeton në Britaninë e Madhe që nga viti 1973 dhe iu dha shtetësia britanike në vitin 2002.

Mohammedi është një aktivist për të drejtat e njeriut; avokatët e tij thonë se ai është arrestuar, ndaluar, torturuar dhe keqtrajtuar vazhdimisht nga policia e Bahrejnit dhe, si rezultat, ka ikur në MB në 2006; që atëherë atij i është dhënë leje e pacaktuar për të qëndruar në MB. Ai goditi titujt kryesorë në vitin 2019 kur ai u ngjit në çati i Ambasadës së Bahreinit në Londër për të protestuar - policia duhej të futej me forcë në ndërtesë për ta mbrojtur atë nga një sulm i supozuar nga stafi i ambasadës. Muhamedi më vonë u dënua për shkelje të ligjit.