Etika e inteligjencës artificiale skeptike rreth vendosjes së të ashtuquajturave ligje të AI me flamur të kuq për thirrjen e algoritmeve të njëanshme në sistemet autonome të AI

Le të flasim për ligjet e flamurit të kuq.

Ju padyshim e dini se nocioni i ligjeve të flamurit të kuq është mbuluar gjerësisht në lajme së fundmi. Titujt që mbulojnë këtë temë janë të bollshëm. Pasionet dhe debatet e pasionuara për çështje të tilla janë në krye të mendjes si një shqetësim shoqëror dhe që përfshin ligjet e sotme dhe me shpejtësi të reja për armët e flamurit të kuq.

Megjithatë, do të guxoja të them se mund të mos jeni të njohur me Ligjet e tjera të Flamurit të Kuq të miratuar në fund të viteve 1800 që kanë të bëjnë me automjetet me motor dhe pararendësit e automobilave moderne të ditëve të sotme. Po, është e drejtë, Ligjet e Flamurit të Kuq kthehen në histori, megjithëse mbulojnë tema të tjera në krahasim me fokusin e sotëm bashkëkohor. Këto zakonisht quhen ligje të trafikut të flamurit të kuq.

Këto ligje tashmë shekullore dhe krejtësisht të zhdukura kërkonin që çdo karrocë me motor ose motor që lëvizte me avull, në atë kohë duhej të kishte një të rritur para automjetit dhe të mbante një flamur të kuq për qëllime paralajmëruese. Ideja ishte që bagëtia mund të alarmohej nga ato konstruksione të zhurmshme dhe të ashpra që lëviznin ngadalë dhe në mënyrë të pabarabartë nëpër rrugët e papastërta ose të asfaltuara pak, duke ecur kështu përpara shpikjes duke valëvitur fuqishëm një flamur të kuq, shpresojmë që të shmangte fatkeqësitë. Në rast se po pyesni veten, hekurudhat dhe trenat konsideroheshin të përjashtuar nga të njëjtat ligje pasi ato ishin mjete të lidhura integralisht me shina dhe kishin ligje të tjera që mbulonin veprimet e tyre.

Imagjinoni që duhet të valëvitni flamuj të kuq sot si një kërkesë për çdo makinë në rrugët tona publike.

Për shembull, një automobilist i zakonshëm që zbret nga rruga e lagjes suaj duhet të sigurohet që një i rritur që tund një flamur të kuq të jetë i pranishëm dhe të parakalojë përpara makinës në lëvizje. Kjo duhet të ndodhë për çdo automjet që kalon në rrugën tuaj. Ndoshta njerëzit do të bëheshin punonjës të flamurit të kuq që punësonin shoferë makinash kalimtare që përndryshe nuk kishin një mik apo të afërm që mund t'u shkonte përpara dhe të bënte veprimin e parashikuar të tundjes.

Në ditët e sotme ne priremi të lidhim valëvitjen e flamurit të kuq të lidhur me autostradat me kantieret e ndërtimit të rrugëve. Ndërsa i afroheni një rruge të gërmuar, punëtorët do të mbajnë lart një flamur të kuq për të tërhequr vëmendjen tuaj. Kjo ju thotë të ngadalësoni dhe të jeni në gatishmëri. Mund të jetë një buldozer që do të futet në rrugën tuaj. Një vrimë gjigante mund të jetë përpara dhe do t'ju duhet të kaloni me kujdes rreth saj.

Por le të kthehemi te përdorimi i flamujve të kuq në vitet 1800.

Besoni apo jo, valëvitja e flamurit të kuq supozohej të ishte të paktën një e teta e një milje përpara makinës së ardhshme të motorizuar. Duket si një distancë mjaft e gjatë. Megjithatë, dikush supozon se kjo kishte kuptim të bollshëm në ato ditë. Zhurmat befasuese të motorit dhe ndoshta pamja e thjeshtë e automjetit mund të jenë të mjaftueshme për t'i nervozuar kafshët. Disa nga Ligjet e Flamurit të Kuq të asaj epoke kërkonin gjithashtu që një dritë e kuqe e ndezur të mbahej lart gjatë natës, në mënyrë që një paralajmërim paraprak i kuq i dukshëm vizualisht të mund të shihej nga një distancë e errët.

Në përgjithësi, mendoj se është e drejtë të pohojmë se ne si shoqëri priremi të lidhim një flamur të kuq si një lloj sinjali apo sinjalistike se diçka është potencialisht e gabuar ose të paktën ka nevojë për vëmendjen tonë të devotshme.

Bëhuni gati për një ndryshim të vogël në këtë fenomen të flamurit të kuq.

Ekziston një pretendim që ne duhet të kërkojmë dispozita të flamurit të kuq kur bëhet fjalë për Inteligjencën Artificiale (AI).

Ky është paksa befasues dhe një koncept befasues që shkakton shumë koka të gërvishtura. Ju mund të jeni në mëdyshje se si ose pse duhet të ketë të ashtuquajturat Ligjet e inteligjencës artificiale të flamurit të kuq. Ju lutemi vini re se unë po e etiketoj këtë si ligje të AI me flamurin e kuq për ta dalluar çështjen nga ligjet e trafikut të flamurit të kuq (siç janë ato të fundit të viteve 1800) dhe gjithashtu për t'i veçuar ato nga ligjet e tjera më të përhapura të sotme të armëve me flamurin e kuq.

A na duhen në të vërtetë Ligjet e AI me flamurin e kuq që janë të orientuara qartë dhe vetëm në çështjet e AI?

Ata që favorizojnë qasjen e propozuar do të këmbëngulin se ne kemi absolutisht nevojë për dispozita ligjore që do të ndihmonin në shtypjen e AI që përmban paragjykime të panevojshme dhe vepron në mënyra diskriminuese. Tani për tani, ndërtimi dhe vendosja e AI janë të ngjashme me një rrethanë të Perëndimit të Egër. Përpjekjet për të frenuar inteligjencën artificiale të keqe aktualisht varen nga formulimi dhe miratimi i udhëzimeve të Etikës së AI. Për mbulimin tim të vazhdueshëm dhe të gjerë të Etikës së AI dhe AI ​​Etike, shih lidhja këtu lidhja këtu, vetëm për të përmendur disa.

Ligjet që kufizohen në AI të keqe po hartohen dhe miratohen ngadalë, shikoni mbulimin tim në lidhja këtu. Disa shqetësohen se ligjvënësit nuk po ecin aq shpejt sa duhet. Duket sikur portat e përmbytjes për të lejuar nxitjen e AI të njëanshme në botë janë gjerësisht të hapura tani. Shtrëngimi i dorës thotë se në kohën kur ligjet e reja të hyjnë në libra, xhindi i keq tashmë do të jetë jashtë shisheve.

Jo aq shpejt, kundërargumentet shkojnë. Shqetësimet janë se nëse ligjet zbatohen shumë shpejt, ne do të vrasim patën e artë, si të thuash, ku përpjekjet e AI do të thahen dhe ne nuk do të marrim përfitimet shoqërore të sistemeve të reja të AI. Zhvilluesit dhe firmat e AI që dëshirojnë të përdorin AI mund të tremben nëse një sërë ligjesh të reja bizantine që rregullojnë AI vendosen papritur në nivel federal, shtetëror dhe lokal, për të mos përmendur ligjet ndërkombëtare të lidhura me AI që po ecin përpara gjithashtu.

Në këtë çështje të çrregullt vjen thirrja për Ligjet e AI me flamurin e kuq.

Përpara se të merremi me mish dhe patate të tjera rreth konsideratave të egra dhe të leshta që qëndrojnë në themel të ligjit të parashikuar të AI të Flamurit të Kuq, le të vendosim disa baza shtesë mbi tema thellësisht thelbësore. Ne duhet të bëjmë shkurtimisht një zhytje të shpejtë në Etikën e AI dhe veçanërisht ardhjen e Mësimit të Makinerisë (ML) dhe Mësimit të Thellë (DL).

Ju mund të jeni paksa të vetëdijshëm se një nga zërat më të lartë këto ditë në fushën e AI dhe madje edhe jashtë fushës së AI konsiston në thirrjet për një pamje më të madhe të AI Etike. Le të hedhim një vështrim se çfarë do të thotë t'i referohemi Etikës së AI dhe AI ​​Etike. Për më tepër, ne do të shqyrtojmë se çfarë dua të them kur flas për Mësimin e Makinerisë dhe Mësimin e Thellë.

Një segment ose pjesë e veçantë e Etikës së AI që ka marrë shumë vëmendjen e medias përbëhet nga IA që shfaq paragjykime dhe pabarazi të padrejta. Ju mund të jeni të vetëdijshëm se kur filloi epoka e fundit e AI, pati një shpërthim të madh entuziazmi për atë që disa e quajnë tani AI për të mirë. Fatkeqësisht, në fund të atij eksitimi të vrullshëm, ne filluam të dëshmojmë AI për të keqen. Për shembull, sisteme të ndryshme të njohjes së fytyrës të bazuara në AI janë zbuluar se përmbajnë paragjykime racore dhe paragjykime gjinore, të cilat unë i kam diskutuar në lidhja këtu.

Përpjekjet për të luftuar kundër AI për të keqen janë duke u zhvilluar në mënyrë aktive. Përveç zhurmshëm juridik përpjekjet për të frenuar keqbërjen, ka gjithashtu një shtytje thelbësore drejt përqafimit të Etikës së AI për të ndrequr poshtërsinë e AI. Nocioni është se ne duhet të miratojmë dhe miratojmë parimet kryesore etike të AI për zhvillimin dhe vënien në terren të AI duke e bërë këtë për të nënvlerësuar AI për të keqen dhe njëkohësisht duke paralajmëruar dhe promovuar të preferuarën AI për të mirë.

Në një nocion të lidhur, unë jam një avokat i përpjekjes për të përdorur AI si pjesë e zgjidhjes së problemeve të AI, duke luftuar zjarrin me zjarr në atë mënyrë të menduari. Për shembull, ne mund të fusim komponentë etikë të inteligjencës artificiale në një sistem të AI që do të monitorojë se si pjesa tjetër e AI po i bën gjërat dhe kështu mund të kapë në kohë reale çdo përpjekje diskriminuese, shihni diskutimin tim në lidhja këtu. Ne gjithashtu mund të kemi një sistem të veçantë të AI që vepron si një lloj monitoruesi i Etikës së AI. Sistemi i AI shërben si një mbikëqyrës për të gjurmuar dhe zbuluar kur një tjetër AI po shkon në humnerën joetike (shih analizën time të aftësive të tilla në lidhja këtu).

Në një moment, unë do të ndaj me ju disa parime gjithëpërfshirëse që qëndrojnë në themel të Etikës së AI. Ka shumë nga këto lloje të listave që qarkullojnë aty-këtu. Mund të thuash se nuk ka ende një listë të vetme të apelit dhe pajtimit universal. Ky është lajmi fatkeq. Lajmi i mirë është se të paktën ka lista të disponueshme të Etikës së AI dhe ato priren të jenë mjaft të ngjashme. Gjithçka, kjo sugjeron që nga një formë konvergjence e arsyetuar e llojeve që ne po gjejmë rrugën tonë drejt një të përbashkëte të përgjithshme të asaj në të cilën përbëhet Etika e AI.

Së pari, le të mbulojmë shkurtimisht disa nga parimet e përgjithshme Etike të AI për të ilustruar atë që duhet të jetë një konsideratë jetike për këdo që krijon, punon ose përdor AI.

Për shembull, siç thuhet nga Vatikani në Roma Thirrje për Etikën e AI dhe siç e kam trajtuar në thellësi në lidhja këtu, këto janë gjashtë parimet e tyre kryesore të etikës së IA të identifikuara:

• Transparenca: Në parim, sistemet e AI duhet të jenë të shpjegueshme
• Përfshirja: Nevojat e të gjitha qenieve njerëzore duhet të merren parasysh në mënyrë që të gjithë të përfitojnë dhe të gjithë individëve t'u ofrohen kushtet më të mira të mundshme për t'u shprehur dhe zhvilluar.
• përgjegjësia: Ata që projektojnë dhe përdorin përdorimin e AI duhet të vazhdojnë me përgjegjësi dhe transparencë
• Paanësia: Mos krijoni ose veproni sipas paragjykimeve, duke ruajtur kështu drejtësinë dhe dinjitetin njerëzor
• besueshmëria: Sistemet e AI duhet të jenë në gjendje të funksionojnë me besueshmëri
• Siguria dhe privatësia: Sistemet e AI duhet të funksionojnë në mënyrë të sigurt dhe të respektojnë privatësinë e përdoruesve.

Siç thuhet nga Departamenti Amerikan i Mbrojtjes (DoD) në tyre Parimet etike për përdorimin e inteligjencës artificiale dhe siç e kam trajtuar në thellësi në lidhja këtu, këto janë gjashtë parimet e tyre kryesore të etikës së AI:

• Përgjegjës: Personeli i DoD do të ushtrojë nivelet e duhura të gjykimit dhe kujdesit duke mbetur përgjegjës për zhvillimin, vendosjen dhe përdorimin e aftësive të AI.
• E barabartë: Departamenti do të ndërmarrë hapa të qëllimshëm për të minimizuar paragjykimet e paqëllimshme në aftësitë e AI.
• E gjurmueshme: Aftësitë e UA të Departamentit do të zhvillohen dhe shpërndahen në mënyrë që personeli përkatës të ketë një kuptim të duhur të teknologjisë, proceseve të zhvillimit dhe metodave operacionale të zbatueshme për aftësitë e AI, duke përfshirë metodologjitë transparente dhe të auditueshme, burimet e të dhënave dhe procedurën dhe dokumentacionin e projektimit.
• Reliable: Aftësitë e AI të Departamentit do të kenë përdorime të qarta, të mirëpërcaktuara dhe siguria, siguria dhe efektiviteti i aftësive të tilla do t'i nënshtrohen testimit dhe sigurimit brenda atyre përdorimeve të përcaktuara gjatë gjithë ciklit të tyre jetësor.
• E qeverisjes: Departamenti do të projektojë dhe inxhinierojë aftësitë e AI për të përmbushur funksionet e tyre të synuara, ndërkohë që zotëron aftësinë për të zbuluar dhe shmangur pasojat e paqëllimshme, dhe aftësinë për të shkëputur ose çaktivizuar sistemet e vendosura që demonstrojnë sjellje të paqëllimshme.

Unë kam diskutuar gjithashtu analiza të ndryshme kolektive të parimeve të etikës së AI, duke përfshirë përfshirjen e një grupi të hartuar nga studiues që shqyrtonin dhe kondensonin thelbin e parimeve të shumta kombëtare dhe ndërkombëtare të etikës së AI në një punim të titulluar "Peizazhi Global i Udhëzimeve të Etikës së AI" (botuar në Natyrë), dhe që mbulimi im eksploron në lidhja këtu, e cila çoi në këtë listë kryesore:

• Transparenca
• Drejtësi dhe Drejtësi
• Jo keqbërje
• përgjegjësi
• Politika
• Dashamirësia
• Liri & Autonomi
• Besimi
• Qëndrueshmëria
• dinjitet
• Solidaritet

Siç mund ta merrni me mend drejtpërdrejt, përpjekja për të përcaktuar specifikat që qëndrojnë në themel të këtyre parimeve mund të jetë jashtëzakonisht e vështirë për t'u bërë. Për më tepër, përpjekja për t'i kthyer ato parime të gjera në diçka krejtësisht të prekshme dhe mjaft të detajuar për t'u përdorur gjatë krijimit të sistemeve të AI është gjithashtu një arrë e vështirë për t'u goditur. Në përgjithësi, është e lehtë të bësh disa lëvizje me dorë rreth asaj se cilat janë parimet e Etikës së AI dhe se si ato duhet të respektohen përgjithësisht, ndërkohë që është një situatë shumë më e ndërlikuar në kodimin e AI që duhet të jetë goma e vërtetë që plotëson rrugën.

Parimet e Etikës së AI duhet të përdoren nga zhvilluesit e AI, së bashku me ata që menaxhojnë përpjekjet e zhvillimit të AI, dhe madje edhe ato që përfundimisht vendosin dhe kryejnë mirëmbajtjen në sistemet e AI. Të gjithë palët e interesuara gjatë gjithë ciklit jetësor të zhvillimit dhe përdorimit të AI konsiderohen brenda fushës së respektimit të normave të vendosura të UA Etike. Ky është një theks i rëndësishëm pasi supozimi i zakonshëm është se "vetëm koduesit" ose ata që programojnë AI i nënshtrohen respektimit të nocioneve të Etikës së AI. Siç u tha më herët, duhet një fshat për të krijuar dhe zhvilluar AI, dhe për të cilin i gjithë fshati duhet të jetë i aftë dhe t'u përmbahet rregullave të etikës së AI.

Le të sigurohemi gjithashtu se jemi në të njëjtën faqe për natyrën e AI-së së sotme.

Nuk ka asnjë AI sot që të jetë e ndjeshme. Ne nuk e kemi këtë. Ne nuk e dimë nëse AI sensitive do të jetë e mundur. Askush nuk mund të parashikojë me vend nëse ne do të arrijmë AI sensitive, as nëse AI sensitive do të lindë në njëfarë mënyre spontanisht në mënyrë të mrekullueshme në një formë të supernovës njohëse llogaritëse (zakonisht e referuar si singulariteti, shih mbulimin tim në lidhja këtu).

Lloji i AI ku po fokusohem përbëhet nga AI jo e ndjeshme që kemi sot. Nëse do të donim të spekulonim egërsisht për i ndjeshëm AI, ky diskutim mund të shkojë në një drejtim rrënjësisht të ndryshëm. Një AI e ndjeshme supozohet se do të ishte e cilësisë njerëzore. Duhet të keni parasysh se AI e ndjeshme është ekuivalenti kognitiv i një njeriu. Për më tepër, meqenëse disa spekulojnë se mund të kemi AI super-inteligjente, është e mundur që një AI i tillë mund të përfundojë të jetë më i zgjuar se njerëzit (për eksplorimin tim të AI super-inteligjente si një mundësi, shih mbulimin këtu).

Le t'i mbajmë gjërat më në tokë dhe të shqyrtojmë inteligjencën artificiale kompjuterike jo të ndjeshme të sotme.

Kuptoni se AI e sotme nuk është në gjendje të "mendojë" në asnjë mënyrë në të njëjtën mënyrë me të menduarit njerëzor. Kur ndërveproni me Alexa ose Siri, kapacitetet e bisedës mund të duken të ngjashme me kapacitetet njerëzore, por realiteti është se është llogaritëse dhe i mungon njohja njerëzore. Epoka e fundit e AI ka përdorur gjerësisht Mësimin e Makinerisë (ML) dhe Mësimin e Thellë (DL), të cilat përdorin përputhjen e modeleve llogaritëse. Kjo ka çuar në sistemet e AI që kanë pamjen e prirjeve të ngjashme me njerëzit. Ndërkohë, sot nuk ka asnjë AI që të ketë një pamje të sensit të shëndoshë dhe as ndonjë nga mrekullitë njohëse të të menduarit të fortë njerëzor.

ML/DL është një formë e përputhjes së modeleve llogaritëse. Qasja e zakonshme është që ju të grumbulloni të dhëna për një detyrë vendimmarrëse. Ju ushqeni të dhënat në modelet kompjuterike ML/DL. Këto modele kërkojnë të gjejnë modele matematikore. Pas gjetjes së modeleve të tilla, nëse gjenden, atëherë sistemi i AI do t'i përdorë ato modele kur ndeshet me të dhëna të reja. Me paraqitjen e të dhënave të reja, modelet e bazuara në të dhënat "e vjetra" ose historike zbatohen për të dhënë një vendim aktual.

Unë mendoj se ju mund të merrni me mend se ku po shkon kjo. Nëse njerëzit që kanë marrë vendime të modeluara kanë përfshirë paragjykime të padrejta, gjasat janë që të dhënat ta pasqyrojnë këtë në mënyra delikate, por domethënëse. Përputhja e modelit llogaritës të Mësimit të Makinerisë ose të Mësimit të Thellë do të përpiqet thjesht të imitojë matematikisht të dhënat në përputhje me rrethanat. Nuk ka asnjë ngjashmëri të sensit të përbashkët ose aspekteve të tjera të ndjeshme të modelimit të krijuar nga AI në vetvete.

Për më tepër, zhvilluesit e AI mund të mos e kuptojnë se çfarë po ndodh. Matematika misterioze në ML/DL mund ta bëjë të vështirë zbulimin e paragjykimeve të fshehura tani. Me të drejtë do të shpresonit dhe do të prisnit që zhvilluesit e AI do të testonin për paragjykimet potencialisht të varrosura, megjithëse kjo është më e ndërlikuar nga sa mund të duket. Ekziston një shans i fortë që edhe me testime relativisht të gjera, të ketë paragjykime ende të ngulitura brenda modeleve të përputhjes së modelit të ML/DL.

Ju mund të përdorni disi shprehjen e famshme ose famëkeqe të mbeturinave-në mbeturina-jashtë. Çështja është se kjo është më shumë e ngjashme me paragjykimet që injektohen në mënyrë tinëzare si paragjykime të zhytura brenda AI. Algoritmi i vendimmarrjes (ADM) i AI në mënyrë aksiomatike bëhet i ngarkuar me pabarazi.

Jo mirë.

Le të kthehemi te fokusi ynë te ligjet e AI me flamurin e kuq.

Koncepti themelor është se njerëzit do të jenë në gjendje të ngrenë një flamur të kuq sa herë që ata besojnë se një sistem AI po funksiononte në një mënyrë të njëanshme ose diskriminuese. Ju nuk do të ngrinit një flamur fizik në vetvete, dhe në vend të kësaj thjesht do të përdornit disa mjete elektronike për të bërë të njohur shqetësimet tuaja. Pjesa e flamurit të kuq të skemës ose qasjes është më shumë një metaforë sesa një mishërim fizik.

Pretendoni se po aplikoni për një kredi për shtëpi. Ju vendosni të përdorni një shërbim bankar online për të aplikuar për një kredi. Pasi të keni futur disa të dhëna personale, prisni për një moment sistemin e AI që po përdoret për të vendosur nëse jeni të denjë për një hua apo jo. AI ju tregon se ju jeni refuzuar për kredinë. Me kërkesën e një shpjegimi se pse u refuzuat, tregimi tekstual duket se ju sugjeron se AI po përdorte faktorë të padrejtë të njëanshëm si pjesë e algoritmit të vendimmarrjes.

Koha për të ngritur një flamur të kuq për AI.

Ku saktësisht do të valëvitet ky flamur i kuq?

Kjo është një pyetje miliona dollarëshe.

Një këndvështrim është se ne duhet të krijojmë një bazë të dhënash mbarëkombëtare që do t'i lejojë njerëzit të shënojnë flamujt e tyre të kuq që lidhen me AI. Disa thonë se kjo duhet të rregullohet nga qeveria federale. Agjencitë federale do të ishin përgjegjëse për ekzaminimin e flamujve të kuq dhe për t'i ardhur në ndihmë publikut të gjerë në lidhje me vërtetësinë dhe trajtimin e supozuar të "Inteligjencës Artificiale të keqe" që nxiti raportet e raportimit të flamurit të kuq.

Me sa duket, Kongresi do të themelonte një ligj kombëtar për AI me flamurin e kuq. Ligji do të përcaktonte se çfarë është një flamur i kuq që lidhet me AI. Ligji do të përshkruajë se si ngrihen këto flamuj të kuq që shkaktojnë inteligjencë artificiale. Dhe kështu me radhë. Mund të jetë gjithashtu rasti që shtetet individuale mund të zgjedhin gjithashtu të hartojnë ligjet e tyre të AI me flamurin e kuq. Ndoshta ata e bëjnë këtë në vend të një nisme kombëtare, ose e bëjnë këtë për të përforcuar detaje që janë veçanërisht tërheqëse për gjendjen e tyre specifike.

Kritikët e një programi të inteligjencës artificiale federale ose të ndonjë programi Red Flag të mbështetur nga qeveria do të argumentonin se kjo është diçka që industria private mund ta bëjë dhe ne nuk kemi nevojë që Big Brother të dalë në plan të parë. Industria mund të krijojë një depo në internet në të cilën njerëzit mund të regjistrojnë flamuj të kuq rreth sistemeve të AI. Një veprim vetë-policues nga industria do të trajtonte mjaftueshëm këto çështje.

Një shqetësim në lidhje me qasjen e supozuar të industrisë është se duket se i vjen erë dashamirës. A do të ishin të gatshme firmat t'i binden disa bazës së të dhënave të inteligjencës artificiale të Red Flag të drejtuar privatisht? Shumë firma potencialisht do të injoronin flamujt e kuq të shënuar në lidhje me AI-n e tyre. Nuk do të kishte dhëmbë të mprehtë për t'i bërë kompanitë të merren me flamujt e kuq të futur.

Hej, përkrahësit e qasjes së sektorit privat tingëllojnë jashtë, kjo do të ishte e ngjashme me shërbimin kombëtar si Yelp. Konsumatorët mund të shikojnë flamujt e kuq dhe të vendosin vetë nëse duan të bëjnë biznes me kompanitë që kanë grumbulluar një mori flamujsh të kuq të orientuar nga AI. Një bankë që po merrte mijëra flamuj të kuq në lidhje me AI-n e saj do të duhej t'i kushtonte vëmendje dhe të rinovonte sistemet e tyre të AI, kështu që logjika shkon, përndryshe konsumatorët do ta shmangnin firmën si murtaja.

Nëse e gjithë kjo qasje ndërmerret nga qeveria apo nga industria, është vetëm maja e ajsbergut në pyetjet e mprehta me të cilat përballet postulati i propozuar i Ligjeve të AI të Flamurit të Kuq.

Vendoseni veten në vendin e një firme që ka zhvilluar ose po përdor AI. Mund të ndodhte që konsumatorët të ngrinin flamuj të kuq edhe pse nuk kishte bazë të qëndrueshme për ta bërë këtë. Nëse njerëzit do të mund të postonin lirisht një flamur të kuq për AI, ata mund të tundoheshin ta bënin këtë sipas dëshirës, ​​ose ndoshta për hakmarrje ndaj një firme që përndryshe nuk bëri asgjë të keqe ndaj konsumatorit.

Me pak fjalë, mund të ketë shumë Flamuj të Kuq fals-pozitiv rreth AI.

Një konsideratë tjetër është madhësia masive ose madhësia e flamujve të kuq që rezultojnë. Mund të ngrihen lehtësisht miliona e miliona flamuj të kuq. Kush do të ndjekë gjithë ata flamuj të kuq? Sa do të ishte kostoja për ta bërë këtë? Kush do të paguajë për përpjekjet pasuese të flamurit të kuq? etj.

Nëse do të thoshit se kushdo që regjistron ose raporton një flamur të kuq për AI duhet të paguajë një tarifë, ju keni hyrë në një mbretëri të errët dhe tinëzare. Shqetësimi do të ishte se vetëm të pasurit do të mund të përballonin ngritjen e flamujve të kuq. Kjo nga ana tjetër nënkupton që të varfërit nuk do të jenë në gjendje të marrin pjesë në mënyrë të barabartë në aktivitetet e flamurit të kuq dhe në thelb nuk do të kenë vend për paralajmërimin për AI të pafavorshme.

Vetëm një kthesë tjetër për momentin, domethënë se ky lloj ligjesh ose udhëzuesish të flamurit të kuq rreth AI duket se është pas faktit sesa të shërbejë si paralajmërim paraprakisht.

Duke u kthyer te ligjet e trafikut me flamurin e kuq, theksi i përdorimit të një flamuri të kuq ishte për të shmangur një fatkeqësi për të filluar. Lëvizja e flamurit të kuq supozohej të ishte shumë përpara makinës së ardhshme. Duke qenë përpara automjetit, bagëtia do të alarmohej dhe ata që ruanin bagëtinë do të dinin se duhet të merrnin masa paraprake për shkak të burimit shqetësues që do të mbërrinte së shpejti.

Nëse njerëzit janë në gjendje të ngrenë vetëm një flamur të kuq për AI që në dukje tashmë ka dëmtuar ose nënvlerësuar të drejtat e tyre, kali proverbial tashmë është jashtë hambarit. E gjithë kjo që duket se arrin është se shpresojmë se njerëzit e tjerë që vijnë së bashku do të dinë tani të jenë të kujdesshëm ndaj atij sistemi AI. Ndërkohë, personi që dyshohet se i është bërë padrejtësi tashmë ka pësuar.

Disa sugjerojnë se ndoshta ne mund t'i lejojmë njerëzit të ngrenë flamuj të kuq për AI që ata i dyshimtë mund të jenë të njëanshëm, edhe nëse nuk kanë përdorur AI dhe nuk janë ndikuar drejtpërdrejt nga AI. Kështu, flamuri i kuq valëvitet përpara se të bëhet dëmi.

Po, përgjigjet, ju me të vërtetë do t'i bëni flamujt e kuq që përballen me AI në një çështje krejtësisht të pakontrollueshme dhe kaotike. Nëse dikush për çfarëdo arsye mund të ngrejë një flamur të kuq për një sistem AI, pavarësisht se nuk ka bërë asgjë me atë AI, ju do të përmbyteni me flamuj të kuq. Më keq akoma, nuk do të mund të dallosh grurin nga byku. E gjithë qasja e flamurit të kuq do të shembet nën peshën e vet, duke hequr mirësinë e idesë duke lejuar flotsam dhe riffraff të fundosin të gjithë anijen.

Marramendëse dhe konfuze.

Në këtë moment të këtij diskutimi me peshë, do të vë bast se ju dëshironi disa shembuj ilustrues që mund të shfaqin këtë temë. Ekziston një grup shembujsh të veçantë dhe me siguri të popullarizuar që më janë afër zemrës. E shihni, në cilësinë time si ekspert i AI duke përfshirë degëzimet etike dhe ligjore, më kërkohet shpesh të identifikoj shembuj realistë që shfaqin dilemat e Etikës së AI, në mënyrë që natyra disi teorike e temës të mund të kuptohet më lehtë. Një nga fushat më ndjellëse që paraqet gjallërisht këtë problem etik të inteligjencës artificiale është shfaqja e makinave të vërteta vetë-drejtuese të bazuara në AI. Kjo do të shërbejë si një rast përdorimi ose shembull i dobishëm për diskutim të gjerë mbi temën.

Këtu është një pyetje e rëndësishme që ia vlen të merret parasysh: A ndriçon ndonjë gjë ardhja e makinave të vërteta vetë-drejtuese të bazuara në AI në lidhje me Ligjet e AI me flamurin e kuq, dhe nëse po, çfarë tregon kjo?

Më lejoni një moment për të zbërthyer pyetjen.

Së pari, vini re se nuk ka një shofer njerëzor të përfshirë në një makinë të vërtetë vetë-drejtuese. Mbani në mend se makinat e vërteta vetë-drejtuese drejtohen nëpërmjet një sistemi drejtimi me AI. Nuk ka nevojë për një shofer njerëzor në timon, as nuk ka një dispozitë që një njeri të drejtojë automjetin. Për mbulimin tim të gjerë dhe të vazhdueshëm të Automjeteve Autonome (AV) dhe veçanërisht makinave vetë-drejtuese, shih lidhja këtu.

Do të doja të sqaroja më tej se çfarë nënkuptohet kur i referohem makinave të vërteta vetë-drejtuese.

Kuptimi i niveleve të veturave që drejtojnë vetveten

Si sqarim, makinat e vërteta vetë-drejtuese janë ato ku AI e drejton makinën tërësisht vetë dhe nuk ka asnjë ndihmë njerëzore gjatë detyrës së drejtimit.

Këto automjete pa shofer konsiderohen Niveli 4 dhe Niveli 5 (shih shpjegimin tim në kjo lidhje këtu), ndërsa një makinë që kërkon një shofer njerëzor për të bashkëndarë përpjekjet e drejtimit zakonisht konsiderohet në nivelin 2 ose nivelin 3. Makinat që ndajnë bashkë detyrën e drejtimit përshkruhen si gjysmë autonome dhe zakonisht përmbajnë një shumëllojshmëri të shtesa të automatizuara që referohen si ADAS (Advanced Driver-Assistance Systems).

Nuk ka ende një makinë të vërtetë vetë-drejtuese në Nivelin 5, dhe ne nuk e dimë ende nëse kjo do të jetë e mundur të arrihet, as sa kohë do të duhet për të arritur atje.

Ndërkohë, përpjekjet e Nivelit 4 po përpiqen gradualisht të marrin një tërheqje duke kaluar nëpër gjykime shumë të ngushta dhe selektive të rrugëve publike, megjithëse ka polemikë nëse ky test duhet të lejohet në vetvete (ne të gjithë jemi derra guinea për jetë a vdekje në një eksperiment duke u zhvilluar në autostradat dhe autostradat tona, disa pretendojnë, shikojnë mbulimin tim në kjo lidhje këtu).

Meqenëse veturat gjysmë autonome kërkojnë një shofer njerëzor, adoptimi i atyre llojeve të veturave nuk do të jetë dukshëm i ndryshëm sesa vozitja e automjeteve konvencionale, kështu që nuk ka shumë gjëra të reja për tu mbuluar rreth tyre në këtë temë (megjithëse, siç do ta shihni në një moment, pikat e bëra më tej janë përgjithësisht të zbatueshme).

Për veturat gjysmë autonome, është e rëndësishme që publiku të paralajmërohet për një aspekt shqetësues që po shfaqet kohët e fundit, domethënë që përkundër atyre drejtuesve njerëzorë që mbajnë postimin e videove të vetes duke rënë në gjumë në timonin e një makine Niveli 2 ose Niveli 3 , ne të gjithë duhet të shmangim mashtrimin në besimin se shoferi mund të heq vëmendjen e tyre nga detyra e drejtimit ndërsa drejton një makinë gjysmë autonome.

Ju jeni palë përgjegjëse për veprimet e drejtimit të automjetit, pavarësisht se sa automatizim mund të futet në një Niveli 2 ose Niveli 3.

Ligjet e AI për makinat që drejtojnë vetë dhe me flamurin e kuq

Për automjetet e drejtimit të vërtetë të Nivelit 4 dhe Nivelit 5, nuk do të ketë një shofer njerëzor të përfshirë në detyrën drejtuese.

Të gjithë banorët do të jenë pasagjerë.

UA po bën drejtimin.

Një aspekt për të diskutuar menjëherë përfshin faktin se UA e përfshirë në sistemet e sotme të drejtimit të AI nuk është e ndjeshme. Me fjalë të tjera, AI është krejtësisht një kolektiv i programimit dhe algoritmeve të bazuar në kompjuter, dhe sigurisht që nuk është në gjendje të arsyetojë në të njëjtën mënyrë që njerëzit munden.

Pse ky theksim i shtuar në lidhje me UA nuk është i ndjeshëm?

Meqenëse dua të nënvizoj se kur diskutoj rolin e sistemit të drejtimit të AI, unë nuk po i përshkruaj AI aftësive njerëzore. Ju lutemi kini parasysh se ekziston një tendencë e vazhdueshme dhe e rrezikshme këto ditë për të antropomorfizuar AI. Në thelb, njerëzit janë duke i dhënë ndjesi të ngjashme me njeriun AI-së së sotme, përkundër faktit të pamohueshëm dhe të pakontestueshëm që asnjë AI i tillë nuk ekziston ende.

Me atë sqarim, ju mund të parashikoni që sistemi i drejtimit të AI nuk do të "dijë" në lidhje me aspektet e ngasjes. Ngasja dhe gjithçka që përfshin do të duhet të programohen si pjesë e harduerit dhe softuerit të veturës që drejton vetveten.

Le të zhytemi në morinë e aspekteve që vijnë për të luajtur në këtë temë.

Së pari, është e rëndësishme të kuptojmë se jo të gjitha makinat vetë-drejtuese me AI janë të njëjta. Çdo prodhues automjetesh dhe firmë teknologjike vetëdrejtuese po ndjek qasjen e saj për të krijuar makina që drejtojnë vetë. Si e tillë, është e vështirë të bëhen deklarata gjithëpërfshirëse për atë që do të bëjnë ose nuk do të bëjnë sistemet e drejtimit të AI.

Për më tepër, sa herë që thuhet se një sistem ngarje AI nuk bën ndonjë gjë të veçantë, kjo më vonë mund të kapërcehet nga zhvilluesit që në fakt programojnë kompjuterin për ta bërë atë gjë. Hap pas hapi, sistemet e drejtimit të AI po përmirësohen dhe zgjerohen gradualisht. Një kufizim ekzistues sot mund të mos ekzistojë më në një përsëritje ose version të ardhshëm të sistemit.

Shpresoj që kjo të sigurojë një seri të mjaftueshme paralajmërimesh për të mbështetur atë që do të tregoj.

Le të përshkruajmë një skenar që mund të përdorë një ligj të AI me flamurin e kuq.

Ju hipni në një makinë vetë-drejtuese të bazuar në AI dhe dëshironi që automjeti autonom t'ju çojë në dyqanin tuaj ushqimor lokal. Gjatë udhëtimit relativisht të shkurtër, AI merr një rrugë që ju duket disi e gabuar. Në vend që të shkojë në rrugën më të drejtpërdrejtë, AI lundron në rrugë jashtë rrugës, gjë që bën që koha e drejtimit të jetë më e lartë se sa mund të ishte normalisht.

Cfare po ndodh?

Duke supozuar se po paguani për përdorimin e makinës vetë-drejtuese, mund të dyshoni se AI ishte programuar për të përzënë një rrugë më të gjatë për të provuar të rrisë tarifën ose koston e udhëtimit. Kushdo që ka marrë ndonjëherë një taksi konvencionale të drejtuar nga njeriu e di për mashtrimin që mund të bëhet për të marrë më shumë brumë në matës. Natyrisht, me njerëzit që kanë GPS në telefonat e tyre inteligjentë ndërsa hipin në një taksi ose ekuivalente, ju mund të kapni lehtësisht një shofer njerëzor që duket se po bën në mënyrë të fshehtë rrugë të gjata të panevojshme.

Rezulton se keni një shqetësim tjetër në lidhje me zgjedhjen e rrugës, diçka që ju shqetëson vërtet.

Supozoni se rruga është bërë për të shmangur pjesë të caktuara të qytetit për shkak të aspekteve racore. Ka raste të dokumentuara të shoferëve njerëzorë që janë kapur duke bërë ato lloj zgjedhjesh, shihni diskutimin tim në lidhja këtu. Ndoshta AI është programuar negativisht prej saj.

Ju vendosni të ngrini një flamur të kuq.

Le të supozojmë për hir të diskutimit se është miratuar një ligj i AI me flamur të kuq që mbulon juridiksionin tuaj. Mund të jetë ligji lokal, ligji shtetëror, ligji federal ose ndërkombëtar. Për një analizë që unë bashkautor me Iniciativën e Politikave Autonome të Automjeteve të Harvardit (AVPI) mbi rëndësinë në rritje të udhëheqjes lokale kur komunitetet miratojnë përdorimin e makinave vetë-drejtuese, shih lidhja këtu.

Pra, ju shkoni në internet në një bazë të dhënash të inteligjencës artificiale të kuqe Flag. Në bazën e të dhënave të incidenteve, ju futni informacionin për udhëtimin me makinë vetë-drejtuese. Kjo përfshin datën dhe kohën e udhëtimit me makinë, së bashku me markën dhe modelin e makinës vetë-drejtuese. Më pas ju hyni në itinerarin e lundrimit që dukej si i dyshimtë dhe po sugjeroni ose ndoshta po pretendoni drejtpërdrejt se AI është krijuar me qëllim dhe kapacitete të njëanshme ose diskriminuese.

Ne do të duhet të spekulojmë mbi detajet e tjera të Ligjit për UA me Flamurin e Kuq për atë se çfarë ndodh më pas në këtë skenar të veçantë. Në teori, do të kishte një dispozitë që dikush të rishikonte flamurin e kuq. Ata me sa duket do të kërkonin të detyronin prodhuesin e automjeteve ose firmën e teknologjisë vetë-drejtuese për të shpjeguar këndvështrimin e tyre mbi flamurin e kuq të regjistruar. Sa flamuj të tjerë të tillë të kuq janë regjistruar? Çfarë rezultatesh sollën ata flamuj të kuq?

Dhe kështu me radhë do të shkonte.

Përfundim

Të pamend, këshillojnë disa skeptikë.

Ne nuk kemi nevojë për ligjet e AI me flamurin e kuq, ato ushtrojnë rreptë. Bërja e ndonjë gjëje të tillë do t'i përmirësojë punët kur bëhet fjalë për ritmin dhe përparimin e AI. Çdo ligj i tillë do të ishte i pafuqishëm. Do të krijonit një problem që nuk zgjidh një problem. Ka mënyra të tjera për t'u marrë me AI që janë të këqija. Mos i kapni verbërisht kashtët për të përballuar inteligjencën artificiale të njëanshme.

Duke ndërruar ingranazhet, të gjithë e dimë se demat luftarakë përdorin pelerina të kuqe për të tërhequr me sa duket vëmendjen e demit të zemëruar. Edhe pse e kuqja është ngjyra që ne e lidhim më shumë me këtë praktikë, mund të habiteni kur të dini se shkencëtarët thonë se demat nuk e perceptojnë ngjyrën e kuqe të muletës (ata janë të verbër ndaj ngjyrave të kuqe). Shfaqja popullore MythBusters bëri një shqyrtim mjaft argëtues për këtë çështje. Lëvizja e pelerinës është elementi kryesor dhe jo ngjyra e zgjedhur.

Për ata që e lënë mënjanë nevojën për Ligjet e AI me flamur të Kuq, një kundërpretendim është se ne kemi nevojë për diçka të një natyre të valëzuar dramatike dhe të pagabueshme për t'u siguruar që zhvilluesit dhe firmat e AI që përdorin AI do të shmangin AI të njëanshme ose të keqe. Nëse jo për një flamur të kuq, ndoshta një pelerinë valëvitëse ose në thelb çdo lloj qasjeje alarmuese mund të jetë në sferën e marrjes së konsideratës së duhur.

Ne e dimë me siguri se AI e keqe ekziston dhe se shumë më tepër AI e keqe do të shkojnë në drejtimin tonë. Gjetja e mënyrave për të mbrojtur veten nga AI negative është thelbësore. Po kështu, vendosja e parmakëve mbrojtës për të ndaluar hyrjen e inteligjencës artificiale të keqe në botë është po aq e rëndësishme.

Ernest Hemingway tha në mënyrë të famshme se askush nuk e jeton kurrë jetën e tij gjatë gjithë rrugës, përveç demave. Ne duhet të sigurohemi që njerëzit të mund ta jetojnë jetën e tyre gjatë gjithë rrugës, pavarësisht çfarëdo ligësie apo çmendurie të AI që na shpallet.