Një vështrim prapa në kritikën e Paul Ryan mbi luftën kundër varfërisë

Pothuajse një dekadë më parë, kongresmeni Paul Ryan festoi 50-vjetorin^th përvjetorin e Luftës kundër Varfërisë me një vlerësim të gjerë të programeve të shumta nën atë ombrellë. Presidenti Lyndon Johnson njoftoi përpjekjet në fjalimin e tij për gjendjen e shtetit në janar të vitit 1964, dhe që atëherë kompleksi i programeve dhe shpenzimeve janë bërë të drejta të ngulitura mirë. Ekzistojnë të paktën 20 programe të veçanta për të trajtuar çështjet e strehimit në nivel federal që mund të grupohen si programe Lufta kundër Varfërisë. Përpara se të hidhni një vështrim prapa në Vlerësimi dhe kritika e Ryan të Luftës kundër Varfërisë dhe elementeve të saj të strehimit, ia vlen të shikojmë origjinën dhe historinë e luftës.

Për një përmbledhje të gjerë, Washington Post në kohën e viteve 50^th përvjetori i fjalimit krijoi një faqe, Gjithçka që duhet të dini për luftën kundër varfërisë, e cila është një referencë e dobishme. Lufta kundër Varfërisë ishte emri më ambicioz për legjislacionin e propozuar të quajtur Ligji për mundësitë ekonomike (Akti) një pjesë e madhe e legjislacionit që u bë 40 programe që synonin trajtimin e varfërisë në të gjitha nivelet e jetës dhe qeverisë amerikane. Por katër programet kryesore dhe më të njohura të krijuara ishin,

• Programet Medicare dhe Medicaid ishin rezultat i ligjeve për krijimin e Sigurimeve Shoqërore. Medicare kishte për qëllim të moshuarit, duke u siguruar atyre akses në kujdesin bazë shëndetësor, dhe Medicaid kishte për qëllim të bënte të njëjtën gjë për njerëzit në varfëri pa sigurim shëndetësor.
• Pulla ushqimore, fillimisht copa letre aktuale që dukeshin si një kombinim i monedhës së Shteteve të Bashkuara dhe një pullë që mund të përdoret nga artikujt ushqimorë bazë. Ata prej nesh që u rritëm në familje që i përdornin nuk do t'i harrojnë kurrë ato pulla.
• Korpusi i Punës, një program që ekzistonte tashmë, por që Ligji u zgjerua, dhe programi Vullnetarët në shërbim të Amerikës ose VISTA. Job Corp kishte për qëllim krijimin e punësimit të të rinjve dhe programi VISTA kishte për qëllim të dërgonte studentët e kolegjit në projekte jofitimprurëse dhe përmirësimi në zonat e varfërisë.
• Legjislacioni i mëvonshëm, Akti i Arsimit Fillor dhe të Mesëm (ESEA) ose Titulli I, u miratua me qëllimin për të mbështetur fëmijët në varfëri me një sërë ndërhyrjesh dhe mbështetje nga të ushqyerit në arsimin special për nxënësit që luftojnë me aftësitë bazë.

Në vitin 1964 shkalla e varfërisë në Shtetet e Bashkuara ishte 19 për qind dhe kishte një shqetësim në rritje për ndikimet e varfërisë në shoqëri dhe ekonomi (do t'i hedhim një vështrim masës së varfërisë më vonë). Faqja e Washington Post vë në dukje kritikat e ndryshme kulturore që filluan të shfaqen në fillim të viteve 1960, të cilat, së bashku me lëvizjen për të Drejtat Civile, filluan të thërrasin pabarazitë në ekonominë amerikane.

Më vonë atë vit, duke marrë çmimin Nobel, tha Martin Luther King, “Një e keqe e dytë që mundon botën moderne është ajo e varfërisë . . . Shumica e këtyre fëmijëve të Perëndisë të goditur nga varfëria nuk kanë parë kurrë një mjek apo dentist.” Dhe ndërsa theksi i King ishte global, përpjekjet e tij në Shtetet e Bashkuara gjithmonë nxirrnin pabarazitë në Amerikën urbane dhe rurale. Dhe ishte një vit zgjedhor për Johnson që u ngjit në Presidencë me caktimin e John F. Kennedy; Lufta kundër Varfërisë ishte gjithashtu një përpjekje politike për të konsoliduar dhe ndërtuar mbi elektoratin e thellë politik që demokratët krijuan në vitet 1930 me programet New Deal të Franklin Roosevelt.

A ishte lufta një sukses? Një vlerësim i Brookings nga Ron Haskins thekson "varfëria u ul me 30 për qind brenda pesë viteve pas shpalljes së luftës nga Johnson në 1964", por vazhdon duke thënë, "ka pasur pak përparim që nga vitet 1960". Pak para të 50-tave^th përvjetorin shkalla e varfërisë ishte rreth 15%, vështirë se një fitore nëse gjykohet nga ky numër.

Përgjigja e thjeshtë për pyetjen është, "Jo". Varfëria ende ekziston në Shtetet e Bashkuara, pavarësisht nga më shumë se 23 trilionë dollarë janë shpenzuar për problemin e varfërisë me një shpenzim të vazhdueshëm vjetor prej 1 trilion dollarësh. Por kjo është e diskutueshme. Faqja e Washington Post mbi Luftën argumenton se, “pa programe qeveritare, varfëria do të ishte rritur në të vërtetë gjatë periudhës në fjalë. Veprimi i qeverisë është fjalë për fjalë e vetmja arsye pse kemi më pak varfëri.” Është argumenti që gjërat do të ishin shumë më keq, ai që është racional dhe logjik, por po aq i diskutueshëm sa i thjeshti, "Jo".

Haskins, megjithatë, bën disa vëzhgime të dobishme. Ai tregon diçka që unë e bëj gjithmonë, që është që ne e eliminojmë varfërinë sot thjesht duke u dhënë të gjithëve në vend para të mjaftueshme për t'i marrë ata mbi masën e varfërisë. Nëse shpenzimi vjetor prej 1 trilion dollarësh do të ndahej mes 14.4% përqind të njerëzve në varfëri, rreth 48 milion njerëz, secili do të merrte rreth 20,000 dollarë, të mjaftueshme për të dyfishuar të ardhurat e një personi të vetëm në varfëri, i cili fiton vetëm 13,000 dollarë në vit. Sigurisht, kjo është e mbushur me të gjitha llojet e rreziqeve. A nuk do të linin punën njerëzit që punojnë për të marrë paratë falas?

Dhe pyetja më e thellë është: "A është varfëria vetëm mungesa e parave sot?" Kjo do të thotë, a nuk është varfëria një kompleks çështjesh sociale, kulturore dhe ekonomike që së bashku kufizojnë potencialin e njerëzve për të qenë të vetë-mjaftueshëm. Arsimi është një faktor, ku njerëzit që kanë më pak arsim nuk fitojnë aq shumë dhe ata pa kohë të pjesshme ose punësim me ndërprerje nuk ecin aq mirë. Haskins gjithashtu vë në dyshim atë që ai i quan "zgjedhje personale" dhe se familjet pa dy prindër kanë pesë herë më shumë gjasa të jenë në varfëri sesa në familjet me takt.

Çështja nëse Lufta kundër Varfërisë i ka bërë gjërat më mirë për njerëzit, më keq, apo nuk ka pasur asnjë efekt është një pyetje thellësisht morale, politike, ideologjike dhe sasiore. Ajo që është e padyshimtë është se varfëria në Shtetet e Bashkuara ende ekziston dhe nëse ajo mund të çrrënjoset vërtet, është e hapur për debat. Megjithatë, qëllimi që Presidenti Johnson vendosi në fjalimin e tij në 1964, "për të lehtësuar simptomat e varfërisë, por për ta kuruar atë dhe, mbi të gjitha, për ta parandaluar atë" është një synim i vlefshëm. Dhe është gjithashtu e vërtetë, siç tha ai, "Megjithatë, asnjë legjislacion i vetëm nuk do të mjaftojë."