Ethereum në Chain-Split Fork në bashkim, Poloniex do të listojë ETHW në gusht - Trustnodes

Ethereum do të ndajë zinxhirin e zinxhirit në një zinxhir të Dëshmisë së Punës (PoW) dhe një Proof of Stake (PoS) sapo përmirësimi i Merge të fillojë këtë shtator.

"Ethpow do të vijë së shpejti," tha Chandler Guo, një minator i eth, ndërsa tregonte një dhomë WeChat me Brian Armstrong të pranishëm, ndër shumë të tjerë.

Pjesëmarrja në sallë nuk do të thotë domosdoshmërisht një mbështetje për projektin, por ato janë mjaft serioze për të pasur një , një mosmarrëveshje, një telegram dhe një llogari tweeter.

Ata do të mbajnë nesër një Tweeter Spaces me Flora Li, Drejtore e Huobi Research, duke sugjeruar që Huobi e mbështet këtë pirun.

Poloniex, një nga shkëmbimet e para të kriptove që rendit ethereum, po e mbështet gjithashtu këtë fork me projektin ETHPoW duke deklaruar: "Futurs Poloniex do të nisë kontratat e përhershme ETHW në gusht."

Justin Sun i Tron-it, përveç kësaj, do të lançojë monedhën 'të qëndrueshme' USDD në ETHW, duke e bërë të gjithë këtë të tingëllojë paksa reale.

Megjithatë, nuk mundëm të përcaktonim disa detaje në kohë për publikim, duke përfshirë nëse fork do të ndodhë saktësisht në bllokun e bashkimit dhe nëse ata kanë ndonjë zhvillues - mundësisht të cilët mund të emërojnë. Ne kërkuam dhe do të përditësojmë sapo të marrim një përgjigje.

Mekanika e pirunit

Kjo do të jetë forca e parë e ekosistemit ethereum që nga shpikja e defi dhe NFTs.

Ethereum filloi në vitin 2016, por në atë pikë nuk kishte pothuajse asgjë në rrjet përveç Slockit DAO.

Fork ishte në lidhje me disa mosmarrëveshje mbi atë DAO. Zgjidhja për këtë mosmarrëveshje ishte krijimi i dy universeve paralele, ETH dhe ETC, me shenjat DAO të riblershme për ETH në universin ETH, ndërkohë që nuk kishte një shëlbim të tillë në ETC.

Natyrisht eth mbizotëroi dhe u bë shumë më i madh, me disa që argumentojnë se nuk ka nevojë për një pirun ethPoW pasi thjesht mund të shkoni te ETC. Sidoqoftë, kjo nuk do të ruante të gjithë vlerën aktuale në vetë rrjetin aktual ethereum pasi ETC ka qenë një rrjet tjetër për gjashtë vjet pa pothuajse asnjë defi ose NFT.

Ashtu si me tokenin DAO në 2016, po ashtu të gjitha shenjat aktuale në eth, Uni, AAve, BayC, gjithçka në eth do të bëhet dy.

Është si një ndarje e aksioneve, përveçse këtu keni një ekosistem të tërë që ka mijëra 'stoqe' dhe 'jpeg' të cilat do të klonohen në mënyrë magjike.

Çfarë përkthehet në praktikë nuk dihet sepse eth-i aktual i kolateralizuar për DAI, për shembull, do të bëhet ETH dhe ETHW me çmime të ndryshme.

Mekanika e etikës nuk do të ndryshojë sepse treguesi do të mbetet eth, dhe kështu furnizimet e çmimeve të orakullit do të vazhdojnë të tregojnë të njëjtin eth.

Për ethw-në, do të krijohet një tregues i ri dhe kështu orakujt me sa duket do të duhet të tregojnë shenjën e re me të për të parë se si do të funksionojë saktësisht pasi nuk ka pasur kurrë një ndarje rrjeti ndërsa platformat e kolateralizuara po funksionojnë.

Në të kundërt, për NFT-të, ndarja duhet të jetë e mjaftueshme për t'i kopjuar-klonuar drejtpërdrejt ato duke treguar në të njëjtën hapësirë ​​ruajtëse. Duke ju dhënë dy majmunë identikë dhe dy argumente që kanë pronësi mbi të.

Pra, ndërsa më parë ishte e thjeshtë në vlerësimin e ETH dhe ETC, tani duhet të vlerësoni majmunin dhe apeW ose uni dhe uniW në krye të ETH dhe ETHW.

Miqtë apo Kërcënimet?

Projekti ka zgjedhur të tregojë reklamë në fillim. Ata kanë dalë me shenjën e tyre, pa pretenduar ndonjëherë për ETH. Ata kanë dalë me emrin e tyre, madje kanë dalë me simbolin e tyre.

Kjo e bën këtë një ndarje të ndryshme nga më parë, kur u parapri nga luftime të mëdha të brendshme, dhe madje ka potencialin për të qenë një ndarje e pastër miqësore me një id të ndryshëm zinxhiri dhe mbrojtje të integruar kundër çdo sulmi përsëritës.

Pirunja PoW mund të mbahet vetëm si një kopje rezervë në një shenjë që ethereum mbetet ende shumë i decentralizuar ku i gjithë ekosistemi mund të depërtohet nga pjesëmarrësit e rrjetit.

Vetë Guo fillimisht donte të sulmonte 51% ETC kur u lançua në befasi në 2016. Më pas ai u bashkua me ETC-në, por jo në kuptimin e duhur pasi ai është thjesht një minator që vazhdoi minierat dhe ende minon eth.

Prandaj, 'turma' është potencialisht 'e menaxhueshme' pa asnjë kërcënim real për ethereum në këtë rast, sepse treguesi eth nuk po sfidohet.

Megjithatë, disa mund t'i shohin argumentet për vetë PoW-në një kërcënim, por edhe nëse dikush është superior, nuk do të thotë se është i përsosur. PoW ka avantazhet e veta, kryesisht që ju mund të përdorni monedhën direkt nga rrjeti përmes minierave, ndërsa në PoS, duhet ta blini atë nga dikush.

Në Kinë, ku qeveria është jashtëzakonisht armiqësore ndaj kriptove, ky ndryshim mund të jetë i rëndësishëm sepse qeveria është përpjekur dhe po përpiqet të mbysë pikat fiat, por ata po luftojnë në dy fronte me minierat e drejtpërdrejta, dhe kështu vazhdojnë të dështojnë.

PoS, nga ana tjetër, ka avantazhet e veta: kryesisht se është një rrjet shumë më i pastër dhe potencialisht mund të lejojë ndarjen duke rritur pjesëmarrjen në rrjet, pasi çdokush mund të aksionojë rastësisht ndërsa miniera është një investim në vetvete.

Kripto Mekanika

Nga pikëpamja e vlerësimit, eth me PoS do të jetë padyshim rrjeti shumë më i madh pasi ky ka qenë udhërrëfyesi dhe plani që nga lansimi i eth në 2015, ai do të ketë të gjithë zhvilluesit, dapps nuk duhet të bëjnë asnjë ndryshim, dhe në thelb është eth .

Përveç kësaj, eth do të jetë deflacioniste gjatë përdorimit normal të rrjetit kur më shumë se 2,000 eth digjen përmes tarifave të rrjetit dhe rreth 2,000 eth u jepen aksionerëve si shpërblim.

Në ETHW, në gjendjen e saj aktuale, minatorët do të marrin rreth 13,000 eth në ditë. Në përgjithësi, 2,000 prej tyre digjen, kështu që rreth 11,000 eth në ditë do t'i shtohen furnizimit të ETHW, ndërsa oferta totale në përgjithësi duhet të bjerë në eth.

Mund të ndodhë që për të konkurruar, minatorët e sjellin shpërblimin e tyre në atë nivel 2,000, gjë që do të lejonte një vlerësim më të drejtë. Në mungesë të tij, një investitor do t'i duhej një arsye jashtëzakonisht e mirë për të zgjedhur ethW pas kërkesës fillestare në listim dhe forking.

Kjo divergjencë ka qenë deri më tani rreziku më i madh për pirunët e ndarjes së zinxhirit të pakicës. Ndërsa fillimisht ata fillojnë me vetëm një ndryshim, këtu PoS dhe PoW, ata priren të shtojnë ndryshime të tjera më pak 'objektive', duke vendosur një kapak prej 200 milionë monedhash për ETC për shembull.

Në këtë rast, kjo divergjencë do të jetë që në fillim, dhe në këtë rast në vend që të shtohet diçka mbi atë që po bën rrjeti kryesor, do të ishte një dështim për të shtuar diçka që po bën rrjeti kryesor.

Sepse nëse ethW do të mbajë një propozim afatgjatë të arsyeshëm, atëherë duhet të mbajë një 'regjim' shumë të rreptë të të qenit në thelb eth, por PoW.

Kjo do të thotë reduktim i emetimit në të njëjtin nivel. Kur shkëmbimi i të dhënave vjen në eth, duke e shtuar atë edhe në PoW, dhe në thelb vazhdoni të kopjoni gjithçka me divergjencë zero, pavarësisht se njëra është PoW dhe tjetra është PoS.

Vetëm nga tingulli i tij, mund të thuhet se sa detyrë e vështirë është. Megjithatë, nëse munden, kjo do të ishte një mënyrë e shkëlqyer për të ruajtur vlerën maksimale totale në ekosistemin ethereum për sa i përket mbajtësve aktualë të etheve.

Dhe nëse munden, vlerësimi afatgjatë do të ishte më i mprehtë në këtë fazë, sepse tregu nuk e ka gjykuar kurrë, të paktën kaq shumë qartë, për këtë parametër specifik.

Dhe është e çuditshme sepse mund të ketë një gjykim subjektiv se cili është më mirë, por ne nuk kemi të dhëna konkrete se cilat i plotësojnë më mirë nevojat e tregut në mbarë globin.

Megjithatë, për të arritur një fazë të tillë, ekipi i zhvillimit të ethW do të kishte nevojë për kompetencë të konsiderueshme, dhe siç qëndron ne nuk e dimë nëse ata madje kanë ndonjë zhvillues fare, megjithëse supozojmë se kanë, e lëre më kompetencën e tyre.

Prandaj, ka shumë më shumë gjasa që ethW thjesht të përsërisë gabimet e mëparshme pasi që reduktimi, në veçanti, nga 13,000 në 2,000 eth është ndoshta shumë i tepërt për minatorët.

Megjithatë, tregu është objektiv, të paktën përfundimisht, dhe për të konkurruar duhet të jesh edhe objektiv. Duke e bërë këtë një fork interesant nëse merret parasysh se edhe nëse ata nuk e ndryshojnë emetimin që nga fillimi për ta lidhur atë me eth, mbijetesa do t'i detyrojë ata ta bëjnë këtë.

Nga perspektiva e investimit, ky është gjithashtu një fork shumë interesant, sepse do të jetë lëshimi më i madh në histori për mbajtësit e eth dhe mbajtësit e eth token ose nft.

Meqenëse ka një arsye të mirë për këtë pirun - ndryshe nga BSV - veçanërisht ai ndryshim në lidhje me aksesin në rrjet që mund të ketë rëndësi në disa vende, vlera e kombinuar e dy monedhave duhet të jetë gjithashtu më e madhe pas pirunit pasi ato mund të mbajnë më shumë vlerë në ekosistemit së bashku.

E gjithë kjo do të thotë se një festë është gati të fillojë dhe mund të jetë më e madhja deri më tani me Dëshminë e Kunjit dhe një bonancë ajrore që ne dhe bota nuk e kemi parë kurrë.