Shërbimi i emrit Ethereum (ENS) zhvilluesi kryesor Nick Johnson tha protokolli do të duhet të bëjë disa ndryshime përpara se të zbatojë strukturën e re të tarifave të Vitalik Buterin.
Pika e parë ngriti shqetësime për llojet e emrave dhe sa ndryshim do të bënte kjo në strukturën e tarifave. Johnson theksoi se emrat mund të jenë emra njerëzor, emra markash dhe terma të përgjithshëm.
Sipas tij, shumica e propozimeve për të përdorur çmimet e bazuara në treg fokusohen në terma gjenerikë, por kjo nuk ka gjasa të zbatohet për emrat e tjerë si emrat e njerëzve dhe emrat e markave.
Për shembull, ndonëse është e dobishme që një term i përgjithshëm të përfundojë me dikë që do ta përdorte mirë, kjo mund të mos funksionojë për emrat e njerëzve dhe emrat e markave.
Ai argumentoi se markat nuk duhet të luftojnë për të mbajtur një emër që mori popullaritetin e tij falë përpjekjeve të tyre.
Johnson vazhdoi se ka edhe faktorë të jashtëm për t'u marrë parasysh në sistemin e emërtimit, gjë që mund ta bëjë jo tërheqëse që një person që mban një emër të paguajë më shumë. Nëse humbasin emrin, përdoruesit do të përballojnë pjesën më të madhe të kostove.
Regjistruesit e Harberger
Zhvilluesi i ENS diskutoi gjithashtu një ide që ai e quajti Harberger Registrars, e cila do të lejonte ENS të lëshonte emra 1- dhe 2- karakteresh sipas një grupi të ndryshëm rregullash.
Me këtë sistem, emrat e personazheve do të paguhen në bazë të skemës së taksave Harberger.
Ndërsa pronari fillestar do të paguajë qiranë bazuar në vlerën e bashkangjitur emrit, ata që blejnë nëndimene në emra do të vazhdojnë të ruajnë pronësinë e tyre edhe nëse domeni mëmë transferohet.
Nënfaqet
Një tjetër zhvillues i ENS, Jeff Lau, pranoi se emrat e domenit mund të kenë qenë shumë të lirë duke marrë parasysh se sa shpejt u shitën emrat e tre shkronjave.
Në pamje të pasme, kjo mund të ketë qenë *shumë* e lirë duke pasur parasysh se sa shpejt janë shitur emrat e 3 shkronjave kohët e fundit. Dhe diçka që lejon çmime/rinovime dinamike, mund të lëshojë disa nga këta emra duke vendosur çmimin e atyre që nuk i përdorin emrat, por duhet të paguajnë tarifa të larta.
— jefflau.eth (@_jefflau) Shtator 9, 2022
Lau vazhdoi se propozimi i Buterin u përqendrua më shumë në çështjet e mbingarkesës dhe financimit për ENS DAO pa menduar shumë për aksesin.
Ajo vazhdoi se nënfushat mund të ndihmojnë në zgjidhjen e “parashikimit të Vitalik se nuk do të ketë më emra kuptimplotë .eth për t'u regjistruar”, duke sjellë gjithashtu më shumë akses.
Unë mendoj se nëndomenet do të jenë përgjigjja për këtë. Nëse parashikimi i Vitalik se nuk do të ketë më asnjë emër kuptimplotë .eth për t'u regjistruar. Unë mendoj se nëndomenat mund të zënë vendin e .eth për emrat e aksesueshëm dhe të përdorshëm që mund të jenë ose falas ose shumë të lirë
— jefflau.eth (@_jefflau) Shtator 9, 2022
Lau arriti në përfundimin se "çmimi i ENS ishte krijuar gjithmonë për t'u ndryshuar sepse ne *e dinim* që ndoshta nuk do ta merrnim siç duhet herën e parë dhe se gjërat mund të kenë nevojë të ndryshojnë."
Buterin argumentoi se emrat e domeneve ENS janë të lirë.
Buterin kishte diskutuan që ENS shiti shumicën e emrave të domeneve me një çmim të ulët, duke i lejuar squatters të marrin shumicën e emrave të çmuar të domenit.
OK wow, gjysma e të gjithë mendojnë fjalë për fjalë se dikush duhet të jetë në gjendje të mbyllë çdo fjalë me pesë shkronja në fjalorin Scrabble (i cili përfshin gjëra ekzotike si "ZORIL") për njëqind vjet për më pak se çmimi i katër lambos. https://t.co/2AWSR0qkQh
- vitalik.eth (@VitalikButerin) Shtator 5, 2022
Ai vazhdoi se çmimi i lirë nuk i bëri para të mjaftueshme ENS DAO.
Për ta zgjidhur këtë, Buterin rekomandohet marrëveshje më të mira të çmimeve që lidhin nivelin e kërkesës së tregut me tarifat e domenit dhe ofrojnë garanci pronësie të kufizuara në kohë.
Burimi: https://cryptoslate.com/ethereum-name-service-developer-identifies-challenges-in-vitaliks-fee-proposal/