Themeluesit e Metamask e quajtën hapësirën kripto një kazino të prirur ndaj skemave Ponzi

Në një intervistë me VICE, themeluesit e Metamask shprehën kritika të qarta kundër mashtrimeve të shfrenuara dhe natyrës së lojërave të fatit të disa projekteve në ekosistemin e kriptove. Për sa i përket adresimit të çështjeve të sigurisë që potencialisht i ekspozojnë përdoruesit ndaj sulmeve kibernetike, bashkëthemeluesi Dan Finlay tha se ekziston vetëm një masë e caktuar në të cilën kompania mund të shkojë për të mbrojtur përdoruesit nga shfrytëzimet.

Kripto si kazino

Kur bashkëthemeluesi i Metamask Aaron Davis lançoi portofolin popullor të decentralizuar posaçërisht për Blockchain Ethereum, ai nuk e bëri foto se rrjeti i shtresës një mund të jetë "aq kryesisht financiar" sa është tani.

Në vend të kësaj, ai priste që protokolli do të përdorej më shumë për zgjidhjen e çështjeve të jetës reale, si ato që zgjidhen vetëm nga qeveritë kombëtare. Për shembull, ideja e organizimit kolektiv mund të shtyhet më tej për të nxitur një gjendje "vetërregullimi" përtej komunitetit të kriptove, shtoi ai.

Ndryshe nga shumë liderë të industrisë që hedhin një dritë pozitive të pakufizuar mbi asetet dixhitale, dyshja – Aaron Davis dhe Dan Finlay – mbajtën një pamje relativisht të kujdesshme dhe realiste të ekosistemit.

Jo të befasuar për përhapjen e shpejtë të gjakderdhjes nëpër fusha të ndryshme në hapësirë, dyshja vunë në dukje se ekosistemi është si "një kazino e pasigurt", ku njerëzit luajnë bixhoz me pak njohuri për rreziqet që kanë vënë veten. Të dy fajësojnë ajo për disa aktorë të këqij "që nuk veprojnë në përputhje me moralin kripto të transparencës".

Kufizimet e Metamaskut

Si një lehtësues kryesor i rritjes së DeFi dhe NFT-ve në vitet e fundit, Metamask u mundëson përdoruesve të kenë kujdestarinë e aseteve të tyre dixhitale në mënyrë të përshtatshme. Popullariteti në rritje i kuletave të decentralizuara çoi gjithashtu në rritjen e rasteve të hakimet e phishing në NFT, duke shkaktuar kështu vjedhjen e një shume të madhe parash nga shfrytëzuesit.

Megjithëse i kushtoi "të gjithë kohën e tij" zgjidhjes së një çështjeje kaq kritike për klientët e tij, Finlay tha se ekziston një kufi se sa shumë mund të bëjë firma për të mbrojtur interesat e klientëve. Ai ia atribuoi një realitet të tillë faktit që kripto-ja "për fat të keq" ka zbuluar se sa e pasigurt është gjithçka në sistemin modern kompjuterik.

“Ne zbuluam të vërtetën e keqe se sistemet tona kompjuterike në thelb nuk janë shumë të sigurta dhe se personi mesatar, nëse shënjestrohet drejtpërdrejt, mund të shfrytëzohet. Dhe ne po fillojmë të krijojmë inxhinieri të kundërt të një grumbulli të sigurt kompjuterik”

Dilema e Metamaskut

Lidhur me numrin dërrmues të projekteve të ngjashme me Ponzi që regjistrojnë shenjat e tyre përmes Metamask, Finlay pranoi se firma e tij nuk mund të vendoste një ndalim për projekte të tilla. Gjithçka që mund të bëjnë është t'i "privojnë nga oksigjeni i çmuar i ekspozimit".

Korrigjimi i vazhdueshëm i tregut është sfidues për shumicën e firmave të kriptove, siç kanë zgjedhur shumë shkurtojë fuqinë punëtore për të reduktuar shpenzimet operative. Ne gjithashtu dëshmojmë një rënie të mprehtë të aktivitetit pasi performanca e përgjithshme e Metamask është e lidhur ngushtë me gjendjen e tregut, tha Davis.

Për të nxitur përdoruesit të përdorin shërbimet e saj më shpesh, kompania mund të shtojë veçorinë e "tregjeve të parashikimit" për të rritur aktivitetin thjesht duke "shtyrë pak sjelljen e përdoruesit", por bashkëthemeluesi shpejt e gjeti atë si një ekuivalent të rrezikshëm të fuqisë. për të joshur njerëzit të luajnë bixhoz.

“Nëse do të ishim aktorë të këqij, ne mund t'i inkurajonim njerëzit të luanin bixhoz. Kjo nuk është ajo që ne duam të jemi.”