Nëse mund ta besoni, mashtrimet dhe skemat Ponzi kanë ekzistuar dhe kanë lulëzuar në industrinë e kriptomonedhave shumë përpara bollëkut spekulativ të kohëve të fundit rreth financave të decentralizuara (DeFi), argumenteve jo të këmbyeshëm (NFT) dhe lançimeve të tokeneve në zinxhirë si Binance Smart Chain. Sigurisht, ka shumë projekte të skicuara të "fotove të profilit" (PFP) dhe lojëra të dyshimta ekonomike që luhen duke përdorur kontrata inteligjente, ato rreshta kodi që supozohet se i përjashtojnë ndërmjetësit nga shërbimet bazë financiare. Pra, ju e dini, bëni kërkimin tuaj.
Fatmirësisht, disa projekte të kriptos ua bëjnë të lehtë. Në 2014, Ponzi.io u lançua. Ajo premtoi 1.2 herë kthime të paguara në bitcoin për depozitat sa më pak se 0.0001 BTC. "Bëhuni të pasur nga skema e parë e hapur Ponzi në botë!" u reklamua në faqen e internetit të projektit. Për të mos thënë asgjë tjetër për këtë, Ponzi.io është fajtor për marketing të rremë dhe mashtrues; nuk ishte as Ponzi i parë i vetëkuptueshëm.
Ky artikull është nxjerrë nga The Node, përmbledhja e përditshme e CoinDesk e tregimeve më të rëndësishme në lajmet blockchain dhe kripto. Ju mund të regjistroheni për të marrë të plotë gazetën këtu.
Ashtu si këto skema kanë lulëzuar prej kohësh në kripto, ka pasur gjithashtu komentues të gatshëm të kundërshtojnë, duke rrezikuar shpifjen dhe fitimet e kapitalit alfa, për të hedhur poshtë të gjithë industrinë e bazuar në blockchain si mashtruese. Muajin e kaluar, Robert McCauley, një ekonomist në Universitetin e Bostonit, shkroi një op-ed duke thënë: "Bitcoin është më i keq se një skemë Ponzi e stilit Madoff".
Rasti i tij? Njerëzit blejnë bitcoin me pritjen e një fitimi. Për shkak se bitcoin është një "i përhershëm me kupon zero" dhe jo një aktiv dixhital "që gjeneron të ardhura", e vetmja mënyrë për të përfituar është t'i "arkëtosh paratë" dikujt tjetër - budallait më të madh. Bitcoin është më i keq se stoqet tuaja të përditshme për McCauley. Nëse projekti ekonomik dështon, nuk është vetëm shuma zero për investitorët që humbasin paratë e tyre, por "shuma negative" për shoqërinë për shkak të faturës së madhe të energjisë së bitcoin.
Ndërsa parashikimi i McCauley se Bitcoin mund të shembet është pak historik, nuk është krejtësisht jashtë diskutimit nëse dikush është i drejtë. Megjithatë, ai është jashtë bazës duke deklaruar se nxjerrja e bitcoin "përfaqëson një kosto reale" për botën. Thjesht, nuk i takon asnjë individi të vendosë se çfarë ndërprerësi të rrymës duhet të ndizet ose çaktivizohet në një treg të lirë, veçanërisht duke pasur parasysh që shumë njerëz me dëshirë hyjnë në marrëveshjen ekonomike të sigurimit të këtij rrjeti monetar më të madh të decentralizuar, dixhital (ndonjëherë me përfitim).
Megjithatë, nuk mund ta fajësosh njeriun për përdorimin e fjalës P. Kompanitë e mëdha të mediave kripto, "udhëheqësit e mendimit" dhe përdoruesit e informuar të platformave të kriptove shpesh e shpërndajnë atë. Bitcoiners hardcore kanë quajtur gjithçka nga BitPay te Brave "mashtrime" thjesht për përpjekjen për t'i bërë njerëzit të shpenzojnë bitcoin ose të fitojnë kripto për përdorimin e një shfletuesi. Që "Ponzi" është marrë nga kritikët si një këllëf është punë e vetë kriptove.
Shih gjithashtu: Mashtrimet NFT: Si të shmangni rënien e viktimës
Jake Chervinsky, kreu i politikave në Shoqatën Blockchain, mendon se kjo është një markë e dëmshme.
"Ju po përdorni termin 'Ponzi' për të nënkuptuar një lojë ekonomike me stimuj të integruar investimi dhe rrezik të lartë shpërthimi," tha ai. “Kur rregullatorët dëgjojnë 'Ponzi', ata mendojnë se kjo do të thotë një skemë mashtruese në të cilën një kriminel mashtron viktimat për të vjedhur paratë e tyre.
"Ky term po bën dëme të mëdha," Chervinsky tweeted E hënë.
Me gjithë respektin për drejtimin e politikave të sapo punësuara, mendoj se termi është në fakt një heuristik i dobishëm për të përshkruar një pjesë të madhe të aktivitetit të kësaj industrie. Siç vë në dukje Chervinsky, projektet kripto janë "të ngjashme me Ponzi" në atë që shpesh nxisin pjesëmarrjen e hershme në një projekt me premtimin e një kthimi. Ky është një përkufizim i gjerë, por këto stimuj të sjelljes janë të përhapura.
Si një raportues, Unë konstatoj se ka vlerë të flasësh me ekonomi, qartësi dhe ndershmëri. "Ponzinomics" është një term që është shfaqur në industri sepse kap me saktësi shumë nga ato që ndodhin. Kjo është arsyeja pse njerëzit “afrojnë” protokollet, madje edhe mendësia pas “përdorimit” të bitcoin.
Duhet të ketë absolutisht më shumë përpjekje për të bërë një dallim midis mashtrimeve aktuale dhe përpjekjeve legjitime, por termi është ai që është dhe, përsëri, nuk duhet të ketë policim gjuhësor të tregjeve të lira. Unë mbroj përdorimin e fjalëve më të buta: "Ponzi-si" ose "Ponzi-esque" sepse ne rrallë po diskutojmë ndonjëherë marrëveshjen e vërtetë.
"Skema Ponzi" ka një përkufizim të mirëpërcaktuar. Siç vuri në dukje McCauley, në vitin 1920, Charles Ponzi garantoi 50% kthime në investimet 45-ditore. Investitorët e hershëm përfituan nga kapitali i ri hyrës përpara se i gjithë komploti të shembet më pak se një vit. Çelësi është se nuk ka aktivitet ekonomik legjitim, vetëm një makinë terminale me lëvizje të përhershme.
Protokollet DeFi si Ohm, të cilat "Ohmies" e përshkroi si një Ponzi, bazohen në adoptimin e vazhdueshëm, një rrjedhë e vazhdueshme parash. Por gjithashtu po përpiqej të ndërtonte një "shtyllë" të re për DeFi, thuhet. Përdorimi i "Ponzi" ishte i vetëdijshëm - ai merr drejtpërdrejt nga lakmia e nevojshme për të mbështetur projektin dhe "efektet e rrjetit" latente për t'u mbajtur.
Më pëlqen termi sepse është i sinqertë. Ajo reklamon se këto skema janë të rrezikshme, se faktorët socialë nuk janë kurrë të garantuar dhe se teknologjia është e papjekur. Nëse përfshiheni në Ohm's Ponzi, duhet të jeni të përgatitur për të humbur të gjitha. Unë gjithashtu vlerësoj se si termi ka evoluar – siç bën gjithmonë gjuha – për të nënkuptuar jo vetëm një gamë më të gjerë aktiviteti, por edhe një ndjenjë mbizotëruese të sëmundjes ekonomike.
Shih gjithashtu: Amerikë, le të provojmë optimizmin këtë Ditë Falënderimi | Opinion
Prezantuesi pseudonim i podcastit "Crypto Critic" Cas Piancey (dikush me të cilin shpresoj se kam marrëdhënie të mira) u ofendua kur reporteri i patundur i DeFi i CoinDesk, Andrew Thurman (një mik) përdori termin për të përshkruar Ohm dhe dollarin amerikan. Paratë e gjelbërta nuk përshtaten në përkufizimin standard të një "skeme Ponzi", por përdorimi i termit arrin në realitetet e ekonomisë moderne. Ju lutemi bëni një kërkim të shpejtë në Google për "efektin Cantillon", procesi nga i cili përfitojnë më shumë ata që janë më afër printerit të parave. Shikoni shifrat më të fundit të indeksit të çmimeve të konsumit dhe kthimet e S&P 500 gjatë 18 muajve të fundit dhe më thoni se nuk ka një klasë njerëzish që nuk kanë përfituar më shumë nga reagimi ndaj pandemisë së qeverisë. A është dollari një Ponzi? Jo. A është si Ponzi në këtë skenar? Epo, e kuptoj pse disa do ta thoshin këtë.
Pa dyshim që ka disa që do ta lexojnë këtë dhe do të shohin një argument kundër shpenzimeve të qeverisë, ose një mbrojtje të njerëzve që mashtrohen. Por ju mund të përdorni një fjalë pa u pajtuar me të. Të thuash që kripto-ja është e ngjashme me Ponzi-n mund të jetë thjesht përshkruese, pa gjykim vlerash dhe emocionuese.
Nuk është një term i përsosur. Crypto devijon nga përkufizimi historik i një skeme Ponzi në disa mënyra të rëndësishme. Jacob Franek, një kontribues kryesor në Alliance DAO dhe bashkëthemelues i Coin Metrics, përcaktoi kjo.
Crypto, përveç mashtrimeve të sheshta, do të ketë gjithmonë një mekanizëm çmimesh të luhatshme sepse këto asete tregtohen në tregje të lira dhe jo në një kuti të zezë financiare të krijuar nga një Madoff ose Ponzi, tha ai. Pra, investitorët e hershëm nuk përfitojnë domosdoshmërisht - si Satoshi i cili i la monedhat e tij të paprekura ose duart e shumta të letrës që shitën shumë shpejt. Investitorët e mëvonshëm mund të blejnë në një "pozicion të favorshëm" dhe fitimet nuk paguhen vetëm në kurrizin e investitorëve të rinj.
Lexo më shumë: Olympus DAO mund të jetë e ardhmja e parave (ose mund të jetë një ponzi)
Ponzinomics është një term me monedhë kulturore sepse tregon se sa kripto është spekulative, një kumar, një "lojë e pulës" ekonomike, për të përdorur frazën e Franek. Ekziston një ndjenjë që mbingopja e termit mund të lejojë që projektet skicuese të kalojnë. "Mashtrimi" përdoret po aq çuditërisht, dhe mashtrimet mbushin industrinë.
A bastardizon kjo një frazë e njohur? A normalizon aktivitetin e padëshiruar të tregut? A mund të lëndohen njerëzit më vonë? Përderisa po flasim qartë dhe saktë, si Ponzi.io që e quan veten Ponzi.io, atëherë ju duhet të fajësoni vetëm veten për mungesën ose mungesën e madhe.
Burimi: https://www.coindesk.com/layer2/2022/01/18/is-crypto-a-ponzi-define-ponzi/