Regjistrimi në çështjen LBRY tregon se SEC dëshiron të vrasë Crypto & Ripple

Më 7 nëntor 2022, gjykata e rrethit në New Hampshire dha një vendim të përmbledhur në favor të Komisionit të Letrave me Vlerë dhe Shkëmbimeve të SHBA-së (SEC) kundër rrjetit të pagesave blockchain LBRY. Kjo ishte fitorja e tretë e dukshme për agjencinë, pas fitoreve të SEC kundër Kik Telegram, ndërsa çështja Ripple është gati për t'u vendosur, edhe me gjykim të shkurtuar.

Megjithëse opinioni i gjykatës vështirë se hapi terren të ri, duke u mbështetur në analizën specifike të fakteve bazuar në testin Howey, vendimi i LBRY vazhdon një prirje të gjykatave që fokusohen në detaje specifike për të përcaktuar nëse argumentet përbëjnë një kontratë investimi bazuar në një test që daton në 1946. Ndërkohë, industria e kriptove në SHBA është ende duke pritur për rregullimin e duhur.

KSHZ kërkon të shkatërrojë

Në dosjen e fundit, SEC tani ka riafirmuar qëndrimin e saj të ashpër kundër LBRY dhe industrisë së kriptove në tërësi. James K. Filan, një ish-prokuror federal dhe avokat mbrojtës, iu referua letrës së SEC në të cilën agjencia pretendon se "një ndëshkim i barabartë me fitimin total në para të LBRY prej 22,151,971 dollarësh është i drejtë dhe i arsyeshëm sipas rrethanave."

“SEC nuk dëshiron të rregullojë kripto; ajo dëshiron ta vrasë atë në Shtetet e Bashkuara, "Filan tha. Si avokat i komunitetit XRP dhe YouTuber Jeremy Hogan shpjegoi, SEC po kërkon një urdhër ndalimi kundër LBRY për shitjet e ardhshme. Hogan komentoi më tej:

[…] dhe në faqen tjetër, [SEC] argumenton se Gjykata nuk mund të vendosë për shitjet e ardhshme nga Amici sepse ato janë shumë spekulative. Unë mendoj se gjykatësi po e kupton tani se kjo nuk ishte për mbrojtjen e askujt.

Bill Morgan, një tjetër avokat nga komuniteti XRP komentoi letrën e SEC si një humbje të shmangshme me të cilën "gjyqtari ka bërë një shufër për shpinën e tij".

Morgan argumenton se gjyqtari klasifikoi gjerësisht çdo shitje të LBC-së gjatë një periudhe 6-vjeçare si një kontratë investimi pa specifikuar transaksionin. Kjo tani e bën të vështirë që gjyqtari të mos vendosë se shitjet e ardhshme nuk janë gjithashtu kontrata investimi.

Duke pasur parasysh se ai nuk donte të vendoste nëse shitjet e ardhshme nga LBRY duhet të kërkoheshin të regjistroheshin sepse regjistrimi aktual nuk shpjegon pse shitjet e ardhshme duhet të trajtohen ndryshe, si mund të vendosë që shitjet e ardhshme të ndalohen në të njëjtin regjistrim.

John E. Deaton, i cili paraqiti një përmbledhje amicus në çështjen LBRY javën e kaluar, denoncoi SEC se e quajti vetë tokenin LBC një siguri:

LBC është një aset dixhital. Ashtu si çdo aktiv ose mall, ai mund të paketohet dhe shitet në një ofertë letrash me vlerë të paregjistruar. Kjo është arsyeja pse Nick Morgan për ICAN dhe unë për Naomi Brockwell depozituam Amicus Briefs. Ne duhet ta luftojmë këtë tregim në çdo fazë.

Implikimet për Ripple

Në fund të fundit, i njëjti qëndrim i SEC është i dukshëm në padinë e Ripple. Qëllimi i mbikëqyrësit është të deklarojë të gjitha transaksionet e tokenit XRP si transaksione letrash me vlerë që nga fillimi në të ardhmen, gjithashtu të pavarura nga la treg primar apo sekondar. Nëse Ripple nuk arrin të nxjerrë në pah dallimet në rastin e tyre dhe të provojë zbatueshmërinë e testit Howey, startup-i i blockchain mund të përballet me një fund të keq në SHBA

Nëse Ripple do të humbiste në gjykatën e rrethit, pyetja do të ishte nëse kompania do të kalonte në një gjykatë apeli dhe, nëse është e nevojshme, në Gjykatën e Lartë. E njëjta gjë vlen edhe për KSHZ-në.

Si Deaton kohët e fundit deklaroi, një vendim apeli ka një rëndësi shumë më të madhe në krijimin e një precedenti për të gjithë industrinë. Kështu, fati i Ripple do të jetë novator për të gjithë industrinë e kriptove për të luftuar SEC-in e tepruar.

Në kohën e shtypit, çmimi XRP mbeti në trendin e tij rënës dhe po tregtohej me 0.3453 dollarë.

Imazhi i veçuar nga iStock, Grafiku nga TradingView.com