Kompanitë kripto më në fund po kërkojnë të blejnë sigurime. Por a ia vlejnë politikat atje?

Ekziston një klishe në kripto që tregjet e ariut janë një kohë për t'u përqëndruar në ndërtimin. Një kohë, me fjalë të tjera, për t'iu shmangur punës më të madhe si mbledhja e fondeve dhe partneritetet në favor të biznesit më të qetë të zhvillimit të produktit.  

Për një nga agjentët më të mëdhenj të sigurimeve në botë, USI, ka qenë krejt e kundërta. Ekipi i aseteve dixhitale të firmës po e përdor këtë periudhë për të bërë një shtytje të përbashkët për klientët dhe marrëveshjet. 

USI ka ndërtuar në heshtje një ekip prej 40 individësh të specializuar në rrezikun që lidhet me kriptomonedhën dhe fintech që nga viti 2019. 

Brokerët veprojnë si ndërmjetës midis konsumatorëve dhe kompanive të sigurimit. Roli i tyre është të veprojnë si avokatë për të siguruarit dhe të ndihmojnë në gjetjen e politikës më të mirë për nevojat e tyre. Kompanitë e sigurimeve rrallë ndërveprojnë drejtpërdrejt me klientët. 

Sektori i aseteve dixhitale është mjerisht i pashërbyer nga tregu më i gjerë i sigurimeve, pjesërisht sepse është kaq i ri, por edhe për shkak të paqëndrueshmërisë së tij. Broker Aon vlerëson se norma e sigurimit të tregut të kriptove është nën 2%, sipas një artikull i Ligjit të Bloomberg. 

Por firmat e kriptove tani kanë filluar të kuptojnë se sa i vlefshëm mund të jetë sigurimi dhe kërkesa është në rritje. Përveç USI, firmat e specializuara të sigurimit si Evertas dhe Relm janë shfaqur për të ofruar politika sigurimesh specifike për kripto.  

Megjithatë, këto politika janë tepër të shtrenjta për shumë firma më të vogla. Dhe disa pyesin veten nëse ato ia vlejnë. 

Zbutja e një Perëndimi të Egër kripto

Firmat kripto mund të kërkojnë të marrin sigurime për një sërë arsyesh, qoftë për të mbuluar humbjen e aseteve ose për të siguruar mbrojtjen e pronës për qendrat e të dhënave dhe minatorët. Vitin e kaluar, në kulmin e tregut të demit, sigurimet për firmat e aseteve dixhitale mund të jenë një shitje e vështirë. 

Tregu i kriptove ishte një "Perëndim i Egër", tha Dave Roque, kreu i sigurimit të aseteve dixhitale në USI. 

“A duam të blejmë sigurim? Ndoshta po, ndoshta jo”, tha Roque, duke kujtuar bisedat me klientët që variojnë nga disa shkëmbime më të mëdha deri te firmat e minierave të kriptove. 

Ky mentalitet ndryshoi në mënyrë dramatike ndërsa tregu u përkeqësua.  

Përafërsisht nga fillimi i këtij viti, kripto u zhyt në një treg bear. Kriptovalutat Bellwether si bitcoin dhe eter ranë më shumë se 50% në vlerë ndërsa investitorët u përballën me rritjen e normave të interesit, rritjen e inflacionit dhe tensionet gjeopolitike. 

Duke luftuar me sfida të shumta makro, industria e kriptove filloi të shqyhej. Një stabilcoin popullor algoritmik TerraUSD (UST) u rrëzua, marrje rreth 40 miliardë dollarë në vlerë me të. 

Disa huadhënës të kriptove u përpoqën të lundronin në një krizë të mëvonshme të likuiditetit. Lojtarët si Celsius dhe Voyager ngrinë tërheqjet, duke lënë në baltë mijëra klientë me pakicë. 

Hakimet në protokollet dhe projektet e kriptove gjithashtu u bënë më të përhapura këtë vit. A Raporti i analizës zinxhirore tregon se 1.9 miliardë dollarë kripto ishte vjedhur që nga korriku, krahasuar me 1.2 miliardë dollarë në korrik të 2021.  

"Unë mendoj se tani më shumë se kurrë, ata e kuptojnë se sa i rëndësishëm është sigurimi," tha Roque, duke vënë në dukje se perspektiva e besueshme e rregullores së re e ka bërë atë edhe më të rëndësishëm. Me një rregullim të caktuar kripto-specifik, mesatarja e blerjes së sigurimeve ndryshonte nga klienti në klient në krahasim me industritë e tjera, ndërsa rregullimi i ardhshëm mund të kërkojë "sigurim të mjaftueshëm" për kompanitë e kriptove, tha Roque.  

Cilido qoftë motivimi, tani kompanitë e kriptove po ndërmarrin hapa aktivisht për t'u siguruar mjaftueshëm. 

Në vitin e kaluar, USI ka parë një rritje prej 350% në blerjen e klientëve, dhe të gjitha janë kompani fintech ose kripto, tha Roque. 

Adoptuesit e hershem

Jo çdo kompani e kriptove priti deri tregu bear për të siguruar sigurime. Ekipi i aseteve dixhitale të USI u ka shërbyer klientëve që nga viti 2019. 

"Ajo politikë e parë, mund t'ju them, ishte pak e frikshme," tha Roque.   

Politika përfshin ekspozime të shumta, duke përfshirë mbulimin për vendimet e marra nga drejtuesit dhe drejtorët, pa kufizime për kripto-n, si dhe ekspozime specifike të industrisë si humbja e fondeve të kriptove, shkelje dhe përvetësim, tha Roque. 

“Falë Zotit, ne patëm mbështetjen e USI, i cili ishte 9,000 [njerëz të fortë],” tha Roque. "Dhe ne kemi burime të mëdha teknike këtu që ishin në gjendje të na ndihmonin në ndërtimin e vërtetë të asaj politike të parë." 

Firmat e specializuara si Evertas Relm janë krijuar për t'i shërbyer klientelës së kriptove. Ato ofrojnë sigurim për çdo gjë, nga vjedhja dhe humbja në lidhje me krimin dhe kujdestarinë, deri te shërbime më të veçanta si mbulimi për mosfunksionimin e kontratave inteligjente dhe humbjet që nga momenti kur një verifikues i rrezikut "shkurret" për atë që rrjeti e konsideron sjellje të dëmshme.  

Me kalimin e viteve, kompanitë me emër të madh si kujdestari BitGo dhe shkëmbime të tilla si Binjakët Bitstamp kanë të gjitha sigurimet e integruara në shërbimet e tyre. 

Gjithçka ka të bëjë me atë D&O

Megjithatë, shërbimi më i nxehtë tani për tani, njihet si sigurimi i drejtorëve dhe oficerëve (ose D&O). 

Një politikë D&O mund të mbulojë pretendimet e bëra kundër drejtorëve dhe menaxherëve kryesorë nga rregullatorët, investitorët, punonjësit si dhe palët e treta. 

Ka qenë një prirje në rritje për vitin ose dy vitet e kaluara, tha Jeff Hanson, nënkryetar i lartë në Paragon Brokers - dhe kërkesa vetëm sa po intensifikohet në tregun e bear.  

Rënia e kompanive të shumta të kriptove këtë vit ka shkaktuar një rritje përkatëse në paditë e ngritura kundër firmave të kriptove dhe drejtorëve të tyre. Një shembull i spikatur është një padi e ngritur kundër huadhënësit të falimentuar Celsius, e cila akuzon CEO të firmës për drejtimin e një skeme Ponzi. 

Shkeljet e detyrimit fiduciar që i detyrohen kompanisë dhe aksionerëve të saj zakonisht do të mbulohen në politikat e D&O, tha J. Gdanski, CEO dhe themelues i Evertas. Megjithatë, pa ndonjë drejtim të qartë rregullator të përcaktuar ende, veprimet e një rregullatori agresiv nuk mund të mbulohen, shtoi ai. 

Gdanski e përshkruan këtë si "efektin Gensler", duke iu referuar kryetarit të Komisionit të Letrave me Vlerë Gary Gensler. Ai shpjegon se nëse Gensler do të zgjohej një ditë dhe do të padiste një numër të konsiderueshëm kompanish kripto, kjo do të ishte një goditje masive për kompanitë e sigurimeve. 
 
Siguruesit kanë frikë nga rreziku sepse nuk ka standarde apo qartësi rreth asaj që mund të shkaktojë veprime rregullatore, tha Gdanski. Kjo e bën D&O me rrezik të lartë, gjë që e bën të shtrenjtë dhe të vështirë për t'u gjetur, shtoi ai. 

Megjithatë, ndërsa kompanitë fillojnë të forcojnë përbërjet e tyre të bordit, talenti po pyet: "Sa D&O keni?" tha Hanson. 

“Ju në të vërtetë, në shumë raste, po parandaloni disa nga veteranët me cilësi të lartë, të kalibrit të lartë dhe me prirje rreziku të industrive të ndryshme që t'u bashkohen kompanive kripto, sepse nuk ka sigurim D&O,” tha Gdanski. 

Wave Financial është një shembull i një menaxheri të aseteve kripto që ka arritur të marrë sigurimin D&O. 

"Kur ne po merrnim sigurime - përsëri, SEC i rregulluar, i madh, fitimprurës, kishte një nivel të lartë këshilltarësh me emra të mëdhenj rreth nesh dhe gjëra të tilla - ishte shumë e shtrenjtë," tha David Siemer, CEO i Wave Financial, duke përshkruar se sa tre nga 50 kompani do të konkurronin për politikën. 

“Nëse jeni një startup në fazën e hershme, nuk keni një milion dollarë në vit vetëm për sigurimin D&O,” shtoi ai. "Pra, unë njoh shumë pak kompani në fushën e kriptove që në fakt e kanë atë." 

A ia vlen?

Marrja e një kuotimi të mirë bazohet në shumë elementë thelbësorë si ekipi i menaxhimit të kompanisë, qarkullimi i punonjësve, madhësia e bilancit, historia e çështjeve gjyqësore dhe iniciativat për rritjen e kapitalit, tha Joseph Ziolkowski, bashkëthemelues dhe CEO i Relm, një ofrues sigurimesh për industritë në zhvillim. . 

“Ne fillojmë me metodologjitë tradicionale të rezervimit dhe më pas i përshtasim produktet dhe çmimet, dhe unë po rezervoj bazuar në disa nga karakteristikat unike të tregut të kriptove,” tha Ziolkowski. Më pas ai përshtat politikën për të llogaritur mjedisin e pasigurt rregullator dhe paqëndrueshmërinë e kriptomonedhave.  

Për ata që mund të sigurojnë sigurim, megjithatë, mbetet e diskutueshme se sa të dobishme janë politikat, për shkak të mënyrës sesi kompanitë e sigurimeve u qasen në mënyrë proskriptuese faktorëve të rrezikut të përshkruar dhe ekspozimeve të mundshme.  

Për shembull, kompanitë shpesh duhet të listojnë saktësisht se çfarë politike dhe procedurash kanë dhe faktorët përkatës të rrezikut. Shumica janë aktivitete të vetëdeklaruara që janë pothuajse të pamundura për t'u ndjekur, tha Siemer i Wave Financial. 

"Nëse e kuptoni, ndoshta është shkruar aq ngushtë sa nuk do të ishte e dobishme në një ngjarje të keqe gjithsesi," tha Siemer. Ai shpjegon se si gabimi njerëzor rrallë mbulohet duke e bërë vlerën e këtyre politikave të dyshimta. 

"Ju po paguani një premium të madh për sigurim shumë të dobët në pothuajse çdo rast," shtoi ai. 

Së fundi, ka një tjetër problem specifik kripto. Ndërsa shumica e kompanive të kriptove që operojnë një model biznesi tradicional janë të paktën në gjendje të marrin një kuotë, kompanitë e sigurimeve janë shumë më pak të sigurta për modele më eksperimentale si Organizata Autonome e Decentralizuar (DAO). 

"Kjo është ende një punë në progres," tha Hanson. 

© 2022 Blloku Crypto, Inc. Të gjitha të drejtat e rezervuara. Ky artikull është dhënë vetëm për qëllime informative. Nuk ofrohet ose nuk synohet të përdoret si këshillë ligjore, tatimore, investimesh, financiare ose këshillë tjetër.