Crypto sjell transparencë, por raportimi kripto duhet të arrijë

Bitcoin
BTC
dhe kriptovalutat e tjera mund të kenë filluar bisedën rreth konceptit të blockchain dhe kriptos për ndërmarrjet, por gjatë disa viteve të fundit numri i organizatave që përqafojnë këto teknologji është zgjeruar me shpejtësi pasi janë krijuar kriptoasete të tjera. Institucionet bankare, përpunuesit e pagesave, kompanitë e kartave të kreditit, organizatat e sigurimeve, firmat e logjistikës dhe transportit, firmat mjekësore, kolegjet dhe universitetet, dhe pothuajse çdo lloj kompanie tjetër në botë janë marrë me zbatimin e zgjidhjeve të blockchain dhe/ose kriptoaseteve.

Krahas këtij integrimi në rritje, peizazhi i kriptoaseteve gjithashtu ka vazhduar të zgjerohet dhe zhvillohet shumë përtej thjesht spekulimeve të çmimeve të lidhura me bitcoin. Stablecoins, që udhëheqin rrugën për sa i përket zbatimit dhe përdorimit organizativ nga një gamë e gjerë organizatash – duke përfshirë emra familjarë si PayPal
PYPL
, Mastercard
MA
, dhe Visa – janë vetëm një shembull i diversifikimit të këtij sektori. Financat e decentralizuara (DeFi), tokenat e pandryshueshëm (NFT), organizatat autonome të decentralizuara (DAO) dhe rritja e monedhave dixhitale të bankës qendrore (CBDC) përmbyll këtë peizazh të larmishëm.

Një aspekt i kësaj hapësire që nuk ka vazhduar, megjithatë, është se si organizatat supozohet të raportojnë informacionin e lidhur me blockchain ose kriptoasetet. Le të hedhim një vështrim në disa fusha në të cilat raportimi i kriptove mund – dhe duhet – të përmirësohet.

Raportimi i pasqyrave financiare. Një pyetje në dukje e thjeshtë që vazhdon të dëshmojë një pengesë serioze për organizatat dhe politikëbërësit është se ku saktësisht duhet të raportohen kriptoasetet në pasqyrat financiare të një organizate? Meqenëse kripto-ja nuk përshtatet mirë në asnjë klasë ose klasifikim të aseteve ekzistuese, kjo e ka lënë pyetjen të hapur për interpretim nga pjesëmarrësit e tregut. E komplikon këtë mungesë konsistence është fakti se – deri më tani – asnjë organ i përcaktimit të standardeve të kontabilitetit nuk ka nxjerrë udhëzime përfundimtare për këtë çështje.

Një hap logjik përpara, dhe ai që duket se po shqyrtohet gjithnjë e më shumë si në Bordin e Standardeve të Kontabilitetit Financiar (FASB) ashtu edhe në Bordin e Standardeve Ndërkombëtare të Kontabilitetit (IASB), është të përpiqemi dhe të sqarojmë se çfarë janë kriptomat nga perspektiva e pasqyrave financiare. Kodifikimi, ose të paktën fillimi i përcaktimit, se ku i përket kriptos në pasqyrat financiare do të ishte një ndihmë për investitorët, rregullatorët dhe pjesëmarrësit e tjerë të tregut.

Raportimi i fusnotës. Përdoruesit e arsimuar të pasqyrave financiare, pavarësisht nga juridiksioni, do të pajtoheshin pothuajse në mënyrë universale që shënimet në fund të faqeve të pasqyrave financiare janë një burim i pasur informacioni. Zgjedhjet e politikave kontabël, shpjegimet e shifrave në pasqyrat financiare dhe informacioni specifik se si janë mbledhur pasqyrat financiare janë vetëm një pjesë e vogël e temave të paraqitura dhe të diskutuara në fusnota. Pse informacioni në lidhje me informacionin e blockchain dhe kriptoaseteve duhet të trajtohet ndryshe?

Për shembull, a duhet të zbulohen detajet e protokollit të blockchain për investitorët dhe pjesëmarrësit e tjerë të tregut për t'i shqyrtuar? Për më tepër, po në lidhje me specifikat e përdorimit të portofolit dhe praktikat e sigurisë së palëve të treta? Me morinë e hakimeve të lidhura me kuletat e nxehta, ky nuk është një shqetësim abstrakt ose i kotë për organizatat që kërkojnë të përdorin kripto-mat në nivel ndërmarrjeje. Së fundi, çfarë lloj të dhënash - dhe sa nga ky informacion - duhet të zbulohen dhe raportohen pasi lidhen drejtpërdrejt me kriptoasetet e mbajtura dhe të përdorura në organizatë? Kriptoasetet janë të gjitha të ndryshme dhe duhet të llogariten, raportohen dhe dokumentohen me saktësi.

Mënyra e zbulimit. Duke pasqyruar kërkesën dhe oreksin për informacion financiar dhe jo-financiar, investitorët dhe rregullatorët janë me të drejtë të interesuar të kenë akses në informacionin më të saktë, më të përshtatshëm dhe të përditësuar të mundshëm. Ndërsa organizatat luftojnë me mënyrën se si të modernizohen dhe të përballen me këto kërkesa për të dhëna financiare tradicionale, për të mos përmendur numrin e madh të kërkesave për të dhëna mjedisore, sociale dhe të qeverisjes (ESG), kriptomat nuk duhet të kalojnë në fund.

Duke pasur parasysh paqëndrueshmërinë që rrethon hapësirën e kriptoaseteve – si për sa i përket çmimit të instrumenteve të caktuara, ashtu edhe për nga këndvështrimi rregullator i pasigurt dhe i paqartë – ka kuptim që frekuenca e komunikimit të këtij informacioni të jetë më shpesh se një herë në tremujor ose në vit. Njoftimet për shtyp, postimet në mediat sociale dhe metoda të tjera komunikimi joformale mund të jenë joshëse, të dobishme dhe të përdoren nga shumë organizata, por nuk do të jenë të mjaftueshme në vijim.

Vendosja e qëndrueshmërisë dhe qartësisë rreth asaj se sa shpesh dhe në çfarë formati, organizatat duhet të zbulojnë informacionin rreth operacioneve të kriptove është padyshim pjesa më e rëndësishme e këtij procesi.

Adoptimi dhe integrimi i kriptove vazhdon të përshpejtohet dhe të përhapet pothuajse në çdo aspekt të ekonomisë, por për të njohur përfitimet e këtij adoptimi, kërkohet qartësi dhe qëndrueshmëri më e madhe. Kjo nevojë për raportim dhe zbulim të përmirësuar prek çdo aspekt se si organizata përdor kripto-n, si dhe mënyrën se si rezultatet e këtij operacioni u komunikohen grupeve të palëve të treta të interesuara. Konsistenca, transparenca dhe objektiviteti janë shenjat dalluese të çdo metode efektive të komunikimit; komunikimet rreth kriptove nuk duhet të jenë përjashtim nga ky rregull.