Vendimi për mbylljen e Signature Bank “nuk kishte të bënte me kripto”, tha Departamenti i Shërbimeve Financiare të Shtetit të Nju Jorkut, rregullatori që mori në zotërim bankën me probleme të dielën. Mbikëqyrësi financiar këmbënguli se vendimi i tij për të vendosur Signature Bank në administrim "u bazua në statusin aktual të bankës dhe aftësinë e saj për të bërë biznes në një mënyrë të sigurt dhe të shëndoshë".
'Asgjë të bëjë me Crypto'
Pasi Departamenti i Shërbimeve Financiare të Shtetit të Nju Jorkut (NYDFS) mori në zotërim të Signature Bank të dielën, ka pasur spekulime nëse veprimi rregullator ishte i lidhur me kriptomonedhën.
Ish-Përfaqësuesi i SHBA Barney Frank, i cili ishte i përfshirë në hartimin e Aktit Dodd-Frank dhe kishte qenë anëtar i bordit të Signature Bank që nga viti 2015, beson se lëvizja e rregullatorit lidhej me kriptomonedhën. Ai i tha CNBC të hënën:
Mendoj se një pjesë e asaj që ndodhi ishte se rregullatorët donin të dërgonin një mesazh shumë të fortë anti-kripto.
“Ne u bëmë djaloshi i posterit sepse nuk kishte falimentim bazuar në bazat,” mendoi ai.
Në shtator të vitit të kaluar, sektori i kriptomonedhave përbënte gati 25% të totalit të depozitave të Signature Bank. Megjithatë, banka tha në dhjetor se ka në plan të reduktojë depozitat e lidhura me kripto me 8 miliardë dollarë.
Duke iu përgjigjur pretendimeve se mbyllja e Signature Bank ishte e lidhur me kripto, një zëdhënës i Departamentit të Shërbimeve Financiare të Shtetit të Nju Jorkut i tha Fortune:
Vendimet e marra gjatë fundjavës nuk kishin të bënin me kripto. Vendimi për të marrë në zotërim bankën dhe për t'ia dorëzuar atë FDIC [Korporata Federale e Sigurimit të Depozitave] u bazua në statusin aktual të bankës dhe aftësinë e saj për të bërë biznes në mënyrë të sigurt dhe të shëndoshë të hënën.
Zëdhënësi i NYDFS tha më tej se kërkesat për tërheqje u rritën gjatë fundjavës, por Signature Bank nuk arriti të sigurojë të dhëna të besueshme dhe të qëndrueshme.
Për sa i përket kriptos, zëdhënësi deklaroi se NYDFS "ka disa vite që lehtëson aktivitetet e kripto-rregulluara mirë dhe është një model kombëtar për rregullimin e hapësirës".
Frank shprehu habi për deklaratën e rregullatorit të shtetit të Nju Jorkut se vendimi i tij për të zotëruar Signature Bank nuk kishte lidhje me kriptomonedhën. Duke pretenduar se në dijeninë e tij, drejtuesit e bankës po punonin për të ofruar të dhëna për rregullatorët, ai këmbënguli:
Unë mendoj se [kripto] ishte një faktor… Jam i hutuar se pse u mbyll [Banka e Nënshkrimeve].
“Ajo që dëgjuam nga drejtuesit tanë është se situata e depozitave ishte stabilizuar dhe ata do të merrnin kapitalin nga dritarja e zbritjes dhe vazhdoj të jem i bindur se nëse do të kishim hapur të hënën duke pasur parasysh njoftimet e këtyre dy politikave, do të kishim qenë. në një formë mjaft të mirë dhe sigurisht funksionale”, pohoi ish-kongresmeni.
A mendoni se mbyllja e Signature Bank ka të bëjë me kriptomat? Na tregoni në seksionin e komenteve më poshtë.
Kredi për imazhin: Shutterstock, Pixabay, Commons Wiki
Mohim përgjegjësie: Ky artikull është vetëm për qëllime informative. Nuk është një ofertë e drejtpërdrejtë ose kërkesë e një oferte për të blerë ose shitur, ose një rekomandim ose miratim i ndonjë produkti, shërbimi ose ndërmarrjeje. Bitcoin.com nuk ofron këshilla për investime, taksë, juridikë ose kontabilitet. As kompania dhe as autori nuk janë përgjegjës, direkt ose indirekt, për ndonjë dëmtim ose humbje të shkaktuar ose pretenduar të jetë shkaktuar nga ose në lidhje me përdorimin ose besimin e ndonjë përmbajtje, malli ose shërbimi të përmendur në këtë artikull.
Burimi: https://news.bitcoin.com/signature-bank-closure-has-nothing-to-do-with-crypto-says-regulator/