Ish-avokati i Zbatimit të SEC sugjeron që Bitcoin është siguri e paregjistruar

In një cicëroj i kohëve të fundit, John Reed Stark, ish-shefi i Zyrës së Zbatimit të Internetit të Komisionit të Letrave me Vlerë dhe Shkëmbim, ka sugjeruar se Bitcoin mund të jetë një siguri e paregjistruar.

Pasi pa një postim në Twitter nga avokati i Ethereum Evan Van Ness në lidhje me centralizimin e minierave të Bitcoin, Stark u përgjigj me "Dhe si ndodh përsëri që bitcoin nuk është një siguri që kërkon regjistrimin e SEC?"

Në temën e tij në Twitter, Van Ness vëren se 850 nga 1,000 blloqet e fundit të prodhuara në blockchain Bitcoin janë minuar nga vetëm pesë entitete: Antpool, FoundryUSA, f2pool, ViaBTC dhe Binance. Të dhënat sugjerojnë se këto entitete përbëjnë më shumë se 80% të prodhimit total të bllokut, dhe mbi 50% e prodhimit ndahet vetëm midis dy subjekteve - domethënë, Antpool dhe FoundryUSA.

Sipas SEC, një vlerë mund të jetë aksione, obligacione dhe instrumente të tjera të lidhura që përfshijnë aksione në një kompani ose një kontratë investimi. Besohet se Bitcoin nuk plotëson përkufizimin e një letre me vlerë pasi është i decentralizuar, që do të thotë se askush nuk e zotëron ose kontrollon atë. Ai gjithashtu nuk lëshohet ose tregtohet në mënyrë qendrore në ndonjë treg ose bursë të krijuar. Prandaj, nuk i nënshtrohet kërkesave të regjistrimit në KSHZ si garanci.

As raportuar nga U.Today, Përkrahësit e Bitcoin u kënaqën kur Kryetari i Komisionit të Letrave me Vlerë dhe Shkëmbim të SHBA, Gary Gensler riafirmoi me guxim besimin e tij se Bitcoin (BTC) është një mall në fillim të këtij viti. Vërejtjet e Gensler në dukje konfirmuan një pikëpamje popullore se Bitcoin duhet të shihet në mënyrë të pavarur nga argumentet e tjerë të etiketuar si "kripto".

Sidoqoftë, ka ende shumë pasiguri në lidhje me statusin rregullator të Ethereum. Gensler përmendi më parë se shumica dërrmuese e argumenteve janë letra me vlerë të paregjistruara.