Yuga Labs zgjidh çështjen me zhvilluesin e projektit kopjues të Ryder Ripps

Një zhvillues i një projekti të diskutueshëm NFT të kryesuar nga Ryder Ripps është vendosur me Yuga Labs.

Thomas Lehman, zhvilluesi përgjegjës për gjenerimin e NFT-ve të reja duke përdorur URL të ngulitura në kontratat inteligjente Bored Ape Yacht Club, tha në një deklaratë pas zgjidhjes se ai refuzon pretendimet e bëra nga Ripps' RR/BAYC.

"Jam i lumtur që kam zgjidhur padinë për markën tregtare Yuga Labs, Inc. kundër Lehman," tha Lehman në deklaratë. “Nuk ka qenë kurrë qëllimi im të dëmtoj markën e Yuga Labs. Unë hedh poshtë të gjitha deklaratat përçmuese për Yuga Labs dhe themeluesit e saj dhe vlerësoj kontributet e tyre pozitive në hapësirën NFT.

Yuga vazhdoi me një deklaratë të tyre.

"Yuga Labs beson se krijuesit, veçanërisht ata në hapësirën e sapolindur të ueb3, duhet të jenë në gjendje të mbështeten në ligj për të mbrojtur punën e tyre kundër vjedhjes së IP. Sot, Yuga Labs arriti një marrëveshje me Thomas Lehman, zhvillues për RR/BAYC. Jemi të kënaqur që z. Lehman pranoi rolin e tij në ndihmën e ish grupeve, Ryder Ripps dhe Jeremy Cahen, për të shkelur markat tregtare të Yuga Labs në zhvillimin, marketingun dhe shitjen e NFT-ve të falsifikuara. Yuga Labs mezi pret që të mbajë përgjegjës z. Ripps dhe z.

Vendbanimi është ngjitur me një çështja në vazhdim Yuga Labs u soll kundër artistit Ryder Ripps dhe Jeremy Cahen në qershor 2022, i cili rrjedh nga një koleksion prej 9,500 NFT-sh kopjuese që ata shitën në janar 2022, duke i grumbulluar ato një total prej 1.6 milionë dollarësh, sipas dosjeve gjyqësore.

CryptoSlate ka kontaktuar me Ryder Ripps për zgjidhjen e Lehman, por nuk ka marrë një përgjigje.

Pretendimet e Yuga Labs Ripps përdori disa imazhe identike të artit dixhital të koleksionit të tyre origjinal BAYC, duke shkelur kështu markat e ligjshme të Yuga Lab për të promovuar një mashtrim të supozuar për të mashtruar konsumatorët, për të ngacmuar Yuga-n dhe për t'u pasuruar.

Nga ana e tij, Ripps pohon se veprimi i tij ishte pjesë e një praktike më të gjerë të artit konceptual që përfshin përdorimin e asaj që njihet si "përvetësim", mendon urinali i Marcel Duchamp, dhe pretendon se është, për rrjedhojë, një formë e shprehjes artistike të mbrojtur.

Në tetor 2022, avokatët e Ripps i kërkuan gjykatës të rrëzonte padinë për markën tregtare BAYC me arsyetimin se RR/BAYC mbrohej liria e fjalës, duke u mbështetur në precedentin e vendosur nga një çështje e mëparshme. Rogers kundër Grimaldit, duke shtuar se ka të drejtën e mbrojtjes nominative të përdorimit të drejtë, një mocion i gjykatës mohoi dhjetorin e kaluar

Në mocionin që u refuzua, mbrojtja e Ripps u mbështet në atë që njihet si "Rogers Test", një standard ligjor në Shtetet e Bashkuara që përdoret për të përcaktuar vlefshmërinë e një pretendimi për shkeljen e markës tregtare në lidhje me një vepër ekspresive, si p.sh. një film, libër ose këngë. Testi kërkon që përdorimi i supozuar i shkeljes të jetë i lidhur me shprehjen artistike në fjalë dhe të jetë pjesë integrale e veprës shprehëse.

Gjykata e Qarkut të SHBA-së për Qarkun Qendror të Kalifornisë mori një vendim në lidhje me mocionin për shkarkim, duke përcaktuar se të pandehurit nuk përmbushnin standardet e përcaktuara në testin Rogers. Qarku i nëntë, sipas të cilit gjykata vepron, kërkon që që një çështje të vazhdojë nën testin Rogers, duhet të ketë një lidhje të qartë midis përdorimit të supozuar të shkeljes dhe "shprehjes artistike" që është objekt i padisë. Me fjalë të tjera, përdorimi duhet të jetë pjesë përbërëse e veprës shprehëse. Gjykata konstatoi se të pandehurit nuk arritën të demonstronin këtë lidhje dhe për këtë arsye nuk plotësonin pragun e nevojshëm për të shmangur shkarkimin.

Në mospajtim me mocionin e Ripps për të pushuar çështjen duke përdorur testin Rogers, gjykata tha se çështja kryesore që do të zgjidhej në gjyq ishte shitja e NFT-së nga të pandehurit dhe se nëse një NFT është apo jo një vepër arti ekspresive që meriton Amendamentin e Parë mbrojtja kundrejt një aktiviteti vetëm tregtar tani ka të ngjarë të jetë në dispozicion për një gjykim të jurisë për të përcaktuar.

Është e rëndësishme të theksohet se vendimi i gjykatës federale të Kalifornisë në Laboratorët Yuga është në kontrast me një rast tjetër të rëndësishëm që luhet në botën e egër të NFT-ve. Kjo është Hermes kundër Rothschild rast, ku muajin e kaluar, një gjykatë e Nju Jorkut refuzoi të zgjidhte një mocion për të hedhur poshtë çështjen nëse NFT-të "MetaBirkin" të krijuara nga Mason Rothschild përmbushin standardet e testit Rogers.

Në atë rast, Rothschild po argumenton se NFT-të e tij – të bazuara në imazhet e prodhuesit të mallrave luksoze Hermes çanta e famshme Birkin – duhet të konsiderohen vepra arti origjinale, jo ndryshe nga ekranet mëndafshi të Andy Warhol-it të kanaçeve të supave të Campbell-it, të cilat bien nën mbrojtjen e Amendamentit të Parë.

Gjykata e Distriktit Jugor të Nju Jorkut (SDNY) vendosi se përdorimi i emrit "MetaBirkin" nga Rothschild ishte mashtrues për publikun dhe, për këtë arsye, ende konsiderohet i zbatueshëm sipas Aktit Lanham.

Sipas Brian Frye, një profesor i drejtësisë në Universitetin e Kentakit, "shumë gjyqtarë nuk janë shumë të sofistikuar në lidhje me internetin dhe veçanërisht për fenomenet e reja si web3 dhe NFT," duke shtuar, "nuk është për t'u habitur që gjykata hezitoi të bënte një vendim të guximshëm. lëvizin dhe në vend të kësaj do të gjykohen.”

Ndërsa në një rast tjetër, Nike kundër StockX, e cila filloi më 30 janar, platforma e rishitjes së atleteve StockX po paditet nga Nike për integrimin e NFT-ve të lidhura me këpucët fizike që rishit. StockX argumenton se përdor NFT-të vetëm si një mënyrë për të verifikuar vërtetësinë dhe për t'u siguruar blerësve një garanci se produkti që ata po marrin është i vërtetë.

Të tre provat, Nike kundër StockX, Hermes kundër MetaBirkin Yuga Labs kundër Ryder Ripps janë planifikuar për doketë në vitin 2023.