Çmimi XRP mund të inicojë një tubim të ri deri në fund të dhjetorit: Trendi rritës sugjeron në zinxhir

Që nga arritja e një niveli të lartë shumëvjeçar në prill të vitit të kaluar, çmimi i XRP ka qenë në rënie të vazhdueshme. Shitjet në të gjithë tregun dhe ndjenja e përgjithshme e tregut ndihmuan shitësit të përshpejtonin prirjen rënëse.

Megjithatë, gjatë ditëve dhe javëve të fundit, çmimi i XRP është luhatur jashtëzakonisht, me investitorët që dërgojnë tokenin dikur të trazuar duke kërcyer dhe duke thyer mbi intervalin historikisht të qëndrueshëm të tregtimit midis 0.20 dhe 0.30 dollarë. Pavarësisht XRP nuk arrin të mbledhë vrull të mjaftueshëm për të thyer mbi 0.60 dollarë, investitorët dukej se ishin investuar në monedhë. 

Duke parë treguesit teknikë dhe të dhënat në zinxhir, numri i përdoruesve që ndërveprojnë me tokenin dhe rrjetin vazhdon të jetë shumë i fortë. Rritja e vazhdueshme në vëllimet e tregtisë XRP tregoi se shitësit me pakicë ishin duke përgatitur diçka. Rritja e vëllimit mund të kishte rritur paqëndrueshmërinë e shkaktuar nga konsumatori për çmimin e XRP.

Sipas Santiment, Adresat aktive ditore (DAA) për XRP panë një rritje të ndjeshme prej gati 200% së bashku me vëllime më të larta të tregtisë. Që nga 30 nëntori, XRP DAA është rritur, duke u rritur nga 51,161 në 4 dhjetor në 161,000 që nga ky shkrim.

XRP kundër SEC 

Brad Garlinghouse, CEO i Ripple, së fundmi shprehu besimin në një rezultat pozitiv në të ardhmen e afërt. Edhe kur çështja kundër Komisionit të Letrave me Vlerë dhe Shkëmbime të SHBA po i afrohet fundit, avokati John Deaton, themeluesi i Crypto Law dhe një mbështetës i Ripple, ka identifikuar atë që ai beson të jetë kërcënimi më i madh për Ripple në çështjen në vazhdim. 

Shenja XRP në vetvete nuk është një siguri, dhe shitjet në treg dytësor të tokenit nuk janë një ofertë sigurie e paregjistruar, sipas gjyqtarit Torres, i cili mund të vendosë që Ripple "ofroi" siguri të paregjistruar në një moment.

“[Ky] është rreziku më i madh për Ripple IMO. Zbatimi i ligjit nuk fokusohet vetëm në shitje. Në fakt, një shitje ose transferim i aktivit themelor nuk duhet të ndodhë që një kompani të jetë përgjegjëse. Nëse ka një argument gojor, vë bast se ju dëgjoni avokatin e KSHZ-së të fokusohet shumë në 'ofertën'”.