Pati një zhvillim në padinë e vazhdueshme në lidhje me mbikëqyrësit rregullatorë të SHBA-së dhe formularin Fintech, Ripple Labs. Pjesa interesante ishte koha e përgjigjes së të pandehurit pasi paditësi paraqiti mocionin e tij të fundit. A ka ndonjë ndryshim këtë herë?
Më 10 shkurt, Ripple paraqiti atë Sur-Përgjigje në lidhje me mocionin e KSHZ-së për të goditur Mbrojtjen Pohuese të Njoftimit të Drejtë. Kryesisht për të kundërshtuar 'kërkesën e papërshtatshme të KSHZ-së' për njoftim gjyqësor. Dhe, për të adresuar 'karakterizimin mashtrues të veprimeve të saj të mëparshme të zbatimit' të KSHZ-së. Epo, një sulm tjetër doli nga i pandehuri për të mbështetur këtë veprim fyes.
Këtu është strategjia
Komisioni i Letrave me Vlerë dhe i Shkëmbimeve më 23 shkurt kërkoi të depozitonte 'Sur-Sur-Reply' në lidhje me Mocionin për Grevë. Ripple's Sur-Reply argumentoi se Gjykata nuk mund të merrte në konsideratë veprimet e zbatimit publik të SEC në hapësirën e aseteve dixhitale të paraqitura përpara padisë. Megjithëse, dokumenti citonte vendimin e SEC kundër LBRY-së, në të cilin gjykatësi federal i Nju Hampshajrit dha gjykimin mbi pretendimet për një mbrojtje selektive të zbatimit të palidhur.
Kjo goditi një mbrojtje afirmative të ngjashme me atë të Ripple në një rast që pretendonte oferta të paregjistruara dhe shitje të aseteve dixhitale, por jo mashtrim.
"Ndërsa e stilizuar si një mbrojtje "zbatuese selektive", mbrojtja pohuese e LBRY pretendoi se SEC "e trajtoi LBRY ndryshe nga kompanitë e tjera të ngjashme të blockchain pa asnjë bazë racionale për ndryshimin në trajtim".
James K Filan, një avokat i famshëm theksuar ky zhvillim në një postim në Twitter ku shkruhej:
Ky është vendimi i LBRY-së për mocionin për gjykim mbi pretendimet mbi mbrojtjen e Përmbarimit Selektiv të ngritur nga LBRY në New Hampshire.https://t.co/rEtF7LvNPC
- James K. Filan ???? (@FilanLaw) Shkurt 22, 2022
orë 7
Epo, kjo është gjithçka që iu desh drejtuesve të Ripple për të dalë me një përgjigje. “Përgjigja” e supozuar e KSHZ-së ishte gjithçka që agjencia mund të bënte për të vonuar më tej rezultatet e kësaj padie. KSHZ-ja u përpoq të paraqiste një argument të ri dhe të parëndësishëm bazuar në një rast të vendosur së fundmi. "Një sur-sur-reply nuk ishte vendi për materiale të reja," i pandehuri pohoi. Më vonë shtuar:
“LBRY veçmas kërkoi një mbrojtje të drejtë që KSHZ-ja as që kërkoi grevë nga gjykata dhe e cila mbetet në pritje në atë rast. Lëshimi i këtij fakti nga KSHZ nga aplikacioni i saj “sur-surreply” është i jashtëzakonshëm”.
Këto lëvizje "të parëndësishme" mund t'i japin Ripple avantazhin për të fituar këtë gjyq. Jeremy Hogan, një koleg tjetër avokat me reputacion përsëriti të njëjtën gjë në një temë në Tweet.
Në fakt, jam shumë i sigurt se Ripple do të bëjë një xhudo të vogël juridike dhe do ta kthejë këtë në një pozitive për të, sepse SEC as nuk lëvizi për të goditur FND në rastin LBRY.
Ndonjëherë ju nuk dëshironi të provoni dhe të hidhni ÇDO rast në një lutje. Kjo ishte një nga ato raste mendoj.
- Jeremy Hogan (@ attorneyjeremy1) Shkurt 22, 2022
Një përdorues tjetër shtuar, 'Kam filluar të vërej rritjen e intensitetit nga përgjigjet e Përfaqësuesve të Ripple'.
Burimi: https://ambcrypto.com/xrp-lawsuit-ripple-labs-and-its-new-strategy-to-battle-secs-delay-tactics/