Avokati i mbajtësve të XRP, Deaton zhytet në çështjen SEC kundër LBRY, Dosjet Amicus Brief Mbështetja e LBRY

- Shpallje -Na ndiqni-Në-Google-Lajmet

SEC vs. LBRY: Deaton dhe Gannon paraqesin kërkesë për të paraqitur përmbledhjen e Amicus në emër të Naomi Brockwell.

Avokatët John E. Deaton dhe Bill Gannon kanë paraqitur një kërkesë për të paraqitur një raport amicus në emër të Naomi Brockwell në mbështetje të Mocionit të LBRY për të kufizuar mjetet juridike kundër Komisionit të Letrave me Vlerë dhe Shkëmbimit të SHBA-së.

Avokati mbrojtës James K. Filan, të cilin Deaton e falënderon për ofrimin e "udhëzimeve", ishte i pari që ndau kërkesën në Twitter dje.

Deaton's CryptoLaw gjithashtu ndau dokumentin e dorëzuar në gjykatë disa minuta më vonë.

30-faqesh dokument (tabelat e përfshira, me një përmbledhje amicus që zë vetëm tetë faqe) parë nga Themeli i Kriptos kërkon të sqarojë shitjet dytësore të Kredive LBRY (LBC). Ndërsa gjykata, në një konferencë për statusin më 21 nëntor, i kishte kërkuar KSHZ-së që të jepte qartësi mbi shitjet dytësore të tokenit në mënyrë të tillë që mbajtësit të mund të vazhdonin ta përdorin atë pa frikën e kufizimeve, SEC kishte dështuar ta bënte këtë duke nxitur Mocioni i LBRY për të kufizuar mjetet juridike kundër KSHZ-së.

Rrjedhimisht, në mbështetje të mocionit të LBRY-së, përmbledhja i kërkon gjykatës të marrë një vendim që lejon shitjen e LBC-së nga individë që nuk kanë lidhje me LBRY-në. Për më tepër, ajo nxit vendimet nga gjykata për të lejuar përdorimin "konsumues" të LBC.

"Pavarësisht rekomandimit të fortë të kësaj Gjykate për të ofruar qartësi, SEC ose nuk pajtohet ose preferon pasigurinë rregullatore në lidhje me transaksionet e tregut dytësor," shkruajnë Deaton dhe Gannon. “Prandaj, çdo vendim i mundshëm i lëshuar nga kjo Gjykatë, duhet të lejojë shprehimisht shitjet e LBC-së në treg dytësor nga persona që nuk kanë lidhje me LBRY. Po kështu, çdo lehtësim i mundshëm urdhërues duhet të lejojë shprehimisht përdorimin e vazhdueshëm të konsumit të LBC-së.”

Vlen të përmendet se në fillim të nëntorit, gjykata vendosi në favor të mocionit të gjykimit të përmbledhur të KSHZ-së, duke pranuar se LBRY ofronte dhe shiste letra me vlerë të paregjistruara në formën e argumenteve LBC. Sidoqoftë, shtrirja e këtij vendimi nga SEC për njerëz si Naomi Brockwell, e cila kurrë nuk e ka blerë ose shitur LBC, por e ka marrë dhe e ka përdorur atë për përmbajtje në platformë nga përdorues të tjerë, do të ishte e dëmshme për konsumatorët, argumentuan avokatët në amicus. i shkurtër.

Në mbështetje të pretendimeve të tyre, Deaton dhe Gannon argumentojnë se edhe nëse LBRY ofroi dhe shiste një kontratë investimi, shpërbërja e saj e afërt e anulon një kontratë të tillë. Për më tepër, avokatët theksojnë se gjykatat nuk kanë konstatuar kurrë se vetëm shenja bazë e një kontrate investimi përbën një garanci. Rrjedhimisht, ata pohojnë se këtu do të ishte problematike.

Dokumenti zbulon se KSHZ-ja nuk e kundërshtoi paraqitjen. Nëse gjykata miraton, rregullatori do të ketë shtatë ditë për t'u përgjigjur.

Për shumë njerëz, çështja LBRY si ajo kundër Ripple thekson mungesën e qartësisë rregullatore në hapësirën e kriptove për atë që përbën një mall ose siguri. Ndërsa disa besojnë se vendimi i gjykatës në favor të SEC në rastin kundër LBRY është tregues i rezultatit në rastin Ripple, Deaton argumenton ndryshe, pasi raportuar by Themeli i Kriptos.

- Shpallje -

Burimi: https://thecryptobasic.com/2022/12/16/xrp-holders-attorney-deaton-dives-into-sec-vs-lbry-case-files-amicus-brief-supporting-lbry/?utm_source=rss&utm_medium =rss&utm_campaign=xrp-holders-attorney-deaton-dives-into-sec-vs-lbry-case-files-amicus-brief-supporting-lbry