Pse Gjykata e Lartë mund të shpëtojë teknologjinë e madhe duke rekomanduar rregullore mbi ndalimin në rastin kyç të fjalës së lirë

Forcat e fuqishme duan të ndryshojnë mënyrën se si funksionon interneti dhe kjo mund të ketë implikime të thella për teknologjinë e madhe. Kjo është ajo që investitorët duhet të dinë.

Gjykata e Lartë filloi të martën të dëgjojë argumentet hapëse për t'i dhënë fund legjislacionit që mbron kompanitë e internetit nga përgjegjësia ndaj postimeve të palëve të treta. Investitorët janë shumë pesimistë.

Blej Alfabeti (GOOGL) Meta Platformat (META).

Seksioni 230 i Aktit të Desencës së Komunikimeve është në qendër të vëmendjes. Legjislacioni u miratua në vitin 1996 dhe u jep kompanive të internetit imunitet të gjerë për të postuar përmbajtje të krijuara nga përdoruesit pa frikën e procesit gjyqësor. Përkrahësit argumentojnë se kompani si YouTube, Facebook dhe Twitter janë të ngjashme me bashkitë ku përdoruesit e palëve të treta postojnë informacione nën të drejtën e tyre për fjalën e lirë.

Kundërshtarët e shohin ndryshe kontratën sociale. Për shkak se kompanitë e mëdha të teknologjisë fitojnë para dhe shpesh i promovojnë ato postime në mënyrë algoritmike, kompanitë e teknologjisë janë më shumë si organizata lajmesh. Ata duhet të mbajnë përgjegjësi për informacionin e postuar në platformën e tyre.

Kjo do të thotë se Alphabet është ligjërisht përgjegjës për çdo postim të krijuar nga përdoruesi në YouTube. Nuk është e vështirë të shihet se si kjo mund të thyejë modelet e mëdha të biznesit të teknologjisë. Firmat do të ishin vazhdimisht në procese gjyqësore.

Gonzalez kundër Google, çështja tani përpara Gjykatës së Lartë, është testi i parë i madh i kësaj paradigme të re të propozuar.

Nohemi Gonzalez ishte një shtetase amerikane e cila u vra në vitin 2015 kur terroristët e ISIS sulmuan Parisin. Familja e saj pretendon se Google e shkaktoi vdekjen e saj duke promovuar video pro-ISIS përmes algoritmit të rekomandimeve në YouTube. Kjo ka shkelur Aktin Anti-Terrorizëm duke ndihmuar dhe nxitur ISIS-in, sipas avokatëve të Gonzalez.

Demokratët dhe republikanët duan të shfuqizojnë seksionin 230.

Zërat në të majtën politike thonë se kompanitë e mëdha të teknologjisë nuk po bëjnë mjaftueshëm për t'i mbajtur platformat e tyre pa përmbajtje të palëve të treta që çojnë në dhunë dhe dezinformata. Konservatorët pohojnë se firmat e mëdha të teknologjisë në mënyrë të përsëritur shkojnë shumë larg duke censuruar pikëpamjet e së djathtës politike.

Ekziston një zgjidhje, dhe kjo është një fitore për teknologjinë e madhe: rregulloren.

Megjithatë, rregullorja shpesh keqkuptohet. Në thelb do të thotë kontroll më i fortë mbi atë që postohet në internet. Ai krijon një pengesë për hyrjen, duke ndihmuar platformat ekzistuese të teknologjisë së madhe. Këto barriera forcojnë mbrojtjen nga përçarja. Ata ngadalësojnë inovacionin.

Kjo është jashtëzakonisht e rëndësishme, veçanërisht tani. Investitorët janë të shqetësuar se kërkimi, komunikimi social dhe mesazhet mund të ndërpriten për herë të parë në dy dekada. Chatbot-ët gjenerues të inteligjencës artificiale si ChatGPT kanë fituar një vrull të jashtëzakonshëm dhe ndarje mendore. Shfuqizimi i seksionit 230 do të nënkuptojë rregullore të re edhe për fillimet.

Gjykata e Lartë mund të ndihmojë gjithashtu teknologjinë e madhe, duke mos bërë asgjë.

Disa media raportuan të martën se shumë gjyqtarë të Gjykatës së Lartë dukeshin të hutuar nga premisa e Gonzalez kundër Google.

Gjyqtari Ketanji Brown Jackson, një anëtar liberal dhe gjyqtari Samuel Alito, një konservator, vunë në dyshim vijën që paditësit kërkuan të tërhiqnin midis asaj që përbënte fjalimin e YouTube, kundrejt asaj të palës së tretë sipas një raportojnë at Hill. CNBC vuri në dukje se gjyqtari Brett Kavanaugh, një konservator, shprehu shqetësimin se një interpretim i tillë i gjerë i fjalës do të pengonte çdo përpjekje për të organizuar informacion në internet. Dhe drejtësia Elena Kagan, një liberale, më vonë i tha një avokati të Google se ky vendim mund të jetë më i përshtatshëm për Kongresin.

Përmbledhje e seancës nga Washington Post, Bloomberg, Wall Street Journal, pasuri Politikan të gjitha tregojnë për një ditë të mirë për mbrojtjen. Gjyqtarët dukeshin skeptikë se Google duhet të mbante përgjegjësi për vdekjen e Nohemi Gonzalez.

Aksionet e firmave të mëdha të internetit janë nën presion për më shumë se një vit. Pjesa më e madhe e dobësisë është për shkak të shqetësimit mbi legjislacionin e ardhshëm që rrjedh nga raste si Gonzalez. Investitorët e kuptojnë se humbja mund të gjymtojë modelet e biznesit që varen nga përmbajtja e palëve të treta.

Investitorët afatgjatë duhet të përqafojnë ndjenjën negative. Mundësia për Alphabet dhe Meta po nënvlerësohet në mënyrë dramatike. Për më keq, platformat e tyre do të rregullohen, duke mbyllur konkurrentët më të vegjël dhe përçarës. Në rastin më të mirë, asgjë nuk do të ndodhë pasi Gjykata e Lartë ia dërgon çështjen Kongresit, ku do të humbasë në vitet e luftimeve politike.

Bleni Alfabetin dhe Platformat Meta në dobësi të mëtejshme.

Ne ju udhëzojmë se si ta ktheni frikën dhe konfuzionin në qartësi, besim - dhe një pasuri! Provoni shërbimin tonë kryesor për vetëm 1$. Kliko këtu. Anëtarët kanë bërë më shumë se 5 herë paratë e tyre këtë vit.